令人失望的MDAC mini

enigma_wang

交易区新帖推荐

原帖由 wagner01 于 2012-8-5 23:30 发表
何以见得金属是声音，而平克就是音乐？白版主喜欢古典，好不好说“巴赫才是音乐，平克不过是声音！”（假设呵呵）。上面是开玩笑，看着楼主这样的工程师流给一件HIFI产品开膛破肚，心里居然隐隐有一丝快感在，看来我 ...

呵呵，因为不是我的菜。

The Wall能给我最大的共鸣，能让我为之感动，虽然阴暗居多，metallic则只能让我烦躁。

我的意思是，我是在听我自己，不是为了听到某个低频。

enigma_wang

原帖由 leter15 于 2012-8-5 23:28 发表


作为同行，上来帮忙顶一下。


1020B在只作为输出的时候，可以做到24/96；就这一点来说PCM27XX系列就差远，，，，，，
在具有足够二次开发能力的情况下，1020B比27XX系列好的不是一个档次，，，看看大家都熟 ...

这话没错，1020B可以到96K，270x只有48K。
但是，实际上，1020B使用的时候必须通过软件resample，那样的话，支持再高，有多大意义？

1020B的后继是TMS320C5533。比1020B进一大步，TMS320C5533是真正的数字音频处理芯片，TAS1020的处理能力，还是太弱了。
所以，PCM270X和TMS320C5533，是向两端延伸——纯硬的单纯功能和软硬的复杂功能。

enigma_wang

原帖由 leter15 于 2012-8-5 23:28 发表


作为同行，上来帮忙顶一下。


1020B在只作为输出的时候，可以做到24/96；就这一点来说PCM27XX系列就差远，，，，，，
在具有足够二次开发能力的情况下，1020B比27XX系列好的不是一个档次，，，看看大家都熟 ...

投入也大不相同啊。设备，认证，人力，都是大把大把撒钱的。

awshwl

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 23:19 发表


听过，听不下去，那不是我的菜。

我听的是音乐，不是声音。

我现在只说录音。好吧你要说pink一类的音乐，录音好的，我想想。或者你告诉我，你90年代后的乐队有喜欢谁的没有？
另外，你看似很逻辑很严谨，其实你说话非常不严谨，怪不得会引起那么多误会。你这句听的是音乐不是声音，稍不注意很容易被人误解成，只有你听的才是音乐，其他人听的都是声音。

但是，就算理解你说的是，你注重的是音乐，不是听声音，那么我也可以说，你更不该是个技术派了。因为你要知道，所谓的“还原”并不能带给你对音乐更好的诠释，反而很多“失真”的器材是回放出更美妙的音乐的。恩，失真吉他不就是一个回放失真的著名例子么，多爽的声音呀。没有失真吉他能有pink？

[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-8-5 23:55 编辑 ]

awshwl

原帖由 wagner01 于 2012-8-5 23:30 发表
何以见得金属是声音，而平克就是音乐？白版主喜欢古典，好不好说“巴赫才是音乐，平克不过是声音！”（假设呵呵）。上面是开玩笑，看着楼主这样的工程师流给一件HIFI产品开膛破肚，心里居然隐隐有一丝快感在，看来我 ...

宗教了，哲学了。

其实不是证伪的问题，只是人终归不是上帝，是无法用理智通晓一切的。我推荐两本罗蒂的书，就是这个世纪最重要的面对这个问题的两本著作。

激光鼠

看来楼主已经掌握了DAC的真谛了

awshwl

原帖由 激光鼠 于 2012-8-5 23:54 发表
看来楼主已经掌握了DAC的真谛了

这老鼠真是各种幸灾乐祸。

激光鼠

原帖由 awshwl 于 2012-8-5 23:55 发表
这老鼠真是各种幸灾乐祸。

偶绝不为荒谬的论调唱赞歌

iverson

发烧界有个原则，就是一切器材技术最终都是服务于耳朵的，耳朵觉得好听才是成功。哪怕技术再先进指标再好，如果发烧友，大多数发烧友觉得不好听，那么就是个失败的作品。

enigma_wang

原帖由 awshwl 于 2012-8-5 23:50 发表

我现在只说录音。好吧你要说pink一类的音乐，录音好的，我想想。或者你告诉我，你90年代后的乐队有喜欢谁的没有？
另外，你看似很逻辑很严谨，其实你说话非常不严谨，怪不得会引起那么多误会。你这句听的是音乐不 ...

90后的好像还真没有。那时已经工作了，没那么多闲时间去思考宇宙了。

为什么不能是技术派？
技术，是针对设备；音乐，是享受，两者并不矛盾。
除了Pink之类特别喜爱的，出门在外，甚至是把K420接在蓝牙上听手机播的。

enigma_wang

原帖由 iverson 于 2012-8-6 00:04 发表
发烧界有个原则，就是一切器材技术最终都是服务于耳朵的，耳朵觉得好听才是成功。哪怕技术再先进指标再好，如果发烧友，大多数发烧友觉得不好听，那么就是个失败的作品。

应该再延伸一点，只要是自己觉得不好听的，对自己而言，就是个失败的产品。

bydrizzen

awshwl兄用的是MDAC2，而LZ是mini，这两者有不可逾越的鸿沟=。=

[ 本帖最后由 bydrizzen 于 2012-8-6 00:11 编辑 ]

awshwl

原帖由 bydrizzen 于 2012-8-6 00:07 发表
awshw兄用的是MDAC2，而LZ是mini，这两者有不可逾越的鸿沟=。=

我的听感并没有拿mdac2来谈mini，我说的是k420的问题

awshwl

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-6 00:04 发表


90后的好像还真没有。那时已经工作了，没那么多闲时间去思考宇宙了。

为什么不能是技术派？
技术，是针对设备；音乐，是享受，两者并不矛盾。
除了Pink之类特别喜爱的，出门在外，甚至是把K420接在蓝牙上听 ...

那只能说，你把技术和听音乐割裂开来了。所以说这样的观念来面对hifi是值得担忧的。

wagner01

原帖由 awshwl 于 2012-8-5 23:52 发表

宗教了，哲学了。

其实不是证伪的问题，只是人终归不是上帝，是无法用理智通晓一切的。我推荐两本罗蒂的书，就是这个世纪最重要的面对这个问题的两本著作。

晚年的莱布尼茨写了一篇论文，题为《以理性为基础的自然与优雅的原理》。在这篇文章中，他提出了“充足理由律”，说它能够解释所有的事实、回答所有的问题。（晕啊）他写道：“这一原理陈述了我们有权问的第一个问题，为什么有有而非无？”在莱布尼茨看来，答案很明显。他说，“世界存在的理由是上帝，上帝通过他的自由选择，在他无限的善良的激发下创造了世界。”他认为上帝跟此外的一切都不相同，比如宇宙的存在是偶然的，上帝存在则是必然的。他自身便包含了他自己的存在的理由。
他的不存在在逻辑上是不可能的。
每次看到这个理论我都要发笑（并非我不尊敬这个伟大的人，原谅我的冒犯）
后来休谟和康德估计也觉得老爷子这个理论有点不讲理，认为它是存在论上的欺骗。、休谟说：“任何我们可以想象其存在的东西，我们也可以想象它是不存在的。因此，没有什么存在的非存在包含自相矛盾，包括上帝。”
回到发烧，我觉得一切的工程师技术员都是休谟们，因他们面对的都是不可战胜的莱布尼茨。