令人失望的MDAC mini

alexchui

交易区新帖推荐

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:00 发表


嗯，很可能。可是，白版能推荐个好点的耳机不？平衡一点的，外观和性能。歌德的外观实在不是那么能令人接受的。

最好是外观和铁三角差不多，听起来和SR80i相当的。

二手搞一个SR80，我年初出过一个，好像是400出的，
你找了类似价格的SR80吧，随便听听，比喜欢做工的话，再出掉也没什么损失，
SR80、225这几个耳机很好出的。
我当时用MINI和80组合，我自己非常满意的。
我记得当时白版还推荐铁三角的AD700来着，但有点贵，
现在可以考虑TAD500吧，老铁的路子，价格也还好。
我个人还是强烈建议试试歌德，只要你喜欢流行，不考虑用SR80听大编制的话，应该还是可以的

winniemon123

原帖由 小白 于 2012-8-5 22:05 发表




拜亚dt440可以看看。

刑具。

enigma_wang

原帖由 winniemon123 于 2012-8-5 22:02 发表
M1, SR80i不是挺适合技术派的么~

我对外观确实不太敏感，但也不适合太过于另类了。尤其是做工，必须要好。要知道，工艺现在也是我的管辖之一。真让人以为我背个破耳机出门，这点面子还是要的。

要不买两个？一个偶尔可以在办公室用下？SR80就不要出门啦。

白版再推荐一个音质不会太差，外观好一点的？

awshwl

我发个我的听感，也给楼主参考一下：

K420是煲开了的，断断续续用了两个月，平时是给老娘出差直插笔记本或者手机听mp3用的，不是我自己的。我在一台小黑、一台台式电脑（主板集成声卡）、台式电脑接MDAC2耳机口直推以及CD音响的整套台机（天龙CD，马兰士功放，直接耳机插功放的耳机口）上试了K420，播放的是同一张CD及CD用EAC抓轨的wav，用了foobar,CPlay还有平常听的Beoplayer。可以说，不仔细听，确实不易听出差距，播放器本身的不同还是可闻的，但是相同的播放器在不同的平台（声卡）上，确实没有太明显的差距，最多就是MDAC的推力大一些可以出更响的音量。但是在CD音响上，差距还是比较容易听出来差距，我相信这是因为依靠了CD播放，还是推大喇叭的功放来推个低阻的小耳机，这个劲力也实在是足。——从这里可以看出，K420听不出不同声卡以及MDAC的差别是确定的。

但是，更好的耳机呢？我跟着用平常自己用的天龙D1000S（D1001的日本版，用了一年半），依样画葫芦听了一遍。MDAC明显比起两个集成声卡的直推要好得多。而且，小黑的听感还是要比台机声卡直推的要清晰要亮一些，这个具体是什么原因我就不在这里讨论了。当然，在CD音响上听D1000S是要好得更多了。

[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-8-5 22:13 编辑 ]

alexchui

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:08 发表
我对外观确实不太敏感，但也不适合太过于另类了。尤其是做工，必须要好。要知道，工艺现在也是我的管辖之一。真让人以为我背个破耳机出门，这点面子还是要的。
要不买两个？一个偶尔可以在办公室用下？SR80就 ...

考虑影响的话，在单位还是不要带大耳机了，当然，有独立办公室的除外

enigma_wang

原帖由 winniemon123 于 2012-8-5 22:06 发表
那就是了呗~ 这样的话我怎么就觉得没啥争论点了。提出改进意见不是挺好~
只是楼主的措辞，有点不够好吧，比方说踩猫尾巴之类的，还有就是武断的得出和集成声卡差不多这一结论。

你看看我发的言，和集成声卡差不多这个，不算是结论啊，后面就在怀疑是K420的问题。

有些话，确实是因为看了厂商的回复有点不爽，尤其是那几句对于技术和用户的态度，实在不是一个负责任的厂商所该说的，充满了傲慢。

enigma_wang

原帖由 alexchui 于 2012-8-5 22:10 发表

考虑影响的话，在单位还是不要带大耳机了，当然，有独立办公室的除外

进进出出的人还是很多的。。。。

enigma_wang

原帖由 alexchui 于 2012-8-5 22:10 发表

考虑影响的话，在单位还是不要带大耳机了，当然，有独立办公室的除外

耳塞从来不用。

办公室里还有对4寸的全频单元，开的机会不多。

alexchui

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:12 发表
你看看我发的言，和集成声卡差不多这个，不算是结论啊，后面就在怀疑是K420的问题。
有些话，确实是因为看了厂商的回复有点不爽，尤其是那几句对于技术和用户的态度，实在不是一个负责任的厂商所该说的，充满 ...

哈哈，做技术的，如果别人一说点意见，就自己耸了，肯定不行啊，
做技术的，都有自己的“自信”“自大”啊，要不怎么会选择做技术而不是做销售呢，
如果是LZ手下某个技术人员，某次被LZ指出几个问题后一下就垂头丧气的，我相信LZ应该不会看得上这样的员工吧？
我想大家都懂的

激光鼠

偶总觉得发烧友讨论技术是不务正业，错误百出不说，还会误导围观群众。

awshwl

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:12 发表


你看看我发的言，和集成声卡差不多这个，不算是结论啊，后面就在怀疑是K420的问题。

有些话，确实是因为看了厂商的回复有点不爽，尤其是那几句对于技术和用户的态度，实在不是一个负责任的厂商所该说的，充满 ...

我觉得厂商这样子说没什么不对的啊。你要分清楚你是跟它说技术还是说用户。如果是技术，那么对不起，它有它的技术保密原则，当然不能随便摊开来跟你谈论——就算大家已经把它技术讲得透了，它也不能公开说我技术的原理是什么什么，你还说我是学生，你要在商海干过而不是只是自己做做玩玩就知道为什么要这样了。（我还觉得你说话比厂商冲得多）

而如果你是用户，第一，你的机器有没有坏？第二，你的机器能不能正常使用？第三，如果你不喜欢它的声音，你可以选择不买或者买了再卖掉。你既然说了它是厂商，那么厂商是没有责任向一个用户解释安全使用与正常使用之外的技术问题的！

激光鼠

最可怕的是非hifi领域的技术员来谈论hifi技术，比发烧友谈论技术危害性更大。什么电源线无用、因为jitter导致误码才影响声音等等谬论，都是非hifi领域的技术员弄出来的。

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2012-8-5 22:22 编辑 ]

alexchui

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:14 发表

进进出出的人还是很多的。。。。

如此的话，MDAC MINI就有点太低端了，怎么也得弄个大点的盒子嘛，
ARK MX＋、金牛一套蛮好，耳机搞个T1之类的吧，
放办公室兼顾品味、音质、技术，
俺很向往这一天啊

bthans

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 20:54 发表


呵呵，听感，什么才是可以用来衡量的听感呢？我听后，得出的和集成声卡没有什么区别，这是不是听感呢？莫非听感只有所谓的烧友说出来的才是？

况且，衡量产品的技术，不仅仅是用料，还包括设计等等。一句话， ...

看来混论坛讲道理就会引来一堆道理，大家嘴巴都一流
我直接点说，LZ侬换个好点的耳机再听听吧，如果真听不出和集成声卡的区别，那么有三种原因：
1、音乐源文件不足以带来足够的信息量，比如试听文件仅是320K、128K等压缩格式
2、试听的音乐类型不足以表明声音上的区别，比如不少摇滚、重金属、电子乐很难听出结像、密度上的区别
3、木耳，这种最省钱，同时也证明侬属于大部分正常人类，hifi烧友的耳朵不属于正常人类
为啥这么讲，因为这个mini我不认为很好，但和集成声卡的区别在我耳中还是很明显的。

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-8-5 22:23 编辑 ]

awshwl

原帖由 激光鼠 于 2012-8-5 22:19 发表
最可怕的是非hifi领域的技术员来谈论hifi技术，比发烧友谈论技术危害性更大。什么电源线无用、因为jitter导致误码才影响声音等等谬论，都是非hifi领域的技术员弄出来的。

老鼠开狂暴姿态，冲进人群堆里，手一抖，点下了“群体嘲讽”技能……