令人失望的MDAC mini

695887997

说实话，个人觉得mdac mini 也不是什么好东西。也许是lz期望太高。也许是被论坛贵蛊惑了，音质的差距真的不大。

gggg210

[quote]原帖由 enigma_wang 于 2012-8-4 21:06 发表
本来以为，800块级别国产的DAC，怎么着也该有如下配置：
PCM2706C+OP637x2+TPA6120，每一路供电都有高PSRR低噪音的Torex或TI的LDO，这样的配置，主芯片成本也就是20刀出头，加上外围电路，PCBA的话40刀足够搞定。



..呵呵。水深才能淹死人呀。发烧的人是不能以常理来看问题的。钱好化必然有人好赚。

[ 本帖最后由 gggg210 于 2012-8-5 07:34 编辑 ]

airfancy

其实，这个老早就有人提到过

airfancy

原帖由 695887997 于 2012-8-5 07:18 发表
说实话，个人觉得mdac mini 也不是什么好东西。也许是lz期望太高。也许是被论坛贵蛊惑了，音质的差距真的不大。

说实话，出了这个论坛，认可这个牌子的东西的人很少，我对待几个hifi坛子的态度是一样的

picaqiu

原帖由 独孤剑 于 2012-8-4 23:23 发表
mdac mini没听过，不过，mdacII真的不错。咋一听，也是感觉不比板载声卡强多少，听了一段时间切回板载声卡，呵呵，想直接把板载声卡扔掉。

有实力，自裁主板啊

cfming

板载声卡很差的，3000左右的解码和400多的声卡emu0404声音真的差不多，3000左右的解码价值不大

airfancy

原帖由 cfming 于 2012-8-5 09:08 发表
板载声卡很差的，3000左右的解码和400多的声卡emu0404声音真的差不多，3000左右的解码价值不大

有些价钱比较低的USB声卡和火线声卡虽然不耐听，但素质还是很高的。很多“好听”的低价位解码只是调音比较耐听

有的声卡听起来比较冷，直接用播放器的EQ的就行了

gzwpf

应邀对楼主所提问题的回复： 楼主您好！因为每个人对不同的产品评价是有差异的，应当给予尊重，因此对Mini听感的评论，我表示保留和尊重。
我们一直不鼓励对技术问题做太多讨论，因为技术是手段不是目的。楼主的论述给人很专业的印象，大家对专业人士还是尊重和敬畏的。技术问题来不得半点虚假，必须抱有科学的态度。对楼主所涉及的技术问题，如果跟实际不符合，就会误导用家。对此，我们有责任指出。
1、“电源部分，是TPS65130作为升压电路，提供正负电压给NE5534和TPA6120，其他的3.3V，由一颗1117提供，5V么，就直接用上了USB的供电”
答复：事实上不是如此，建议楼主再研究一下吧。

2、“TI的替代品就是PCM270x系列。除了不再内含单片机，无论是哪方面都比TAS1010B强多了。”
答复：是否强很多，建议你咨询Ti，或者认真研究一下PCM270X和TAS1020的规格书。

3、“而且，更有意思的是，本来，按TAS1010B的设计，其内置的单片机可以被用于各种控制，但是，mini并没有使用，而是用了一颗额外的MSP430来代替，估计，是Acre的工程师能力不足，无法利用TAS1010B的单片机——TI的51系列单片机，总是有很多古怪的地方，TAS1010B也是如此——TAS1010B没有内置的Flash，而是用一个不可改写的ROM作为Bootloader，从外部串行的EEPROM读取代码到RAM来执行。”

答复：TAS1020所用的USB 异步传输固件，是Arce自有的知识产权，已经进行产权登记。
作为技术高手，你认真思考一下，不难明白：为何还会使用MSP430做主控。

4“再讲电源。
首先是TPS65130是一颗双路升压PWM式DC，开关频率1.25～1.5MHz，最大产生正负15V的输出，最大电流800mA。其原设计用于OLED照明，LCD偏压，CCD传感器。”
答复：TPS65130的确是升压芯片，频率1.25MHZ。可以用于照明，但用在Mini上，效果很不错。要从USB的5V供电，得到正负15V，无论如何都要升压。暂时没找到专门用于音频的升压芯片，如果楼主有推荐，表示感谢。

5、要知道，PCM1742的模拟供电，是5V，而这个电压，是通过USB直接供应的，根本就没有任何的LDO稳压，其供电质量，可想而知。
答复：事实不是如此！

6、mini不具有异步功能。
答复：Mini采用了USB异步传输模式。跟MDAC5的固件是一致的。如果楼主对USB异步传输和 ASRC问题感兴趣，建议在论坛另开一贴专门讨论。


还是那句话：“技术是手段不是目的”。
论坛是个好地方，技术问题讲究严谨和科学，我们无法对技术问题一一作出详细的解答。
希望大家谅解。

无论如何，还是要感谢各位对Arce的关注和支持，因为有你，我们才如此努力！多谢！

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2012-8-5 10:03 编辑 ]

bthans

貌似技术控们谈技术最有存在感
开个玩笑~
闪人~

小白

原帖由 bthans 于 2012-8-5 11:46 发表
貌似技术控们谈技术最有存在感
开个玩笑~
闪人~

不要觉得技术就是死的、非黑即白的东西。技术家们同样经常为技术问题吵得不可开交。就象发烧友吵“听感”一样。

bthans

原帖由 enigma_wang 于 2012-8-4 22:59 发表


对于声音，每个人的耳朵都会有自己的判断，无论是否发烧友。
耳机问题，我早就已经说明，K420肯定不是什么好东西，300块罢了，所以这一点是存疑的。
至于器件和整体的关系，好的器件加起来，不一定是好声音，但 ...

发听感的话，最好说明白点，没有描述就直接定性，一句令人失望就没了，虽然在入了门的烧友眼中也就是一笑而过，但对于没入门的新童鞋来讲可能就有心理阴影了。
至于内部构造，固然很多烧友对此感兴趣，但对于音质为王的发烧友来讲，更感兴趣的是听感，即使用料令人失望，但听感不令人失望就行。所以，要得出“令人失望”这个结论，在hifi论坛请把焦点集中于听感，用料可作为辅助论据。像LZ这样的帖子，如果发在数码多或者太平洋、中关村等等电子论坛，得出“令人失望”的结论我是可以理解的，但在本坛，建议多加些个人听感，否则难免有秀专业之嫌。

iverson

我觉得这么多年看和听得到的经验是：声音和用料真是两回事。打开平价欧洲机，空空荡荡，全是简单朴素的料，可是就是有特点有灵气

plauger

...

linsike

有点意思:D