Hi-Fi 要出什么效果最花钱？

小白

交易区新帖推荐

我题目所问的问题，不要有误解，我的意思是：对音响而言，要出什么样的效果、达到什么样的声音，是最贵、最花钱、没法省钱的？或者说，什么“声音要素”是最费钱的？

和它对应的一个问题是，对音响而言，什么样的声音、什么样的效果，是不值钱的。

关于这个问题，大约会有很不同的看法和回答，我这里谈谈我个人的理解和看法。

对于音响而言，最花钱的、最贵的声音要素，是声音的规模感、不失真的大动态范围。这是顶顶花钱的。要做到在大空间里比较理想地重播马勒、布鲁克纳、或者气势庞大的电影原声，我们需要非常贵的系统。首先必须是大喇叭。这不是小喇叭能完成的任务，必须是大喇叭。大喇叭需要良好地驾驭和控制，那么需要输出能力强大的大功率放大器。最后，要有相应档次的音源。这些没一个省钱的，而且是hi-fi的世界里最贵的。

所以一般说起音响器材能有多贵，都是拿大喇叭说事的。几百万一对的天价喇叭，都是“巨无霸”，都是适合在豪宅空间里使用的东西。不可能有几百万一对的小喇叭——如果有的话，纯属宰人极致。这些几百万一对的超级大喇叭，驱动也必定需要巨无霸式的放大器甚至放大器阵列（需要多台）。在这样的超级系统里，音源反而是相对最便宜的一个环节了。这和我多次强调过的，对耳机系统来说，音源最重要、最花钱，是截然相反的情况。原因很简单：大喇叭太花钱了，箱体的制作、大口径的高级单元、乃至仓储和运输，都很昂贵。耳机真是太“便宜”了，那么小一东西，其实卖到1万元一副耳机，已经很极致了。如果哪天出现10万元一副的耳机，我只能说，宰人艺术进入新境界了。   

小白

有一个观点我以前也提过多次——如果不是很讲究大编制交响、大编制音乐（如某些电影原声）的播放，那其实hi-fi的预算可以大幅降低。是的，最贵的、最需要花钱的，就是为了能播放好大编制、大动态的音乐，为了追求不失真的动态、庞大的规模感。一支大型管弦乐团100号人，能在家里重现出这一百号人的“规模”。 当大动态来临时，能够不失真、不柔化掉、不削顶地播放出声音的大动态。这是最需要花钱的地方。

如果不是讲究这些，甚至主要听的是一些没有什么动态的普通流行音乐，我个人一直的观点是，完全没必要搞很贵的系统。喇叭系统或耳机系统，都是如此。根据家庭的听音环境面积，选好合适的喇叭——我的观点一直是先选好喇叭——这样配一套，并不需要花很多钱。具体的预算高低，看收入情况而定，但如果不是为了炫富，就没必要搞很贵的系统。很贵的大系统，不听大编制音乐的话，实在浪费，发挥不出其先天优势。

开个玩笑，某煤老板，有钱，豪宅里搞一对卡玛、马田或艾诗特浓的几百万旗舰喇叭，然后听“最炫民族风”，其实那效果，和十万喇叭，真没多大区别。

DSD

直升机发出的声音

小白

声音的规模感、不失真的大动态是最最费钱的，或者说费大钱的，接着有一个是“比较费钱”但不用费太多钱的，或者说“费小钱”的，那就是细腻、柔润、透明的、有魅力的音色。这一点我想作为一个Common Sense说清楚——细腻、透明、精致、有感染力的音色，这些都是需要费钱的，是需要设计师水平的。费不了太多钱，但仍是值钱的地方。很便宜的hi-fi器材，不可能有这些。

最不值钱的地方，不值钱的声音，是什么？顺便一起说了，一种典型就是“力大粗声”。在某些国产器材、DIY产品里常见，随便儿可以买到，最最不值钱。粗听很有力，砰砰响，细听则不细腻、不透明、不柔润、无感染力、无美感、无动态起伏。这种声音是最不值钱的。不少发烧友追求声音的“力度”，这里一定要注意一点：力度一定要配合优秀的控制力、保持良好的细腻感，才是值钱的。那种一往无前、只顾力度不要细腻的、只顾力度“发”而不顾“收”的，都不值钱。   

我以前说过这么一个观点：国产胆机很多，但为什么能卖高价的很少？都是在低价位大家死磕。国产胆机和进口胆机的最大差别在哪里？其实就在于声音的细腻透明感上。国产低档低价位的胆机，几乎都有粗、朦、糊、呆板的特点。这样的声音，属于最不值钱的，所以无法卖高价。进口的中高档胆机，声音普遍很细腻、透明、精致、柔美、活生。这样的声音就是值钱的。尽管都是胆机，都具有某些胆机的基本特征，比如音色偏暖，但由于细腻、透明度、活生感的差异，就分了层次的高下，导致完全不同的身价。

小白

我想有人会问这么一个问题：“解析”值钱吗？ 我再说说这个问题。

对“解析”这个词，其实不同人有不同的理解，误解也是很常见的。经常碰到一些器材，把中高频某频段做一定强调，使得高频亮一些，听某些音乐时就会给人“中高频细节丰富”的感觉。这样的东西，就是高解析了吗？  

类似的一个做法是削低频，特别是中频下段，这样也能使声音中高频的信息突出，造成“高解析”的感觉。

可惜这样做出来的感觉，都是假象。这样的做法，并不是真正的解析。这种假解析，并不值钱。

真正的“解析”，是一个全频的概念，基于丰富的全频信息量，器材能达到足够的频宽、分离度、空间三维结像，而且高中低平衡，不能依靠突出高频或削中低频。突出高频带来的只是高频“亮”，只是某个频段的突起，而不是优质的、延伸优秀的高频。削中低频会影响声音的饱满度、浑厚感，造成声音欠缺自然。最明显的问题就是人声清瘦，没有正常的鼻腔和胸腔共鸣感了。这样的人声根本就不真实，像是一个感冒鼻塞患者在唱歌！

对于发烧友来说，学会判断“亮的高频”和“延伸好的高频”，学会通过人声录音来判断中低频是否平衡自然，是属于基本功的范畴。

技术上说，“解析”的另外一个表现是所谓Low-level detail，低电平细节。比如聆听一些录制良好的唱片时，能听到钢琴踏板的声音、座椅晃动的声音、演奏家呼吸的声音、其他录制现场的杂音，等等。高解析的器材应该能完整地重播出这些信息。

所以最后我的回答是，“解析”是值钱的，虽然不如“费大钱”的声音规模感、动态那么费钱，但还是需要费钱的。但“假解析”并不值钱。

liubaba123

我也觉得听个流行乐没必要太大费周章

liubaba123

但是慢慢的接触HIFI，我喜欢上了乐器演奏，最近特别喜欢中式乐器。

小白

这个问题我只是初步说了下我的个人看法，大家也可接着探讨这个话题——从你的经验来看，什么样的声音特质，最费钱，什么样的声音，最不值钱。

liuyindong2007

我觉得耳机系统，高分离度，同时高密度，值钱

kk701

就是家里的音响能反应不同唱片的现场氛围比较费钱，单晶铜的喇叭线（高频润）和好的信号线（pad ea中频饱满，解析好）帮助不小，一般的信号线声音缩回去，那种反射音和泛音少很多。

补充下内容：音乐感染力最费钱，就是人声中有感情，听华尔兹想随着跳舞，听钢琴的旋律刻在脑海里一般，第二天一早仍有回味。

mifeng

大规模、大频宽、高能量、准结象、少失真，全部都有就是最值钱了。

沉迷

我比较喜欢一些优秀的电影原声作品，确实很考验系统的实力。

俺觉得么。。。能完美重放弦乐合奏、钢琴、甚至管风琴的系统一定是超级贵滴

JeffZhu

举重若轻，是后端设备的功力所在。就象是体操一样，要在空中转上好几圈，各种的花样，要表现出轻灵飘逸的感觉。落地纹丝不动，稳如泰山。要达成这种效果，正是需要很强的力量和韧性才能达到。

放一个胖子上去跑一圈，震的地板咚咚响，动静很大，也很有规模感，但这不是所谓的力量。所谓的”力大声粗“，实际上正是推力小，控制不住的表现。