Hi-Fi 要出什么效果最花钱？

cero · 发表于 2014-6-6 19:39:47

交易区新帖推荐

最贵是调音和一个器材的灵魂是开发者对音乐的理解有钱都不一定能享受的到
大动态规模感 hifi性用料什么的都便宜

winner19891011 · 发表于 2014-6-6 19:41:00

我对真实声音的说法有质疑，一件乐器演奏者不同差别太大，难听的声音也是真实啊。各大交响乐团都演奏噪音了，那真实声音是噪音吗？说到底真实声音不是一种口味？我听hifi比较感性，最让我愿意花钱的是调音。

Zjokers · 发表于 2014-6-6 20:13:32

本帖最后由 Zjokers 于 2014-6-6 20:15 编辑

凌波微步式的低频微动态；圆润但延伸好的高频泛音
算是值钱

醇厚水润 · 发表于 2014-6-6 20:19:58

完了，个人偏比较喜欢布勃马。

激光鼠 · 发表于 2014-6-6 20:36:50

高保真音响出现不过几十年，乐器已经出现了一千多年。乐器是用来发出令人愉悦声音的东西，这种美是一千多年来人类努力的结果。音响调音不是还原真实，还有什么美感可言？偶不相信音响能发出比真实乐器更美的声音，只能接近，不可能超越。还原真实-----而不仅仅是好听----是音响行业无数人追求的目标，越是高级的器材越接近真实，价格也越贵，换句话说，临场感是最花钱的。顶级系统的衡量标准就是临场感，一套’像在你面前唱歌一样‘的系统远比一套‘听起来满好听’的系统要昂贵得多。

山人妙计 · 发表于 2014-6-6 20:56:40

有条件的话：音箱越大越好，耳机多搞几个，音源信息量越大越好，放大器要力大控制力强还要细腻，这些都是很贵的。

nidemm1987 · 发表于 2014-6-6 20:58:47

耐听，听而不腻，能感染人的声音是我最需要的，我愿意为此花钱，这种对于我最费钱

甄富贵 · 发表于 2014-6-6 21:01:19

小白发表于 2014-6-6 12:07
有一个观点我以前也提过多次——如果不是很讲究大编制交响、大编制音乐（如某些电影原声）的播放，那其实hi ...

白爷精辟。

甄富贵 · 发表于 2014-6-6 21:25:31

我倒认为，发烧是为了听音，为了对音乐的喜爱。如果喜爱某支乐曲，用一套器材听来带来更多感动、更多享受、更多触动、更多遐思，那对我来讲就是最好的器材。反其道行之，买某个旗舰器材，然后想着如何配套，如何伺弄、寻找能充分表现器材特色的乐曲，都应该是商家厂家的事，说难听点，如果为听音而来，反而如此折腾，愚不可及。发烧这玩意儿，荷包定货、耳朵收货，就是主观而又现实的事情。年少者发烧，逐步来，由低到高，从平到贵，投入着、改善着、享用着；年富如不才者发烧，如无耐性折腾，可以请教白爷一众高人，一次到位弄个相当的系统，坐而听音，不亦说乎？不论年少与年富，都应该从自己听音需要而改善器材。白爷说了，enough is enough！

the_fool · 发表于 2014-6-6 21:40:18

想要器材全面，听什么都能听，价格就贵咯。

azy518 · 发表于 2014-6-6 21:45:05

顶白版，白版说的还是比较具体而实在的！

Apollo_Zhang · 发表于 2014-6-7 00:17:59

我觉得疯魔说的同时具有各种特点应该最花钱了，细腻不冲的动词答词，高密度厚度的透明，自然和谐的高解析…

sufei000000 · 发表于 2014-6-7 07:54:35

进来学习了

江苏狗狗 · 发表于 2014-6-7 07:56:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kissnext · 发表于 2014-6-7 07:59:55

醉生梦死

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] Hi-Fi 要出什么效果最花钱？

优秀版主奖