SACD与CD到底区别到什么程度？

kissnext · 发表于 2014-11-6 09:16:02

交易区新帖推荐

sacd要2002年以后的录音才好

hj00hj · 发表于 2014-11-6 13:39:02

sti135 发表于 2014-11-6 09:02
SACD总体上都好于CD，新录音SACD不用说了，老版音源重制SACD也比大多数的老版，首版
CD信息丰富，厚度足够 ...

严重同意

祝福 · 发表于 2015-4-28 19:02:29

越大的系统差别越明显！！这个确实是这样，就算不是很烧的设备，粗听也有差别

yzh6290621 · 发表于 2015-4-28 20:28:44

一个是MP3一个是无损，这么比喻够简单吗？

chaisan · 发表于 2015-4-28 20:42:10

SACD、CD不要通过PC去比较，要实实在在的把两张碟片放到SACD唱机里面，然后听不出区别可以直接退烧。

祝福 · 发表于 2015-4-28 20:43:26

chaisan 发表于 2015-4-28 20:42
SACD、CD不要通过PC去比较，要实实在在的把两张碟片放到SACD唱机里面，然后听不出区别可以直接退烧。

同意老兄观点，PC上确实不够明显

morefeel · 发表于 2015-4-28 21:38:08

icm 发表于 2014-10-28 12:54
防盗不是指买不买得到盗版碟好伐，现在很多时候已经是数字购买了。

至于说生产线做碟那得看市场大不大 ...

盗版蓝光都是刻录碟

lkpkp · 发表于 2015-4-29 10:19:55

本帖最后由 lkpkp 于 2015-4-29 10:25 编辑

新录音SACD质量参差不齐，有些甚是倒胃口。
老录音转录成SACD的意义/提升都是非常大的，绝对是一耳朵的事。就算是富特文格勒的录音转录成SACD后听感宽容度比CD好太多了，提升非常巨大，当然母带转录才能有如此大的提升。

有些录音转录SACD是浪费表情，比如小克莱伯那张勃拉姆斯第四 CD PK ESOTERIC转录的同版本，提升基本可以忽略不计。一耳朵不明显，需要仔细对比的区别，那就没有购买意义了，推测小克莱伯那张是用16BIT/44.1的数字源转制的。

morefeel · 发表于 2015-4-29 11:44:12

别的不说，EXTON录制的殷巴尔东京都马勒SACD和天龙录制的殷巴尔法兰克福马勒CD，音质上，后者被秒杀。

lsw197501 · 发表于 2015-5-8 22:11:19

盼得痛对比philips，后者同样被秒

hjg · 发表于 2015-5-9 12:08:18

SACD与CD 相比肯定地说超越很多。但必须满足二个前提： SACD 片源一定用真正的母带制作，其它一切方式制作的sacd片都没意思也确实不比CD高明。至于是老的录音母带还是新的母带我的看法和实际体会还是新录的母带制成的SACD 更好点。二是玩SACD 对系统的要求更高，无论是SACD 机，箱子，功放都不能马虎，当然还有线材，电源，片源，听音室等就不多说了。较低档的系统勿需玩sacd，而较高档的系统不玩sacd 就有点可惜了。
正宗的SACD片用在配置高的系统里，其音响效果绝非普通CD ，pc hifi 可比。

nsx-r · 发表于 2015-6-8 19:26:38

morefeel 发表于 2015-4-29 11:44
别的不说，EXTON录制的殷巴尔东京都马勒SACD和天龙录制的殷巴尔法兰克福马勒CD，音质上，后者被秒杀。

前者有个单层SACD版的（好像还是单点，麦克风版的），我当时求了N久而不得，只好作罢。

morefeel · 发表于 2015-6-9 09:19:40

我的观点——从录音开始就使用DSD的，才是真正的SACD

notus · 发表于 2015-6-9 09:22:52

morefeel 发表于 2015-4-29 11:44
别的不说，EXTON录制的殷巴尔东京都马勒SACD和天龙录制的殷巴尔法兰克福马勒CD，音质上，后者被秒杀。

这两个的录音年代都不一样,怎么能拿来对比...

morefeel · 发表于 2015-6-9 09:26:34

notus 发表于 2015-6-9 09:22
这两个的录音年代都不一样,怎么能拿来对比...

那不正说明，科技的进步，新录音SACD的优势

		自动登录	找回密码
密码			注册

SACD与CD到底区别到什么程度？

点评

点评

点评

积极参与奖