SACD与CD到底区别到什么程度？

morefeel

交易区新帖推荐

notus 发表于 2015-6-9 09:22
这两个的录音年代都不一样,怎么能拿来对比...

如果要完全相同，那太简单了，直接对比双层SACD的两层数据就可以了，SACD层和CD层

notus

morefeel 发表于 2015-6-9 09:26
那不正说明，科技的进步，新录音SACD的优势

如果真要比,那就应该对比同一个录音的 SACD 版和普通 CD 版,这才叫公平吧

notus

其实我自己比过，有差距，但差距不是太大。可能是器材不行，另外就像前面说的，用碟机才好。我是用自己抓轨的WAV和网上的ISO对比
这种差距更多的体现在信息量和顺滑感上。

这种差别,如果本来就是 DSD 录音的,那差别不是那么大.老录音转制的基本一耳朵.但老录音转的反正我觉得听起来也怪怪的...

lqdxy

morefeel 发表于 2015-6-9 09:27
如果要完全相同，那太简单了，直接对比双层SACD的两层数据就可以了，SACD层和CD层

这个我比较过，我的音源是AUDIONET VIP G2+EPS G2，区别还是蛮明显的，总体而言，SACD层声音密度更大、声音更凝聚，中高频更细腻。

music-sam

一张SACD上有两个层面的SACD多声道（选双声道器材播放）与双声道之间的区别，谁能听出来？

lin7896071love

帮忙顶一下

战争的回响

music-sam 发表于 2015-6-9 19:40
一张SACD上有两个层面的SACD多声道（选双声道器材播放）与双声道之间的区别，谁能听出来？

最明显的音场宽度和深度，大部分能一耳朵听出来

小白

战争的回响 发表于 2015-6-25 11:08
最明显的音场宽度和深度，大部分能一耳朵听出来

说听不出的，就是没有机会在大系统上听过和对比过。只要不是聋子，都会听得出的区别。

music-sam

战争的回响 发表于 2015-6-25 11:08
最明显的音场宽度和深度，大部分能一耳朵听出来

看来条件没有设定清楚。

要知道，这张唱片的多声道SACD层面，仍然用双声道的器材播放，并与同一张唱片上的双声道CD层面之间进行比较。

如果靠“声场定位”，就能听出区别。换句话说，除去空间效应，你能不能在其它细节上分辨呢？

另外要问，音乐会现场中，你是否很在意“声场定位”？如果座位不理想，你怎么办？

chaisan

music-sam 发表于 2015-6-25 17:14
看来条件没有设定清楚。

要知道，这张唱片的多声道SACD层面，仍然用双声道的器材播放，并与同一张唱片 ...

同一张唱片，其中的SACD层和CD层（都是双声道输出），音质完全不是一个档次的，就这么简单的事情

什么声场，细节，模拟度。。SACD层都超越CD层。不用浪费时间具体讨论下去了。


前提条件很简单，别在PC上比，那个就是糊弄。。。。直接上SACD唱机，高下立现，听不出来可以直接退烧，木耳还发什么烧。

sti135

music-sam 发表于 2015-6-25 17:14
看来条件没有设定清楚。

要知道，这张唱片的多声道SACD层面，仍然用双声道的器材播放，并与同一张唱片 ...

别人说听出差别了，你不信。而你自己又不去尝试比较，只会质疑，质疑，在质疑。呵呵。

追加自己的评述：播放SACD多声轨层，用双声道器材聆听，比较CD层，有差别。

hjg

如果真想玩sacd ，对系统的几个主要环节都要提升到各类器材的中高档层次以上。  片源要选好也很重要，某个环节差了就短板效应，出不了好声。这些都非简单地就可实现的，    这也是sacd为何这多年来不能快速推进的原因之一。

music-sam

sti135 发表于 2015-6-25 21:48
别人说听出差别了，你不信。而你自己又不去尝试比较，只会质疑，质疑，在质疑。呵呵。

追加自己的评述 ...

你注意我的言辞，并没有丝毫“否定”别人的辨识能力，我是要求别人能在空间效应之外，再聊聊如何从“细节”上区别两者差距的理由？呵呵。

我当然知道“两者有差别”，但要细分差别，不仅仅在声场定位上挑剔，还要在其它多方面的细节上比较，还得考虑唱片本身的制作技术与录音功夫。这不是一件容易的事情。

bigmusicfans

这个还讨论？差别太明显了

lsw197501

反正还是很明显的，自己实践吧，别看别人如何评论，自己的耳朵最真实。