试听潘志强opus 3书架箱

jacktee · 发表于 2015-1-24 01:05:13

本帖最后由 jacktee 于 2015-1-24 01:09 编辑

actuary616 发表于 2015-1-23 20:38
948的流畅性、解析、声音的密度和质感不如opus 3，整体乐感不如opus 3。二者低频下潜的深度差不多，但是3 ...

不会吧，Focal的流畅性是强项，否则劲浪就只有关门了，而且劲浪的高频华丽是一绝喔~ 这个恐怕其他牌子很难学的。

948是中号落地箱，双8寸低音的宽松感不会轻易输给书架，怎么说也差不到哪里去的，我估计应该是有一拼。

actuary616 · 发表于 2015-1-24 09:48:05

本帖最后由 actuary616 于 2015-1-24 09:52 编辑

gmlsy 发表于 2015-1-23 23:17
如果单元成本，分频器，箱体等直接成本都4.5万了，成品箱买到7-8万元也合理。但7-8万可以买到丹拿M3了，怎 ...

我自己玩过Thiel 3.7，在10万级音箱里素质算不错的，认真听过Sasha，802D，三十周年，以及那个爱沙尼亚的大花瓶（要价30万）。潘志强的这个大书架比它们素质都要好，更可贵的是比它们都要好推很多。不过我昨晚和他打电话，他说那个价格得要超过9万了，初创的品牌做这个价位的箱子需要很大勇气，不管素质怎样，市场认可度都是个挑战。

actuary616 · 发表于 2015-1-24 09:50:05

jacktee 发表于 2015-1-24 01:05
不会吧，Focal的流畅性是强项，否则劲浪就只有关门了，而且劲浪的高频华丽是一绝喔~ 这个恐怕其他牌子很难 ...

948和丹拿380的定位差不多，都是高端家庭影院主箱和hifi两用箱，并不是高端hifi箱子，948的高音是比较收敛的。我在这里形容你很难想象，自己去听听就明白怎么回事了。

gmlsy · 发表于 2015-1-24 23:22:58

actuary616 发表于 2015-1-24 09:48
我自己玩过Thiel 3.7，在10万级音箱里素质算不错的，认真听过Sasha，802D，三十周年，以及那个爱沙尼亚的 ...

只有同场比较才有意义吧。

actuary616 · 发表于 2015-1-24 23:30:10

本帖最后由 actuary616 于 2015-1-24 23:40 编辑

gmlsy 发表于 2015-1-24 23:22
只有同场比较才有意义吧。

你说地很有道理！如果要写一篇AB对比的详细评测的话，必须在同一个系统对比，否则根本没法写。
但是听箱子的素质、特点就不需要了，只要有一定的发烧经验即可，我在这里可以负责任的说，我提到的那几款音箱素质都不如潘志强的这个大书架，而且多数差距还比较显著。再有一点，我举地那几个箱子都不好推，潘志强的这个大书架比它们好推太多了，在易推性上有数量级上的优势。

jacktee · 发表于 2015-1-25 22:46:41

本帖最后由 jacktee 于 2015-1-25 22:49 编辑

“Sasha，802D，三十周年，艾斯特浓，潘志强的大书架比他们素质都要好”

是不是有点绝对了

以上每款音箱都是相当厉害的实力，在其擅长的领域都具备不可撼动的地位，他们相互之间也是风格差异大过素质的高低，能同时战胜上面任意2个的音箱目前还没出现。

高伯伯 · 发表于 2015-1-25 23:00:47

好箱子值得推广。

jacktee · 发表于 2015-1-25 23:23:46

本帖最后由 jacktee 于 2015-1-25 23:31 编辑

其实对于潘志强音箱我是抱着极高的敬佩、和无比期待的。从圈内其他朋友的言语中也都是潘先生的正面信息，换句话说我们当然希望潘先生的作品素质越高越好，能蒸蒸日上，这无疑是广大烧友的福音。但我们也希望从实际的事实出发，例如像校长那样客观报道，从很基本、基础的方方面面去对待他，这更有利于长远的发展，百尺竿头更进一步。

schpeltor · 发表于 2015-1-25 23:25:55

枪手到这个地步也是不一般的恶心了

小白菜369 · 发表于 2015-1-26 07:40:57

actuary616 发表于 2015-1-24 23:30
你说地很有道理！如果要写一篇AB对比的详细评测的话，必须在同一个系统对比，否则根本没法写。
但是听箱 ...

试听潘志强的箱子用什么周边器材。

reufc · 发表于 2015-1-26 08:27:21

超过几倍身价的竞争对手，也不是没可能的，毕竟我们这边人工便宜。而且几乎按制造成本定价。要是定10万，是不是就不会不平衡了

actuary616 · 发表于 2015-1-26 09:39:14

jacktee 发表于 2015-1-25 22:46
“Sasha，802D，三十周年，艾斯特浓，潘志强的大书架比他们素质都要好”

是不是有点绝对了

我听下来这些箱子都有明显的缺点，三十周年好些，但也不是我喜欢的路子。不要觉得这些箱子标价高就一定会好，也不要被代理和写手所迷惑。在我看来，像Andra III这样过去曾经被捧地很高的箱子，设计和声音上存在严重的问题，是个失败的作品。

actuary616 · 发表于 2015-1-26 09:42:15

本帖最后由 actuary616 于 2015-1-26 09:48 编辑

schpeltor 发表于 2015-1-25 23:25
枪手到这个地步也是不一般的恶心了

你真感兴趣自己去听听，最近几个去听opus 3的烧友的感受与我类似，都比较认可我写地这篇评测。听都没听过在这里恶语相向是无耻的行为！我问潘志强如果我买的话，能不能给点优惠，他都不舍得给。有拿不到一毛钱好处帮人写枪文的吗？

actuary616 · 发表于 2015-1-26 09:43:02

小白菜369 发表于 2015-1-26 07:40
试听潘志强的箱子用什么周边器材。

我评测里写了，你认真看下吧。

actuary616 · 发表于 2015-1-26 09:47:31

reufc 发表于 2015-1-26 08:27
超过几倍身价的竞争对手，也不是没可能的，毕竟我们这边人工便宜。而且几乎按制造成本定价。要是定10万，是 ...

超过几倍身价的竞争对手有些言过其实了。我觉得潘志强的箱子PK超过自己价格一倍以上的箱子是没有问题的，而且乐感很突出，最难能可贵的是他做地箱子都比较好推（主要是选择灵敏度较高的低音单元和修正阻抗曲线），不会折磨烧友和功放较劲了，这些都可以被胆机驱动，国产胆机性价比很高的，这对于烧友特别有实际价值！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 试听潘志强opus 3书架箱

点评