确定在2月21日带1SC拜会潘主编 吴彤版主将参与本次交流活动

asdloof

交易区新帖推荐

支持楼主和潘主编当面交流，希望能够成为发烧圈的一大盛事。

空山鸟语sshong

创业艰难，众口难调，希望潘主编坚持自己的理念，不断改进，逐步完善，相信一定能够闯出一片属于自己的天地。有人喜欢吃肉，也必定有人喜欢吃鱼，所谓罗卜青菜，各有所爱。

jwd950

我觉得创业者最初都是一腔热血，但成功者却不多，因为有太多的因素制约。我感觉这次的风波可能还是品控问题，连单元都没有配对好，这的确是很意外，至于原因真的需要仔细查查，到底是有人故意黑呢，还是制作过程的不严谨？我们也真的希望国人自己的品牌能站起来，少一点浮躁，多一点严谨

200B

很多人把问题归结在单元没有配对，可是证据呢？是听出来的证据么？呵呵！耳朵配对了么？很多朋友总习惯于用听感来判断所有的问题，可是这真的准确么？恐怕走到哪里听感这东西都不能作为证据的。搞了15年以上的技术工作，200B习惯于用测量说话，仪器测量没有偏爱、没有情绪、没有任何主观因素影响，只要测量条件一样，测量结果就具有可对比性，别说xxxxxx测不出来，呵呵！专业上的长篇大论这里就不说了，以前在胆坛说太多了。简单一句话，扬声器配对，这个在任何一个国家或者品牌都是用仪器来完成的，如果想证明喇叭不配对，那么是不是也要同样用仪器测量来说话呢？

kingcole

每次见到OPUS 1这个名字总让我想起OPUS3这个唱片公司，洪爷不妨带张OPUS3的TEST CD 4.1 过去，这张CD的曲目都基本过关了，箱子就没问题了

actuary616

jwd950 发表于 2015-2-13 08:29
我觉得创业者最初都是一腔热血，但成功者却不多，因为有太多的因素制约。我感觉这次的风波可能还是品控问题 ...

潘志强不会蠢到拿配对都有问题的箱子去做试听的。再说测试配对根本不是难题。退一步讲，即便单元配对不是很完美，也不至于完全无法结像。

jwd950

真相如何，估计初二揭晓，楼主也是较真的人。其实箱子巡回一下，老烧一听就知道怎么回事了，相信大家都有判断力。这个箱子前面一片叫好，现在这样的评价，真的落差很大，不知道是故意有人黑，还是前面的听感不靠谱？呵呵，不得而知

chrisalex

洪爺、卡拉揚先生，祝北京之行順利，我們等著兩位的真實報導。

謝謝

wwwcom881225

好贴留名   赞ypyp回复

洪爷大舌头

非常感谢潘主编能在繁忙的春节假期里抽时间接待我们，21日家电论坛的吴彤版主会把我们接往您的住处，万分期待到时的交流。

由于我对场地等情况一无所知，各位希望来参与交流的朋友能否把信息知会潘主编，便于主人安排。

JeffZhu

退一步海阔天空，期望LZ三思而后行，没必要如此意气用事，过年留个好心情才是最重要的。

167

洪爷大舌头 发表于 2015-2-14 22:50
非常感谢潘主编能在繁忙的春节假期里抽时间接待我们，21日家电论坛的吴彤版主会把我们接往您的住处，万分期 ...

非常欢迎您，大过年的让您跑一趟，真是不好意思。
希望这次对比交流让我也有所收获，吸取其它品牌的设计优越之处，不断提升自己产品的水平，做出让更多人认可的作品。

欢迎你们一行，并祝春节愉快！

同时感谢各位围观的网友，你们的回复，不管是热心的支持，还是尖锐的批评，我都一一仔细看过了，谢谢你们。我会思考你们提出的问题，改进我的工作。你们的鼓励，也是我前进路上的动力。

蛋才是生命

本年度大戏啊 不管是为了治病救人好 还是惩前毖后 绝对精彩 有没有

老浦东

一地鸡毛开始。

二桶浆糊结束。

横批，皆大欢喜。

167

欢迎过来围观的朋友，能带上音箱来更好！
不过寒舍的面积比较小，到时候不知道是否能容纳多少人。