lcd2，lcd3，lcdx，lcdxc听感完全对比

xc.come

交易区新帖推荐

xc.come 发表于 2015-2-28 11:49
楼主的听感是煲开前还是煲开后？3c在200小时内其实高频明显很暗，200小时后逐渐变亮，其实本人感受主要是 ...

xc.come

xc没听过，但是lcd3f速度一点都不慢，多平台对比完全不差t1，t1可是公认低频衰减速度很快的耳机，3c相对较慢，低频稍散，很蓬松，但是缺点是低频量感稍多，听古典赶脚不干脆，拖沓，解析力稍微差于同级别，低频缺乏张力，呵呵，还好3f几乎全部解决了3c上的缺点，素质提升了一大截，难得的是耐听感还不比3c差。
以上本人观点，欢迎纠正

Mockingbird

xc.come 发表于 2015-3-2 10:30
xc没听过，但是lcd3f速度一点都不慢，多平台对比完全不差t1，t1可是公认低频衰减速度很快的耳机，3c相对较慢 ...

x是最快的耳机，3f也比较快，3c慢一些，xc我没注意速度，不过xc和x应该差不多。

3c低频的确如你所说，量大，衰减相对较慢。可是有很多老美特别喜欢这种感觉。所以还是个人倾向问题。

如果根据hifi的定义，可能快速精准的低频才是好低频，可是现场演唱会的低频又的确是量大蓬松余音绕梁的，所以很难说那种就是“更好”吧。

我晕哈

楼主搞个Abyss来评测评测

amex

Mockingbird 发表于 2015-3-1 08:24
又搞了个t1，这耳机能听？这齿音简直杀人啊！

T1齿音杀人是典型的耳放不合适表现
T1合适的前端下是饱满劲道微暖的

Mockingbird

amex 发表于 2015-3-3 01:16
T1齿音杀人是典型的耳放不合适表现
T1合适的前端下是饱满劲道微暖的

我用西装a2，ef6，burson，da200，都有齿音啊。。。

donthuang

Mockingbird 发表于 2015-3-3 01:32
我用西装a2，ef6，burson，da200，都有齿音啊。。。

我想應該是不會有暖機不足的低級錯誤
那可能電源環境真的不好吧?

Mockingbird

donthuang 发表于 2015-3-3 01:52
我想應該是不會有暖機不足的低級錯誤
那可能電源環境真的不好吧?

也可能是对齿音程度定义不同吧。。。我听什么耳机都有齿音，lcd算是能忍，he6就算严重，t1有点杀人，hd800已经是工业噪声了。

仙乐风飘

我的XC曲线很不理想，比平均的还要暖厚糊（有些曲子EQ后会清晰很多），所以Audeze的品控我是不敢恭维的。
饱满有余、音量一低就圆滚滚的，5K附近的峰还比较突（齿音++）。而3F和X的700以下都很平直。
不是素质问题，因为EQ后清晰度赛HD800，就是它调音做的不到位。

Mockingbird

仙乐风飘 发表于 2015-3-3 13:40
我的XC曲线很不理想，比平均的还要暖厚糊（有些曲子EQ后会清晰很多），所以Audeze的品控我是不敢恭维的。 ...

你这个图怎么搞来的？

Mockingbird

Mockingbird 发表于 2015-3-3 02:21
也可能是对齿音程度定义不同吧。。。我听什么耳机都有齿音，lcd算是能忍，he6就算严重，t1有点杀人，hd80 ...

我爸烧了很多年箱子，从来没有齿音。为什么耳机一定要有这种致命缺点才叫不残废？我觉得有齿音就是残废。

xc.come

Mockingbird 发表于 2015-3-3 15:31
我爸烧了很多年箱子，从来没有齿音。为什么耳机一定要有这种致命缺点才叫不残废？我觉得有齿音就是残废。

耳机听到的声音都是直达声，声波比较直接所以更能听的更细，耳机比箱子在这方面有“天生”的优势而非残废。而箱子出来的声音除了直达声外还有间接声（各种房间内的反射和折射）以及房间本身带有的“天然”混响，这些声音加在一起就产生了所谓“房间声场”这个概念，让原本的声音变味，有可能比录制的时候还要好听，也有可能更难听，但都不是最准确的还原，烧音响就要花大精力和大价钱去完善和折腾这个“房间声场”，才能得到满意的效果（完全根据个人口味调整）。而耳机其实是没有声场这一说法的，耳机能够还原的声场其实也是由录音制者在创作的时候完成的。所以很多欧洲顶级录音师在使用stax 009作为参考，台湾刘汉盛大师也说了以耳机为师，调整和完善系统。扯远了，呵

Mockingbird

为什么 我传不了图片。。。

酱烧荷包蛋

求lcd2各版本对比

Mockingbird

酱烧荷包蛋 发表于 2015-3-5 11:12
求lcd2各版本对比

lcd2已更新。在24楼。