再刺激一次888的使用者

andrekknd · 发表于 2003-12-9 09:22:14

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在别处看到的一个高手关于回答mx系列问题时的一段话

问：
看了MX300和500的频率响应范围，
MX300是20Hz~20，000Hz

MX500是18Hz~22，000Hz

在20Hz周围，两者的曲线的斜率好象差不多啊

答：不要过分相信产品给出的指标。这次测试的条件不好，精度会有影响，但是500低频量感增加是可闻的，从设计角度来说，提高力度就必须要影响深度，这是互为矛盾的，要么保深度，要么保力度，无法得到绝对理想的折中。技术上一般以下降3db为限，但是产品宣传却是随意的，没人顾及这个规定。作风严谨的厂家比较接近3db的标注，日本产品却放的很宽，取8dB或10dB并不希奇，所以日本产品指标非常高，但是如果取3dB，可能下限还达不到25Hz
SONY的MDR-E888主要电声指标均低于MX系列（标称的指标要高出MX系列很多），用价格衡量她是完全错的，她是靠高售价来抬高自己，再加上稳固的品牌形象，才有今天这样不可思议的地位
我对SONY比较了解，SONY技术方面没的说，但是对音响深层的理解较欧洲差得很远，她并不能因为这些放弃市场，毕竟我们国家人的素质很低

以后有时间我用消声箱重新测试，准备再弄一个MX500，因为耳机指标的离散性还是比较大的。

全文见这里：
http://www.jd-bbs.com/showthread.php?s=&threadid=205441

andrekknd · 发表于 2003-12-9 09:27:46

MX300在500Hz时，对应左侧spl值是117dB，这就是说施加于耳机上1mW的电功率时，耳机所产生的耦合人耳的声压级可以达到117dB的响度，这是耳机非常重要的参数，叫作灵敏度级。可见，MX300的灵敏度为117dB/1mW，森海赛尔提供的指标是可信的。声誉极高的E888在这方面简直无法与其相比，仅108dB。

赫赫~~有人感到惊奇么？？？
因为灵敏度的问题，所以现有的低输出的随身听器材想全面发挥888基本上就是天方夜谭，真的一直不明白为什么那么多人狂热追求888，现在想想，也和这些声学知识对年轻人的普及不足有关系，再加上sony的品牌诱导倾向严重，毒害了一代人都深信sony的才是最好的这样一个荒谬的结论，悲哀。

爱乐爱乐 · 发表于 2003-12-9 09:52:47

500在二房上还会上个台阶

haizen · 发表于 2003-12-9 12:35:34

and，你不是刺激我吧:D
我也是888的使用者哦

sdiy2000 · 发表于 2003-12-9 12:48:49

楼主第一个观点认为频响范围越大，音质就越好，楼主知道ER4 ER6的频响范围是多少吗？？？没错，是20hz--16000hz，可你敢说MX500 MX400比ER4 ER6音质好吗！！！

楼主的第二个观点是误导人的，没错，从参数看888的声压等级，也就是灵敏度确实低于MX500 MX400，但楼主完全不用考虑耳塞的阻抗吗？？？现在随身听的输出阻抗仅为16欧（MD CD），你能指望他们推好MX500 MX400吗（除了韩国的一些机型），是的，随身听推不好888，是事实，但随身听更推不好MX500 MX400！！！

bestboy168 · 发表于 2003-12-9 12:51:53

sdiy2000，看悄悄话

bestboy168 · 发表于 2003-12-9 13:02:10

500的抗阻比888大！！！

haizen · 发表于 2003-12-9 13:07:03

sdiy对and的第一个帖子里面的第一个观点有些误会，那个观点是说按照技术的处理来讲，一般以下降3db为限，欧洲厂家，比如sennheiser，“比较接近3db的标注，日本产品却放的很宽，取8dB或10dB并不希奇，所以日本产品指标非常高，但是如果取3dB，可能下限还达不到25Hz”，这说明了，虽然从产品的参数指标来说，MX500或者其下级型号不如888，但是实际上，两者的频响等参数是差不多的，甚至可能超过888的

爱乐爱乐 · 发表于 2003-12-9 13:11:57

ER4的频响也是在3DB测的吧

六亿年回忆 · 发表于 2003-12-9 14:15:37

放P！500那么垃圾的高频，音场狭窄的中频，毫无质量的低频还和888 比！有的人就是假充高人！

tw85 · 发表于 2003-12-9 14:22:12

一款耳塞的音质如何，是由许多许多的综合指标所构成的。只拿频率响应范围是说明不了问题的。就像数码相机的指标，600万象素和300万象素哪个指标高？如果前者用的是1/2.7英寸的CCD,而后者用的是2/3英寸的CCD，那么哪个效果好呢？

sdiy2000 · 发表于 2003-12-9 14:30:43

障眼法是也，把一件事物的一方面说得天花乱坠，推向极致，而另一方面却避而不谈！！！

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

andrekknd · 发表于 2003-12-9 15:24:14

别的不好争论什么，首先我没说mx的就比888好，我只是说技术指标上比888好，听感是个人的问题，我不发表意见，从纯技术的角度考虑，888的素质的确不是很高，这个有试验证明，我想也没什么好争论的，声音好是有其科学道理的，这其中虽然很复杂，但是却是真实存在，就事论事，在频响和灵敏度这些方面，mx有他的优势。

sdiy2000 · 发表于 2003-12-9 15:28:54

最初由 andrekknd 发表
[B]别的不好争论什么，首先我没说mx的就比888好，我只是说技术指标上比888好，听感是个人的问题，我不发表意见，从纯技术的角度考虑，888的素质的确不是很高，这个有试验证明，我想也没什么好争论的，声音好是有其科学?.. [/B]

还是太看重参数了，一款好的耳塞有很多方面组成的，参数是一方面，腔体的设计，用料的好坏，声音的取向，就连人体工学设计也应该被一般人所考虑，500作工颇烂，这点你得承认！！！

如果硬要从听感来说，有的人说888不及5元的地摊货！！！

andrekknd · 发表于 2003-12-9 15:31:14

最初由六亿年回忆发表
[B]放P！500那么垃圾的高频，音场狭窄的中频，毫无质量的低频还和888 比！有的人就是假充高人！ [/B]

请保持礼貌，你不喜欢的东西不一定就是垃圾，况且还有很多喜欢mx500的朋友。
以牙还牙之说：
888是如此的染色，中频提升是如此的明显，声场是如此的层次混乱，泛音还原是如此的失真，低频是如此的缺少力度。这样错误遍地都是的耳塞也还能和秉承欧洲正统音乐理念的mx系列比？？有的人见识少还总喜欢一棒子打翻别人。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 再刺激一次888的使用者

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。