springson

交易区新帖推荐

听HD650杂记。

作者按语：这一次，我要写成一个日记体的随感，虽然不能作为日记出现，因为我不可能每天都有机会听这些变化和感触，也不可能每听都有新的心得。希望大家能看到我对这个期望已经的耳机怎样一步一步地认识，或者发生怎样的改变。在这个过程中，我只尊重自己的实践和感受，你可以作为社会学的田野调查。我不会和任何一个捍卫某一派别的势力进行辩解，这部分，我会不断补充以及休整。

2004年3月31日23：00-4月1日2：00，深夜

听了个差不多，耳机是新的，没有褒开。不知道要褒多久能有HD600的那种松弛。简单说说：

1，森海在商业化道路上，又向前走了一大部，所谓的商业化就是迎合。森海很“谦虚”地取了绝大多数没有把600低频处理好的FANS的意见，把低频“做好”了。

2，650的这种迎合就是，把低频给淡化处理了，这些您就放心吧，低频绝对比HD600好控制，因为本来就没有那么多。650也许比较好推，我没有用比较差一点的放大器测试。但是感觉，应该比600容易搞定。

3，这种处理，丢了一些东西。就交响乐来说，大提琴部的呈现，模糊不清，小提琴中低和中频的下端缺少了鲜活，你听到的小提琴琴体的共鸣几乎没有了（这不是完整的小提琴），你听到的贝森多夫钢琴，再也没有那庞大琴体功名的霸气。

4，人声的也因此改变很大。如果说600你听听到男高音胸腔的共鸣，那650就少了很多很多，这是男高音吗？我不知道。流行音乐中的女声，口型小了很多，人声感觉是一个乐器，不是想600的蔡琴就在你耳边唱歌。

5，说点不好不坏的。因为我不知道这种特点算好还是算不好。高频和中频上端质量提高不少，高频的延伸比600要好，至于大家以前我听说的，中频的解析力的提高，在我的系统上，没觉得。中频缺少了醇厚。但是我相信，在比我差的系统上（8PR EL42，802S），600是无法实现我现在的中频的。

6，森海自己说的，让音乐更音乐，而不是分析音乐，完全实现了。但是你难道不在乎乐器的特性吗？650不全部告诉你这些，或者告诉你的是不完整的，小提琴和钢琴，味道不对，至少。

7，那条看起来粗壮了不少的线依然不行，我还是用了CARDAS。

8，交响乐没有600的包围感，减弱了厅堂感，气势小了点。如果说600离观众10米，650拉到了20米，所以给你的乐队整体感好了点，层次也好了点，整齐了点，但是，少了特写镜头。两者我觉得，不能兼顾。不知道说清楚了没有。

9，声底啊，还是森海的味道。高频和中高的肯定做了提升，或者说600本来是弱化了的，所以听感清澈透明了。

总体我觉得，对流行音乐来说，HD650的出现，是个好事，对古典音乐来说，因为其并不在乎乐器声色特点的还原，难说是好是坏，我还是喜欢600的小提琴，还有钢琴。

650不错的耳机，初听，以为是600的加强版，再仔细品位，你发现，绝对不是。森海这次没有撒谎：让音乐更音乐，而不是分析音乐。也暗示：让乐器收起锋芒，加入到大家庭里来，一起唱歌吧。好？坏？我不知道。

4月2日，22：00。

呵呵,后古典,同意谷雨的这个概括。,基本可以说明，目前我感觉到的650.

仔细读我上面写下的几行字，你可以发现，我对HD650，没有贬低的意思，当然也没有完全接受。更多的是茫然：噢，森海原来可以这样巧妙地处理。

这种方式，我不能用看待铁三角的眼光来看它（我对铁三角路线向来是否定的），它完全走了另外一条路。一条改良中求生存的路线。大概是，希望HD600的FANS能接受它，也希望更多的森海新FANS能完全接受。所以，保留了厚实的声低。

当我迷茫的时候，我再次强调，并告诉自己，其实这个谜底，本就不是谜底，森海已经说得很清楚了，“欣赏音乐，而不是分析音乐”。丢了什么？得到什么？森海的工程师最清楚，但是他们不会告诉任何人，当然，我也是猜测。最后我再用一个比喻说说这种改变：

当你在森林里的时候，你可以清楚地看到离你很近的树的样子，甚至可以感觉它树皮的质地，但是你看不到整个森林的样子；

当你在这颗树上空，做低空飞行的时候，你应该可以叫出树的名字，凭经验感觉它树皮的质地是什么，这时候，可以更多地看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树；

当你把操纵杆拉再拉高100米的时候，你依稀可以看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树，但是你也看到了更多的东西，就是这些树所占据的区域的区分更加明显，同时也你失去了一些东西，就是这些树的质感，在通过想象得到的同时，有一些你已经无法想象了。

最后一种就是HD650，第二种就是HD600。

森海的这一步，我不认为是跨越，更准确的说是一种“迎合中的突破”。中高频以上，的确突破了，可喜。可贺！

电视

嘿嘿，就等着便宜的HD600天天从二手市场掉下来砸我的头了，到时候不想拣怕都不行呢！

电视

二位还都挺谦虚，哈哈，块点说650好吧，我好拣600。

电视

最初由 jacktee 发表
[B]对于电电的此种恶习，表示鄙视，太阴险了，你怎么不吧当初玩K1000的劲拿出来，用在HD650身上，给后面的兄弟们一个参考？当初你对HD600不感兴趣的，怎么现在变了？HD650越早买越好，（谷雨、大S说），所以劝你先去弄?.. [/B]

NO，我要等等评论看，工业生产，前几千只没什么大区别的，我的系统又不是照SENNHEISER优化的，玩SENNHEISER我没兴趣，最多买回一个做参考。

电视

最初由 jacktee 发表
[B]电电,昨天我又听了一会儿HD650,按照我对你的听音喜好,先给你一个预告:你会更喜欢HD650的.所以建议你现在赶紧去弄一个,别捡扔下的HD600了.

另外我发现对比HD600和HD650是非常累的事情,真不如坐下来欣赏来的舒服. [/B]

嘿嘿，比鲜明饱满和中频的成就，无出K1000者，为这搞650这种劳什子干什么，我要的是分析全频的一个参考级动动，目前知道最便宜的好象就是HD600。

电视

你们都在说什么？哈哈。

电视

早说了一片膜别打算啥都有，有加就要有减，喜欢哪个用哪个贝，俺的K1000还没超低了，一样听的整天乐呵呵的。

电视

最初由 jacktee 发表
[B]这事儿你就别操心了，哦，电电在珠海吧，下一站可能去你那儿蹭玩哦！

先谢春旭！ [/B]

COME ON！可惜我这里没什么好玩的给你玩。

电视

烂R10是吧。
老婆一个就够，耳机一个就好。

电视

色狼

电视

“森海所有耳机设计最大的特点，就是“迎合”，他们的设计师很谦虚；”

胡说，早期的SENNHEISER迎合什么了？现在是整个公司要迎合市场，要吃大肉。
执着是所以技术人员共有的品质。


“AKG所有耳机设计最大的特点，就是“执着”，他们的设计师很叫真；”

胡说，AKG的主要市场在录音室，不做成那种声音，人家不要，AKG的设计师很喜欢玩。
不叫真能出什么好东西，叫真是技术人员最基本的素质。


“铁三角耳机设计最大的特点，就是“染色”，他们的设计师很“色情””

这个无非是学别人没学好，走到了歧途，没啥，有钱赚就好。


“美国歌德耳机设计最大的特点，就是“热闹”，他们的设计师很“奔放””

美国人没什么历史积淀和音乐传统，怎么好听怎么来。

小白

小白今天起也在仔细对比600和650，希望得出小白的结论。
初步的结果，650和600互有高下，但总体来说650我认为超过600，在声音的自然和准确度上。
600在听大型交响音乐方面依然是有着鲜明的特点：音场和厚重感无与伦比，但除此以外，650我以为更自然和准确。特别是低频！解决了600一向最为人诟病、我也因此不喜欢600的、低频上段的bump。

小白

650和600的振膜显然是不一样的。如果说580和600的“声底”非常相似，那么600和650一戴上就可以感觉到两者的不同走向——低频上，650明显地减轻了600所有的低频上段的bump，听上去少了一分“臃肿”而多了一分清晰感，中频，650比600少了一些厚度感和感性色彩，显然更为清晰和纯正。音场方面的区别是明显的，650比600更为“全景”一些。
总的来说，从我的审美观出发，只要减轻了600的低频问题，中高频平衡感和音场又保持了600的优点，我就认为是成功。
上海现在650零售只卖2900，比当年600初出江湖时的售价还低很多，我认为值得。
顺便一说，森的这句广告语说反了：650更注重的是分析音乐，而不如600那么“感受音乐”。

小白

说实话我还只听了一耳朵的650，音源和放大条件都不理想。我想有机会慢慢体味它，同时，新的650非常夹耳朵，我又不敢用力拗它，所以戴着不舒服也是影响听感的一个可能的负面因素。我想等650更run-in一些，更松一些的时候，再仔细对比。
春旭的600真是松弛极了，戴着舒服、听这也舒服，把它和新得夹耳朵的650比，其实是不公平的。

小白

大S去北京出差，我估计还没办正事，就先跑老叶家去了......
耳机的低频本来就无法和喇叭相比的——完全不一样的感觉。正确的超低频应该是人耳和身体同时感受到的，而耳机再伟大，也只能让耳朵感受到，无法让身体感受到，所以耳机的低频，怎么说呢，不能用喇叭来比拟它或要求它。
600的低频确实是存在很多争议的——说好的也很多，说不好的、诟病600的，首先也就拿它的低频开刀。我个人的观点从最初到现在都没有改变——HD600的低频是不完美的，有夸张强调的，下潜是深的、力度是充足的，但上段有不自然的强调，除非耳放把这部分刻意收紧，否则以我的听音口味来感受，是不能接受的。所以我只认可春旭家里的HD600，用老叶8PR推动下、换了线的HD600。其他环境下的HD600我都诟病它的低频。
HD650的低频好处理了。变得自然了，顺滑了（不光是中高频顺滑，首先是低频顺滑了！）。虽然听一些音乐素材，如大钢琴的轰鸣、乐队的厚重、低音提琴的喧嚣时，少了一些HD600最低八度的回响，但听一听很多夸张低音的流行音乐或电子音乐，就会知道650的表现自然很多，而600在放这些东西时，经常是过头的。我觉得650更接近低频这块的balance，比600 more balanced and smoothed out。当然，凡是都是双刃剑，大S一定要用钢琴的最低八度轰鸣来比较，那么600肯定是最权威的。