springson

交易区新帖推荐

随时欢迎，只要我不出差，呵呵。

springson

森海所有耳机设计最大的特点，就是“迎合”，他们的设计师很谦虚；

AKG所有耳机设计最大的特点，就是“执着”，他们的设计师很叫真；

铁三角耳机设计最大的特点，就是“染色”，他们的设计师很“色情”

美国歌德耳机设计最大的特点，就是“热闹”，他们的设计师很“奔放”

。。。。。。

总体说，HD650是一个让我可以接受的耳机，他的缺点和优点和HD600一样多。

基本没缺点的耳机，西西，007+8PS。太牛了太牛了太太牛牛牛了。

要不大家的讨论就此结束？听了007，你觉得，几乎什么都OVER了。。。。。

chrisalex

我过两天也比比650，600

冰冰鱼

激烈的争论，倒是让我对600有了更深的认识，让暴风雨再来得猛烈些吧……:D

冰冰鱼

到底弄到的是美女还是色狼？

head-fi

8pr上的600的低频是很肥大的，650就很有弹性，不感肥，而600不用8pr二房低频也一点不肥，就是中频薄了，和8pr的驱动有关，8PR的功率很大。650的还是好驱动的，明显是中频的解析好，比如人声的尾音很明显，600就不鲜明，同意有的网友说的人声比600的反映好。四季青网友说的650的音场有时只到眉间，我也有感觉。600的空间飘逸感还是好于650，不过8PR的600中频有点死和驱动650比较。650有时很注重中频渲染，和低频的冲击。

jacktee

我看我还是静下来多听听好，还不是你们几个把我的性子极起来了，言语多有不当，见谅，看法确如此，还是不说了，过些时候再聊吧。

另外，我认为那条线，我们倒不存在什么分歧。同时期望你的HD650煲开后能得到不少变化。

jacktee

大S，你的文章真他＃￥※×￥％……我真想拍你砖，往死里拍！转念一想，不忙！等段时间，等我多了解了解再拍不迟。

jacktee

昨天电话和鱼聊了半会儿HD650，鱼感受基本和我一样，他还有些独到的见解。但大S说的，实在是￥％※×◎！，唉，边都莫不着。我不认为这是因为不同版本8PR引起的差异，HD650和HD600之间的区别，或者说HD650的素质和定位，不会因为8PR版本就完全不同了。

大S，给你两个建议
1.把HD650煲开（非常重要），至少三个月以上且频繁使用
2.多听一段时间，比较的时候不要总是拿HD600作为绝对参照

深海旗舰之间的争夺将会成为本年度最热门的话题。

jacktee

我的HD650同样离煲开差的远，这几天都在整夜的煲，现在我也不敢随便说。也许刚才说的过激了点，见谅！但你我认识差距实在太大，太大了。

据以前发烧的经验和教训，需要说一点的是，我比较吃顿，一般情况东西在我刚到手两周内，我的认识都是非常肤浅的，需要很长的时间才能领悟，所以现在实在是不敢说出口。上面的话口直心快请谅解。

但是，但是，我对你目前的评论持保留态度，如果等我了解的差不多，仍然觉得有拍的必要，我会毫不留情，毫不留情！

jacktee

对于电电的此种恶习，表示鄙视，太阴险了，你怎么不吧当初玩K1000的劲拿出来，用在HD650身上，给后面的兄弟们一个参考？当初你对HD600不感兴趣的，怎么现在变了？HD650越早买越好，（谷雨、大S说），所以劝你先去弄一副，尽快！

jacktee

大家能不能说说煲耳机比较科学的方法？

曾经手里有两幅HD600（另一副是朋友的），他们购买时间差不多，且编号都非常接近。但是声音就是不一样，有一副在刚开始用的稍大音量煲（我那时候认为稍大音量有助于耳机的磨合），另一副自然煲开。结果前者素质差。

现在我是这样做：刚到手基本没敢怎么听，怕声音大或者音乐类型单一对耳机初期磨合不好。

刚开声时用小提琴和小提琴协奏曲，小音量（大约平时听音的60％），正好是周末有时间折腾，煲两小时停两小时，反复了几次，之后三五小时停几小时，再三五小时，反复若干次。

花去了两天宝贵的时间，感觉声音稍稍开一点，然后开始听了，同样是小音量（大约平时听音的80％不到），中间穿插煲（用小编制室内乐和各种弦乐）。

反复若干后，似乎觉得声音的张力比刚开始有了明显改善了。正式开始漫长的煲机过程，夜晚煲（每天晚上到第二天早上），每晚用不同种类的音乐交叉。

目前还没有试过专门煲机碟，不敢乱来，我觉得目前这样的方法最接近于自然磨合。

大家说说你们是怎样煲耳机的？

jacktee

电电,昨天我又听了一会儿HD650,按照我对你的听音喜好,先给你一个预告:你会更喜欢HD650的.所以建议你现在赶紧去弄一个,别捡扔下的HD600了.

另外我发现对比HD600和HD650是非常累的事情,真不如坐下来欣赏来的舒服.

jacktee

电电，又把K1000拿出来了，给你说K1000不在耳机讨论范畴，K100是个怪物。你要拿K1000的优点来比，我看没任何耳机可以粘到一点彩，但反过来如果从耳机的优势和特点角度出发，比如声音的细腻度，我们还不谈两端延伸这些问题（这些可能更惨），就讲声音的信息量和细腻精确度，那K1000可输大了。打击你一下：K1000粗糙无比（哈哈，夸张一下，但的确如此）

"欣赏音乐，而不是分析音乐”。深海的这句广告语害人啊，让无数烧友迷惑其中。

大S，我仔细品了你的森林论，有那么点意思，但仍然没有抓到根本要点，想不到连你这样的开天辟地老烧友也会迷途。估计你最近比较忙没时间安心静下来玩发烧，还是建议你多听听，过些时候我再和你交流。

jacktee

Exactly! 小白兄，握握手，尽管还没说全，但还是像找到知音啊！我就等谁说出这几句谁也没说得出的话来，什么话？

1.650和600的振膜显然是不一样的。对！就是震膜不一样。
那么"欣赏音乐，而不是分析音乐”又怎么理解？看似矛盾的观点其实不矛盾。可以告诉大家，别单纯的拘泥于这句广告语，否则是很片面的、很字面上的。抛开一切靠自己亲手去验证。小白兄能说出这句话真是厉害，千分之千的赞同。

2.600和650一戴上就可以感觉到两者的不同。对，就是大大的不同。（质的不同，而非手段）
唉！为什么人们老是先沉迷于细节而忽略了总体，这是最直观、最直接的感受，为什么很多人要反着来呢。
  补充：不止是低频，HD650全频的信息量都较HD600多，而最先容易被察觉到的是中频、中频下段，可以非常明显感觉到信息量更多，更准确，HD600漏信息，漏的厉害啊，结果声音不平衡、突兀。所以很多朋友会得到HD650更顺滑的听感，正是这个道理。

3.650比600更为“全景”一些。又是明显的第一感观，完全正确。
HD600是一个模拟的房间，这个房间是有宽度和尺寸限制的，更致命的是里面的东西全是平面的，任何东西，所有的都是平面的。HD650没有这个房间的限制，开阔，没有人为的模拟反射。关键是，里面的东西是清晰立体的，像全息照片。用一个类比更容易说的清楚：HD600是一幅画，画的再逼真还是一副画，HD650是一具浮雕，再差也比画来得逼真。

而这正好回头验证了上面说的HD650信息量更丰富、更准确，只有更丰富、更准确的信息量作基础，才能更“完整”，更精准地还原唱片的内容，才能带来更逼真，更真实的听感。

4.650更注重的是分析音乐，而不如600那么“感受音乐”。小白兄，最后这句话简直反过来，实在是太大胆了！！！
说说我的：HD650让你欣赏音乐，因为他更透彻分析音乐。

先说这些，其实要说的还多。