HD800和K812都用什么设备推，有没有老司机来指指路啊〓

yuanlonglin

交易区新帖推荐

楼主，如果现在还没买的情况下听我一句。买800s，配个好点的解码耳放。812一耳朵感觉细节多到爆炸，其实再多听听也没比800多什么细节，反倒清晰度不如800。800s又解决了hd800的很多问题。我是一路对比过来的玩家，我可以认真负责的说选hd800s没错。

我要发言

当然西装一套。

红叶_秋山

hwajun99
这图上，812的高频部分的失真明显大雨800。

－－3KH以后的不过几个DB的差别这点影响真不算什么，要知道最重要的人声以及所有的音乐中的器乐发声频率段90%的频段都是集中在40HZ到3KH之间的，
所以中频段的表现要比高频段的重要的多的多，影响也大得多，得中频者得天下这句话就是这么来的，而812比HD800中频明显好乐感音色更好这差不多是众所公认的
为什么HD800一直有假大空的评价，就是因为HD800振膜做的很大但是磁通密度却比K812低了太多，对振振膜的控制力细腻度这些就容易跟不上或者说是和K812比会有不足的原因。

红叶_秋山

hwajun99 发表于 2018-1-12 13:23
磁通密度高，这个不是决定因素，振膜、悬挂、音圈、磁路长度……等等这些，都是相互影响的主要因素。如果 ...

磁通密度高，这个不是决定因素，振膜、悬挂、音圈、磁路长度…－－－

这……，磁通密度这是最重要的关健因素，在振膜技术几大品牌没有特别突破的情况下说是第一大决定因素也不为过，怎么可能不重要？

至于你说的悬挂、音圈、磁路长度……

首先我只看到各大耳机品牌的宣传文案上只对磁通密度进行重点说明和宣传的，拜亚更是给强磁通技术特别贯了个特斯拉单元的特有名词大书特书，

反倒很少见过哪家品牌特别宣传过悬挂、音圈、磁路长度这些的，哪个环节更重要不言而喻~

其次退一步讲，就算是你说的悬挂、音圈、磁路长度这些，也没有任何数据表明森海的这些技术环节在AKG之上，所以说这些没有任何意义~

当然大家都能看见的事实是在各大品牌都重点宣传和强调的磁通密度这一重要技术点上812大幅领先于800是不争的事实，没有必要不敢承认而去说一些无关紧要的环节避重就虚。

至于你说的那些听感，只能代表个人听感，有些人喜欢800，有些人喜欢812，大家各有各的喜好和理解而已，但是说到中频和人声，这个800算是公认的偏严肃客观不出彩不如812，这点没有讨论的必要吧~

红叶_秋山

hwajun99 发表于 2018-1-12 15:53
关于厂商的宣传……想到一个手机摄像头的段子，应该都有看过。小米手机摄像头的几轴几轴防抖的段子……这 ...

拿手机和耳机原理用途完全天差地别的2类东西类比、拿手机的附带用途的附带功能点和直接决定耳机发声最重要的振膜控制力的单元磁通类比，只能说你的类比有点搞笑了，

完全不具可比性的类比，一码归一码，就事论事，没有必要扯到什么毫无关联手机上去，别人不明真相不代表我不明真相，难道你还比厂商更专业？开玩笑吧，

你说振膜也就罢了，至于什么悬挂大音箱说说悬挂也就罢了，耳机这么小的单体你说悬挂？耳机厂家都从来没见有提悬挂说事的，你说这个有什么意义？难道AKG的悬挂比森海的差？你是哪里来的根据？


各大厂商只要是用了高磁通的单元哪一个不是重点宣传重点强调？见过哪个厂商宣传过耳机悬挂系统的？
真的没有必要因为800的磁通量大幅落后于812就说成是这个技术环节不重要，承认这点没什么，用不着心虚~

振膜和磁体磁通密度没有疑问是最关健的2大核心部件，振膜尺寸800要比812略高，但是812的耳罩空间和距离明显比800更大，耳且声场技术来说AKG从历史表现来看是要高于森海的（无论KK\501还是701或是240DF这些都可以说是同级别声场最大的），

所以800振膜略大对声场助力这点对于812优势实际并不明显（KK以40MM的比800小的多的振膜都能做到比800不输甚至更好的水平就可以想见）。

但是振膜之外的另一大环节磁通强度812是大幅领先800的，这个没必要不承认，磁通强度大小直接影响和控制振膜的响应效率，进而直接影响耳机的解晰度细腻度失真度，
从失真数据来看，最重要的中频段绝大部分频段812失真表现都比800好这个是事实，

至于你说的800用家比812多~这个和单纯的声音素质高低并不是绝对正比的关系吧，
品牌、营销、宣传、外观、双线设计、质量等等都有关系，真正从纯声音考虑的有多少？
何况800早上市很多，2耳机声音本来差距也不大，

用家多和声音好并没有必然关联，大奥2用家肯定比男人香格里拉多，但是坛子里很多老烧不也说香格里拉声音更好吗~


最后当然最主要的事实是：800用家确实比812多，

但是用家多改变不了重要的失真度数据表现812好于800以及最核心的2大技术环节之1的磁通强度812大幅领先800这2个事实。

红叶_秋山

hwajun99 发表于 2018-1-12 20:41
手机只是一个比喻。
从技术与工艺来说，提高磁通密度是最容易实现的。给磁铁充磁就可以做到，就是业余条 ...

提高磁通密度是最容易实现的。给磁铁充磁就可以做到？你确定？你确定不是在开玩笑？
真的没有必要因为800磁通强度大幅落后812就完全不顾基本常识吧？
拳头大的面上捅100个洞是容易，但是指尖大的面积上你再去捅100个洞看看容易还是难？
限定时间内1米直径的水管出1砘水容易，但是1CM直径的水管你再出1砘水看看容易还是难？
你确定在耳机单体这么小的磁体上达到1.5T的磁通强度很容易实现？

磁通强度真要这么容易实现的话不至于这几年才开始被各大耳机厂商作为第一宣传点或重大宣传点来大吹特吹（指高强度的），看看下面TH900的官方宣传文案怎么说的？
第一句话就说的是用的1.5T的磁体，位置和重要性更在振膜之上~

真要容易实现的话拜亚不可能近几年的旗舰次旗舰全部大篇幅的以此为卖点做宣传，更是安了一个特斯拉技术单元命名的特有名词~

不重要？很容易？你是在搞笑吗？
世界最大的耳机OEM制造商丰达都认为磁通强度重要性更在振膜之上，你比丰达还专业？你的自信从何而来？

在全频段的失真控制，800好于812？
前面贴的大家眼晴都看得到的失真图最重要的中频段大部分频段失真曲线812都明显在800下面，你还在这里自顾自的说全频段好于812？

厂家不提及不代表不重要？核心的东西不会公开容易泄露？
简直奇谈怪论，核心的技术、重要的卖点厂家不拿出来吹等着发霉吗？
真要核心的东西要是提了几句就被别人学了去，那这技术是不是也太简单了？太没有技术含量了？这么容易就被别人学走的技术那岂不满大街都是？
耳机技术很复杂吗？有什么技术而且是核心的你不提别的NB厂商就完全没办法了解的？你在开玩笑吗？

既然你自己都说了核心的东西别人不会公开，既然是都没有公开的技术，我非常奇怪你又是从哪里知道从哪里看到这项技术是核心的？是重要的？
你不觉得你这句话是在自打嘴巴自相矛盾吗？
说话连最基本的逻辑都不要了？

TH900 Premium Stereo Headphones

The TH900 is the first high-end headphones form Fostex featuring the newly designed driver unit with1.5 tesla (15,000 gauss) magnetic circuit and bio-dynamic 50mm diaphragm, traditional Japanese lacquered "Urushi" finished craftsmanship housing and selected 7N OFC cable. All coming together to achieve the sonic goal of a wider stereo field, high resolution and transparent reproduction

红叶_秋山

hwajun99 发表于 2018-1-14 12:28
如果没有记错，当前磁性材料中，铁氧体可以达到2.5-3T左右。AKG或者拜亚所使用的1.5或2.0T，是再普通不过的 ...

2.0T?说了半天你最基本的常识都是错误的，完全不懂技术~