|
|
楼主 |
发表于 2004-7-6 20:25:32
|
显示全部楼层
“1,耳机有不错的音场和定位.
为什么耳机不能有声场和定位，立体声录音的声场是如何产生的？
注意,我批判的是,所谓的"不错",不是说没有,这个比较是相对的.能播立体声就是有声场啊?啊???
“2,耳机的细节比音箱多很多,一个不错的耳机系统,比比它贵几十倍的音箱系统能表现更多细节.”
这种话逻辑就不通，没必要驳了，耳机在一些监听用途中就是听细节的，不是细节多，是细节清晰度高。
对,有道理!不过,这是录音中的要求.
“3,耳机比音箱更能还原唱片信息.”
好像没人这样说。更清晰还有一点道理。
“4,耳机更能暴露前端器材的特点和缺点”
为什么不能？耳机不涉及房间特征，走的通路也少，需要的信号放大倍数也更小，为什么不能更明确的反应前端器材的特征？
这个问题要结合声场定位来看,耳机并不能准确还原音源在定位了,声场了,等方面的特点,是非常不全面的.这一点,害人.在这一点上,如果箱子输给了耳机,那只能说是狂烂无比的箱子系统.不在讨论范围.
攻击我玩K1000，可是你要是懂一点耳机的价值，和K1000设计的独特之处，也不会这么狂妄的乱讲了。可能又要为逼出我而表示满足了，无所谓，我高兴如何就如何。
靠,你以为你很了解K1000?你出来不出来,我满足个啥?也不是个异性.
作为理事兼版主，说话应该谨慎一点，今天说耳机不怎么样，跟以前小白说“耳机放大器没多大作用”一样，如果自己都否定自己了，还玩什么。
谁说不怎么样了?而是要明白它的无能.否则,整天戴着个耳机还以为一个耳朵边挂了一个几是万的音响呢.
什么叫谨慎?难道让我遵守党报的宣传方针?让不让讲真话? |
|
发表于 2004-7-6 19:33:41
发表于 2004-7-6 19:34:13
