耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 30532|回复: 70

[耳机] 钢琴王,和印象与元素的耳机—— MDR-Z1R 对 SE-Master1 终章,附ZH1ES 零售版听感

[复制链接]

88

主题

5167

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
发表于 2017-1-1 13:29:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 4realms 于 2017-1-17 11:08 编辑

上一篇初步听感在此: http://www.headphoneclub.com/thread-497366-1-1.html
——————————————————————————————————————————

MDR-Z1R 与 SE-Master1 足以跻身顶级耳机。  
  
这两只耳机,至少在我听来,达到了T1和800代表的水平之上;然而这个地方充满挑战,面临的问题无非就是:为什么说他们可以登上这里?  
  
那么我的答案是首先他们已经足够全面,对比一般的高级耳机时声音不会更为简单,表现力也不会更为贫瘠——而且我认为无疑是更饱满丰富的;其次,也是更根本的,他们相异的风格内里蕴藏着一种顶级日系的醍醐味:像提炼醍醐一样将对声音的理解提纯凝成一滴融入器材,作为作者却少用独特的音色自我标榜,仅在幕后指导而已。  
  
感慨不多说,展开来讲吧。还是先从一个更有利于Master1的话题开始,因为——虽然我不太清楚为什么——这耳机感觉并没有获得足够的关注,但声音我觉得是很好的,最好的地方在哪里?很简单:  
  
SE-Master1 是对我而言真正意义的钢琴王,因为他本身就是一架钢琴。  
  
听起来很唬人,但我觉得是很诚实的。Master1的钢琴表现之所以足以称王,不是说能把施坦威放得多么像施坦威(这不可能),而是Master1自己有钢琴般的音色:独特的纯铝镀陶瓷的中高频振膜,音色纯净而又温暖轻松,正如木槌敲击钢弦的声音一般调和;低频则宽松大气,残响充分,畅通无阻地释放能量,富有冲击力同时又非常稳重;结像清晰圆润,大小准确,轮廓分明,层次丰富,能表现微弱的明暗变化;瞬态灵敏,速度非常流畅,播放钢琴连奏时声音有如在倾倒珍珠,大珠小珠落玉盘,断奏时每一次跳动都毫不含糊,历历在目。可以说Master1的钢琴声是创造出来的,但这个创造能够让你听到触键的微小而圆润的形体,听到乐句里呼吸和音色的细微变化,而又没有强行告诉你说“我认为好听的钢琴是这个样子的”,只是在表现钢琴本该具有的声音,那么进行这样的创造又何乐而不为呢?  
  
Z1R的钢琴表现就平淡得多,索尼也并不特别追求还原音色,因为无法兼顾,就好像Master1的音色还原钢琴和中音萨克斯很棒,但其他的乐器就差了不少。不过Z1R还是经历了一个进步的过程,最初展会试听时感觉钢琴只是比较唯美,线条细柔,但自己折腾到现在整体都有很大提升,速度更快,密度也更厚实,明显变得更大气,可以满足听钢琴的基本要求了。  
  
并不追求音色的特别准确,但索尼又放话说Z1R要表现现场,那要怎么做呢?这就关乎表现形式:  
  
SE-Master1 是元素式的,MDR-Z1R 是印象化的。  
  
Master1除了听钢琴我很喜欢,还觉得听马勒,肖斯塔科维奇这些很对味,为什么?因为表现形式都是元素式的:把旋律拆解为声响元素,一种元素强烈对应某一概念,然后交替出现,交替的过程本身就包含了戏剧性。Master1的声音画面则类似,非常纯粹,具有强烈的概念性:这里是小提琴,那里是钢琴,还有突然出现消失的大鼓……就像在漆黑的水面上各种元素不断浮起沉没。声音会绝对聚焦在主导乐器上,甚至牺牲掉一部分空间感,当音响比较平衡时空间才趋于完整——不知是否巧合,Master1声场的形态就很像剧院,空间方正,混响明确。他就是这样一种聚焦于声音元素,概念性的,戏剧化的,我认为表现形式上很现代的声音。  
  
Z1R则完全不同。Z1R的画面始终表现一种印象,一种对某个音乐现场的回忆——这种手法对于HIFI器材似乎比较异类,HIFI器材好像总是要极力让声音鲜明的;而索尼则似乎在考虑一个问题:音乐中有什么令人印象深刻?这一次他们给出的答案就是临场体验:现场的乐器如何和空气交互,或者相互摩擦,或者把空气推开,结像如何随之变化……Z1R的尝试就是试图还原这些。  
  
Z1R的构建便紧密围绕着这种“空气感”展开。70mm的超大动圈单元,高能级的磁铁和高刚性的振膜分别提供巨大的声音规模,深厚的能量储备和高转化速度;纸质声阻的封闭腔体一方面隔音,另一方面控制气流,保持单元运动连贯并加强动态;其结果就是宏大的框架,音墙般的结像,强烈的对比和复杂的质感。Z1R的这种复杂性很容易拉低第一印象:声音似乎不够“鲜明”,解析不太够;其实细节并不少,但Z1R确实有点不事雕琢,他主要表现这些细节间的微小张力如何交织扩散形成结像,而没有下功夫去整理刻画细部轮廓。结果恰似印象派的画作,细看都是纷繁的笔触,但后退几步审视,就会看到整体仍然有序,对细部的处理更像是分解现实——在莫奈的笔下被分解的是光色,Z1R这里则是空气的扰动。再后退几步,Z1R的画面感则更令人信服,框架庞大而包容深厚,既能填充出小空间的包围感,又能释放排山倒海——动圈中几乎独一无二,部分接近大奥,Abyss这些最好的静电和平板——的能量;音乐的进行连绵不断而变化灵敏,空气从静谧到沸腾只需一瞬。这无疑是一只极为舒缓,极为激烈,重印象甚于现实的耳机:与其说他表现“现场”,不如说是表现那些令你安心,起疑或震撼的音乐情景;这似乎并不“HIFI”,倒不如说是一种无色透明的浪漫主义。  
  
在经历了长久的近乎“无耳机可听”的煎熬后,一年之内让我遇到了这两只不仅素质足够全面和高级,对我而言还可以赋予一定的艺术思考的耳机,不能不谓之幸事。话虽如此,是否还留有遗憾呢?的确也有,不妨从ZH1ES零售版的听感谈起:最近得知零售版的ZH1ES终于有得试听了,有点小兴奋地跑去试,希望能一改之前的半成品工程版给我的印象;可惜的是虽然声音确实大幅改变但并不令人振奋,零售版的ZH1ES驱动Z1R确实不再有任何通透度方面的问题,过于细柔的声底也做了调整,风格直截了当了不少,但明显弱化了低频,偏向蜻蜓点水的风格。Z1R的低频量感并非硬伤,下潜事实上很优秀,但西装却如此妥协。我对不少西装搭配是很有好感的,认为他们最直接地表现了作者的理念,譬如Grado HPA-1 + HP1000,A1 + 880还有A2 + T1,哪怕逊色不少的HDVD800也可以表现出HD800的气势,然而ZH1ES却和RA1差不多,对用户敷衍道:“这样就够听了。”或许这能令Z1R不容易被误判,但不能不令人郁闷。  

这不禁让我想,虽然Master1比Z1R稍贵,但仍在20万日元的档次。在QE横行的当下,从品质的角度来说这两只耳机显然是不能满足这两个厂子的胃口的,他们明显考虑了卖得动的问题:Master1较高的低频失真,Z1R略显草率的细部刻画和非常低质的原装线材,多少透露出控制成本的影子。当然,至少Z7和Z1R在商业上还算成功;只是,这总让人不免遐想,如果给予设计者更大的发挥空间呢?如果要令Z1R具有R10,Q010般独特而强烈的个人气质,会需要何等的代价呢?如果,比如说,在3倍的售价上,他们会带来什么?只有等待事实的验证了。




评分

参与人数 1威望 +3 金钱 +199 收起 理由
小白 + 3 + 199

查看全部评分

回复

使用道具 举报

88

主题

5167

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
 楼主| 发表于 2017-1-1 13:30:40 | 显示全部楼层
最后给不辞劳苦拉到底的各位一个彩蛋,无关正文内容,是Z1R和T1的对比录音 (经过EQ修正音色,Z1R已经换了自造线,仅供娱乐):  

Bruckner Symphony No.8 IV. - Celibidache in Tokyo ALTUS (SACD)
Haydn Piano Sonata No.24 I. - Richter Recital at Shou-en NHK
Tuba mirum - Mozart Requiem: Bohm DG  
Slavonic Dance – Schumann, Mussorgsky: Celibidache in Tokyo ALTUS (SACD) 。

http://pan.baidu.com/s/1qYs6LM8 z1r/vst1文件夹下
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

78

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2016-7-27
发表于 2017-1-1 14:33:05 | 显示全部楼层
顶起~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1127

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2013-8-1
发表于 2017-1-1 15:16:15 | 显示全部楼层
好文章!
来来去去,悠悠岁月,沧海桑田,我心不变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4125

主题

10万

帖子

3760

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3760
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2017-1-1 15:21:30 | 显示全部楼层
写得很认真,加分。虽然我并不认同楼主的结论,呵呵。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

262

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2014-2-26
发表于 2017-1-1 16:01:02 来自手机 | 显示全部楼层
文章很棒!但感想跟小白ㄧ樣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

2535

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2017-1-1 16:54:54 | 显示全部楼层
有點種草了,能談談關於這兩副低阻耳機 相對於 常見HD800/T1在搭配上的差異嗎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

5167

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
 楼主| 发表于 2017-1-1 17:27:12 来自手机 | 显示全部楼层
donthuang 发表于 2017-1-1 16:54
有點種草了,能談談關於這兩副低阻耳機 相對於 常見HD800/T1在搭配上的差異嗎?

其实这俩本身的驱动要求就不太一样,除了振膜材料的影响,还有就是master1属于相对低敏,而z1r属于相对高阻,我比较确信的是自己的mass394哪个也没推到顶 这个耳放还是偏拘谨一点。

相对800/t1而言,增益的问题不用多提,我觉得更关键的是800/t1对输入声音的”厚度”有要求,这个应该不是阻抗而是振膜的原因,相对软质的振膜给予足够的厚度才有比较好的形体(body),那种令人熟悉的可以触摸的声音亲切感,而sm1/z1r则大概只需要一种纯粹能量化的很透明的输入。

再说sm1/z1r的个性的话,那就是sm1高频很难推,需要相对宽松,其实就是陶瓷的声音线条容易细,需要拓宽,好让背后铝片的饱满音色发挥。这个设计很有特点但确实难弄。z1r就还是低频惰性非常大,不知道是否真的可以驱动出高透明的低频同时高频不过推丧失密度,否则就还是有妥协的声音。

点评

感謝~!  发表于 2017-1-1 17:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1082

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2013-6-20
发表于 2017-1-1 20:56:12 | 显示全部楼层
支持一波。

我听着SM1,能够明白你所描述的那种感觉,听弦乐的时候你形容是“就像在漆黑的水面上各种元素不断浮起沉没”,我描述的话就像是在后方漂浮着的云彩,不停的光影变化。还有微动态也非常好,各种小提琴声音的微微颤动,歌手声音的微微颤动,都还原得非常清晰。

另外这耳机钢琴确实厉害,颗粒圆润饱满,很毒。大概是我听过的耳机里最好的钢琴。

Z1r一直没听到,希望有机会听一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

565

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2015-8-7
发表于 2017-1-1 20:59:07 | 显示全部楼层
很有参考意义,好文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

116

主题

2071

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
发表于 2017-1-1 21:06:57 | 显示全部楼层
好文!

新年快乐~

点评

虽然晚了但是新年快乐!  发表于 2017-1-2 07:24
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

646

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2004-2-11
发表于 2017-1-1 22:18:49 来自手机 | 显示全部楼层
好文。z1r是一只完成度很高的耳机,在800、T1之上。

点评

其实还希望能完成度更高... 对比从前的索尼这一点比较遗憾不在一个档次  发表于 2017-1-2 07:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

362

帖子

25

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
25
注册时间
2013-8-26
发表于 2017-1-1 22:46:33 | 显示全部楼层
这毒放的……搞得我都想弄个SM1听听了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-11-12
发表于 2017-1-1 23:55:13 | 显示全部楼层
SM1与Z1R无疑是更为完整的声音,但是听钢琴还是上一代Mpro那种透明透亮的音色好听的无可替代,我觉得那才是钢琴之王。

点评

没有强行告诉你说“我认为好听的钢琴是这个样子的” --这一点对我很重要  发表于 2017-1-2 07:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

69

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2014-6-20
发表于 2017-1-2 00:44:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 advdb1993 于 2017-1-2 00:58 编辑
augap 发表于 2017-1-1 23:55
SM1与Z1R无疑是更为完整的声音,但是听钢琴还是上一代Mpro那种透明透亮的音色好听的无可替代,我觉得那才是 ...


mpro的钢琴局限性太大。基本只能是听听爵士钢琴,连他家的hpk也大概就是这样的类型。这个是弱音与巨大的稳重感的差距sm1不管是华丽的皇帝,还是近乎孤寂的d960都能让人十分的感慨,不过sm1局限也不小,圆号,提琴这样的让人实在是不能够接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-29 00:34 , Processed in 0.132844 second(s), 42 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表