《视听技术》9月号有7副耳机集体评测，我摘引内容精华如下：

小白

交易区新帖推荐

AKG K240DF：频响平直，失真低，无染色。高频比较暗和瘦，缺乏灿烂光彩，余韵和泛音比HD650、DT880等要少一些。中频是参考级的，原汁原味。低频优势不明显，量感少，下潜深度也有限，但速度、弹性和质感好。音场绝好，头中效应极少。

AKG K271S：对这副耳机《视听技术》采取了较为模糊的写法，没有很清楚地指出它的特色，只是说它监听风格，还原忠实。由于我没有听过K271S，对这个评价无法置评。

BEYER DT770：高频良好的解析力，余韵和泛音丰富，音色中性准确，无染色，能量感比AKG强一些。中频清瘦准确，接近AKG风格而有别于森海塞尔的修饰风格。低频量感充足、下潜深入，弹性和力度上佳。相比之下HD650肥慢了一些。音场好，密度稍逊于HD650。

BEYER DT880：清澈平衡、中性。线条分明，层次清晰，速度快，密度高，显得干净利落不拖沓。注重全频带的均衡和解析，全频段都清澈透明，细节异常丰富，可以比拟为丹拿喇叭的声音。空间感良好，但稍逊于K240DF。

森海塞尔HD590：欣赏型设计，音色中性稍微偏温暖，低频稍稍突出，并力求高低两端的延伸力。中频最为迷人，带有讨好人的轻微温暖染色。高频细节和延伸都很好，但少了一丝辉煌感，刺激性较弱不容易疲劳。

森海塞尔HD650：高频的细腻和柔美令人赞叹，明亮辉煌的光泽，余韵和残响丰富得要溢出来。和AKG比有一定美化，有甜美光滑的质感，较大音量也不会失真或吵耳。中频准确厚实中性，比HD600圆润自然一点。低频量感突出，延伸自然，下潜好，动态大，但比HD600和HD580好，不象它们肥慢。但听摇滚、电子音乐时仍显得臃肿迟缓一些，结像也不够实在，兴奋不起来。音场最佳之一，前后和上下方向比240DF更好。

森海塞尔HD595：类似HD590，动态更大一些，细节更多一些，灵敏度高出2分贝。


这篇文章《视听技术》的三位大将陈奕、叶新海和简凝全部出动，共同执笔，可见其重视。
以上只是简单的摘引，全文内容很丰富，有各副耳机的外观、功能、搭配方面的丰富信息，想深入了解的，可以去买本杂志看看。

赤兔

不喜欢650。

iLLogiCo

HD590中频会好吗，一个大窟窿

tuliphardy

可惜没地方买杂志，不知道有没有全文电子版的？

proteinkiller

下个月看试听技术网站就有了。
www.avphile.com

rogers

我在电视音乐频道中看意大利盲人歌手安德烈。波切利录音时使用AKG271耳机，想来该款耳机素质不会差！

tuliphardy

最初由 proteinkiller 发表
[B]下个月看试听技术网站就有了。
www.avphile.com [/B]

谢谢！

小白

评测用的是斯巴克的胆耳放。音源不会差的，杂志社有的是好音源。

赤兔

最初由 windthunder 发表
[B]说说原因? [/B]

用的是am650+马兰市的cd 。
am650当时是平直的，没有太多的音染。
马兰市出名解析差。朦胧
听感就是低频太丰满。就象游泳被灌水的感觉，咕咚咕咚的。嘿嘿
可能是我比较喜欢木板般的鼓声吧、结实
就想325的那样。

其他没得说了，近似无敌。弦乐也狠毒。

head-fi

最初由 小白 发表
[B]森海塞尔HD650：高频的细腻和柔美令人赞叹，明亮辉煌的光泽，余韵和残响丰富得要溢出来。和AKG比有一定美化，有甜美光滑的质感，较大音量也不会失真或吵耳。中频准确厚实中性，比HD600圆润自然一点。低频量感突出，延伸自然，下潜好，动态大，但比HD600和HD580好，不象它们肥慢。但听摇滚、电子音乐时仍显得臃肿迟缓一些，结像也不够实在，兴奋不起来。音场最佳之一，前后和上下方向比240DF更好。
[/B]

650的的高频不太细腻，我都觉得不如600的清爽。中频准确厚实，但我觉得很脏，不象akg的干净，速度上并不比600好多少，而且音场明显不如600的大，空间感还是600好点。

solodance

650的低频太过了

izzard

最初由 head-fi 发表
[B][QUOTE]最初由 小白 发表
[B]森海塞尔HD650：高频的细腻和柔美令人赞叹，明亮辉煌的光泽，余韵和残响丰富得要溢出来。和AKG比有一定美化，有甜美光滑的质感，较大音量也不会失真或吵耳。中频准确厚实中性，?.. [/B]

哦?

springson

我基本认为,HD650水准不如HD600和老580.强于新580.

这种测评还不如论坛上的争论实在,更别提权威.

快乐小猪

听感美学原本就没有标准答案, 评测何准之有?
轻松点, 分享一下听感, 分享一下快乐吧.