[问题] mp3 能支持wav音质就可以匹敌CD了吗？

harryfantasy

交易区新帖推荐

最初由 swgr 发表
[B]现在很多MP3的耳机功率都达到18W+18W了，这还不够?.. [/B]

音质和功率是两个概念 你要那么大功率干吗 推家庭影院吗:D :D :D

IBMX31

最初由 harryfantasy 发表
[B][QUOTE]最初由 IBMX31 发表
[B]原来是这样。看看这里“功能”一节
http://digi.blueidea.com/audio/probation/2004/293.asp

只有选择无限防震才会有这种情况。因为无限防震如果不大力压缩，?.. [/B]

注意题目在说WAV和CD的区别，不是WAV和CD随身听的区别，所以你揪住防震不放毫无意义。

这个题目没有限制必须用“默认设置”带防震的CD随身听，也没有限制抓WAV的方法，那当然双方都用最好的情况来比试。

揪住CD随身听的有损压缩，你说你是不是相当于别人讨论：夏利就是比奔驰差的时候，你冒一个：夏利肯定比开了30年已经报废的奔驰好。

iBat@sky

&#39因为EAC抓轨无法100%还原CD里的信息&#39

不明白，假設那CD是正版，而且無花
為何無法100%還原?

另外，假設那CD機的轉盤有能力拾取無誤的訊號
但聲不好還有很多的原因:
dac 的質素
jitter 問題
電晶體的準確度
CD機或解碼器的放大電路的質素

IBMX31

从CD抓WAV是无法100%精确还原的，这一点很多专家论证过，细节比较复杂，我们可以当作结论接受，没必要纠缠于此了。

引用别处的两段：
““不一样”是绝对的，能否“听”出来是相对的，孰优孰劣也是随机的。这是完全不同的两个概念。

不要认为CD是“数码复制”完全无损：对CD红皮书和复制机理完全不了解的请不要讨论该话题，我本人也是知之甚少。简单来说，CD是流格式，也没有其他数据文件Cd－rom读取复制的纠错机制，所以在复制上有两个问题：一是误码，而是Jitter，即时基误差。

通过EAC等软件抓音轨可以时间“几乎”或完全无误码的抓取wav文件，该软件可以反复比较读取出的数据帧，类似后天的“纠错”机制。但Jitter是无法解决的。就是说：一个信号，很可能在“不正确的时间”被重播。 ”


“其次，无论D版（假设他的母盘是正确的）还是自己刻录的音乐盘，在数据，就是音乐资料上应该可以做到是完全一样的。当然，这是要有一定技术保证的，不是说你随便哪一个抓音轨的软件都可以做到。
丢失一般发生在读取信号时。为了减少这种丢失信号的情况发生，音乐CD会打乱信号的排列顺序，以减少单一物理伤害对读取信号的影响。CD机会预先读取预定数量的信号，“比如，假设说”8位。在这8位信号里只有7位是有用的，多出来的一位是校验码。一旦这7位信号里的任何一位出现错误，凭借校验码就可以判断出正确的数据到底是什么。如果物理伤害实在太严重，这种纠错方式也是无能为力的，你大概能听到类似爆音的东西。

既然cd机读取的数据基本上是正确的，为什么还能听出区别呢？音乐信号除了资料外还有一个东西是数据盘没有的，那就是时间。

读取数据盘是不需要考虑时间的因素，只要保证资料的正确性就可以了，没有人关心读取资料的时间。相反我们希望有多快要多快，你可以40倍速、8倍速读取等等。
你有没有听说过40速的CD机？你能接受变了调的音乐吗？根本不可能，音乐信号只能正常速度读取。

这就是问题的根源，时间。只有在正确的时间提交正确的数据，才能保证聆听完美的音乐。事实是，在一般的CD中寻迹机构以读出的音乐数据量的大小作为时间判断的依据。以这个依据来调整盘片的转速。解码器的工作时钟也是以送入的数据量的多少来决定。这样，例如盘片的偏心程度、薄厚差异、反射量，电源干扰、电机的抖动等等因素都可以影响CD读取信号的速度，这个速度影响了解码器的工作时钟。在错误的时间提交正确的信号，任何纠错机制都无法保证时间的正确性。这就是你的CD在做的工作。

在极品的器材中，解码器会以自己的工作频率工作。而不理会CD传来的所谓“时间”信号。同样，CD会把正确的信号缓存起来，在正确的时间提交给解码器。这需要额外的连接线，来保证CD机和解码器的工作时钟一致。这就是所谓的异步连接。即使这样，也不能完全保证时钟的100%正确。”

harryfantasy

最初由 IBMX31 发表
[B][QUOTE]最初由 harryfantasy 发表
[B][QUOTE]最初由 IBMX31 发表
[B]原来是这样。看看这里“功能”一节
http://digi.blueidea.com/audio/probation/2004/293.asp

只有选择无限防震才... [/B]

[B]注意是你先提起抗震问题的，请检查前面的问题，我只是想说你怎样的说法都不成立[/B]

假如你终于回归主题 那完全没有丝毫的疑问了 假如CD光盘是完美的 那么经过任何途径抓取的的WAV必然有损失，因为它必然要经过多一次的转换(抓取)程序。

harryfantasy

最初由 monjjyer 发表
[B]好，这样说吧

如果不限制，那么WAV肯定比CD盘好。指WAV信号不是CD抓轨得到而是工作站直接得到的原始数字信号
如果WAV也从CD盘里来，CD播放系统是最顶级的几十万设备，那么谁优？应该是无法定论的。因为EAC抓轨无... [/B]

是的 假如从录音棚直接混音出来的WAV文件 是“完美”的 那刻录至CD上肯定还要有一定的损失 可你得到这种文件WAV的几率非常非常之低 请注意我们的主题“MP3支持WAV音质就可以匹敌CD了吗”，假如仅从字面理解 两种音乐格式 何以互相支持？显然 是楼主省略了MP3机器和CD机器的比较，你肯定是先得到经过层层处理包装后的在世面上发售的以CD为载体的音乐，而后才能用方法从CD抓轨成WAV，所以。既然无法实现的方法 就没有讨论的意义。

“随身听的读盘环境太差了”请注意 CD的信号是0/1 一旦出现误码 则会有各种杂音出现的可能 并非简简单单的音质下降。只有磁带随身听 在极为不稳定的环境下(如晃动)即可造成音质下降。

harryfantasy

我想这个帖子到这里已经没有什么继续下去的意义了
该说的 大家都说了不少
“MP3支持WAV文件 音质就可以匹敌CD了吗？”
[B]我们从大多数Portable Player使用者的角度来谈 而非仅仅音质 是完全可以的 即使是不支持WAV也完全可以匹敌CD 但绝对不是音质 而是综合方面 [/B]
在非专业人员的耳朵下 320K的MP3听起来和CD无二样 甚至对于只是一般听听歌的人，192K的MP3就可以和CD匹敌。一个便鞋式CD的播放器的外观大小足足有3-5个MP3，就拿一般的256MB的MP3来说，假如将CD用EAC抓轨后用LAME解码成192K的MP3，至少可以容下3张CD光盘，而MP3可以真正称之为“无极抗震”，运动的时候最适合。二者相比MP3优势对于一般人来说显然要大。

[B]如果还要硬扯回音质 那完全是钻牛角尖了 冷静想想 用你的耳朵能听出WAV和CD有多少差别？究竟谁是谁非？莫说WAVE了，就是320K的MP3和CD你又能听出多大的差别？买来CD和MP3都是让你欣赏音乐用的 不是让你比较音质差距的。对于MP3和CD来说，二者有不同的市场定位，尤其是现在，二者的优劣已经相当明显，MP3完全没有拿音质硬和CD比，若做不好，做成高不成低不就的东西，会很快衰亡的。[/B]