收到了恶梦的礼物。。。（图[文章]

kenlee777mac

交易区新帖推荐

好文！
看不懂也看个热闹。

zhuang_yong

最初由 念苍僧 发表
[B]有一张用三角架了，有一张没用，你们猜哪张用了？ [/B]

我想也是第2.  又看了一下,你的用光还真不马糊

念苍僧

晕，没看贫僧解释啊，答案是，第一张用了，第二张随手拍的。。。

zhuang_yong

还以为第二张用微距,倒

念苍僧

也算准畏惧吧，不过你忽视了虚化程度的比例，自然也就没注意光圈，其实第一张与第二张拍摄距离只差一点，效果却截然不同

AOB

我也是用TFK 801, 802太貴,買不起,而且801同時可推240DF.

念苍僧

最近又发现了81的一个好处，播放电影比82不是爽一点半点，那是真爽，主要是声场的扩展，与中频的凝聚清晰（82的中频太大了，播放电影不舒服）还有动态的提升与声音的密度
得旅得解析力太高，NEC82和其相比好像蒙了层砂，两种管子声音薄厚差不多，但是得旅得密度要大很多，声音明显更加有重量

但是的率得解析力太逼人了，用HD540听的我耳朵要出血，听音乐我又换回了82，妈的，可是又觉得NEC82的解析力与声音密度和得率一比。。。让我有些换不回来了

jhj

最初由 念苍僧 发表
[B]但是的率得解析力太逼人了，用HD540听的我耳朵要出血，听音乐我又换回了82，妈的，可是又觉得NEC82的解析力与声音密度和得率一比。。。让我有些换不回来了 [/B]

解析力高是不会逼人的，只有高频过亮才会让人觉得声音侵略性强，逼人，耳朵要出血。
静电的那些真正厉害的解析力有几个是逼人的？

信号

最初由 jhj 发表
[B]解析... [/B]

  认可老兄的看法和听感,特别是关于650的,精辟!

jhj

最初由 念苍僧 发表
[B]你怎么好像抓住了什么把柄似的？又要给报HD650报仇啦？又要讲述HD650高频如何柔顺，黯淡的顺耳的故事啦？你现在用什么推HD650呢？别老说话这么有总结性好不好？请您看清楚我说得怎么会事再拍好不好？别老武断的拍砖头好不好？

普通版8PR搭配HD540600欧有偏中高的倾向，HD540600欧姆在绝大部分放大器上高频非常柔顺自然，延伸无穷无尽又绝对不刺杀耳朵，是我听过的最真实自然美妙的高频，DT931那种才叫刺激的高频，但是也只是稍微刺激一点而已，搭配好了一样很顺耳。8PR是解析力END级别的放大器，解析力可谓超高，即使这样，用原配NEC推HD540高频也并不算刺激，现在用了的的率风根ECC81才使得解析力过高。另外使耳朵刺激的部位一般在高频下段，ECC81有强调此处的感觉，带宽比较狭窄所至。OK？
我听过的静电没感觉哪个比我现在的HD540解析力还高，还透明
我听过的解析力最高的耳机是R10，搭配8P高频一样有刺杀耳朵的感觉，只是是普通版8P，没有更换过昂贵的电子管，不然估计和现在的8PR推HD540一样，耳朵一样出[/B]

不是抓什么把柄，只是想证实我原来听HD540 II时的感受而已。
每个人的听音取向都不同的，每个人喜好什么音色不可能有个统一标准。但是就耳机自己的音色偏向，是可以有个客观的评价的。只有对耳机本身描述客观一些，别人才好根据自己的取向去选择。
我本来也没提什么650的事啊，是你在这里才提到。另外，煲开的HD650并不黯淡，虽然现在我还没挑到合适的耳放，才凑合着用Easy-A，但也几次在叶老家用8PR推过。（个人认为叶老是放大器方面的开拓者，研究员，不是普通的工匠，8PR管子不好找也是问题，加上我自己的音源也没定下来。这些原因加起来，我在相当一段时间内并不打算上8PR，虽然8PR确实很优秀）
另外，我想跟你探讨一下解析力。解析力，我的理解是跟音色亮与不亮无关的，它是自然的揭示声音丰富细节的能力，它再高也不可能会有“过高”之嫌，因为到了极限，它也只能跟真正的声音相等而已，它也只能达到耳朵本身分辨能力的极限而已。
那么所谓过高的解析力从何说起呢？我的理解是高频过亮。只有过亮的声音，才会把一些在真实的声音中，本来就不明显的高频声音放大，本来不该听到的声音因为频响上的不准确而被放大，此时耳朵听到了比真实的声音多的细节，所以会有“过”解析的感觉。这种“过”解析其实并不是解析力“过度”，实质是频响不准确，也就是一种失真。
另外，我听到的HR2推动下的R10就是过亮了，而且程度比较严重。别的前端推动下是否还过亮，没听过，我也就不评论了。另外，大奥也是偏亮的（要不怎么会有人说大奥表现悲伤、阴暗类的音乐时表现不到位），但是正是由于其超凡的解析力，听感上表现出来就是一种辉煌的感觉，而不会让人觉得“过”解析。

念苍僧

你怎么好像抓住了什么把柄似的？又要给报HD650报仇啦？又要讲述HD650高频如何柔顺，黯淡的顺耳的故事啦？你现在用什么推HD650呢？别老说话这么有总结性好不好？请您看清楚我说得怎么会事再拍好不好？请您比较了解8PR与耳机之间的搭配再拍好不好？别老武断的拍砖头好不好？

普通版8PR搭配HD540600欧有偏中高的倾向，HD540600欧姆在绝大部分放大器上高频非常柔顺自然，延伸无穷无尽又绝对不刺杀耳朵，是我听过的最真实自然美妙的高频，DT931那种才叫刺激的高频，但是也只是稍微刺激一点而已，搭配好了一样很顺耳。8PR是解析力END级别的放大器，解析力可谓超高，即使这样，用原配NEC推HD540高频也并不算刺激，现在用了的的率风根ECC81才使得解析力过高。另外使耳朵刺激的部位一般在中频上端到高频下段，ECC81有强调此处的感觉，带宽比较狭窄所至。OK？
我听过的静电没感觉哪个比我现在的HD540解析力还高，还透明
我听过的解析力最高的耳机是R10，搭配8P高频一样有刺杀耳朵的感觉，只是是普通版8P，没有更换过昂贵的电子管，不然估计和现在的8PR推HD540一样，耳朵一样出血

念苍僧

大哥，请您先搞清楚我说的是系统声音过亮还是HD540声音过亮吧，一开始你说的就和我说的完全不是一会事情

念苍僧

评论一个耳机如何如何怎么可能脱离系统说话呢？要知道，一个耳机完全可以在A系统上不亮，而在B系统上很亮，而我记得你却在不知道谁家的何种系统听过一次HD5402之后从此就大呼HD540高频如何如何之亮，并且是极其带有总结性的发言，我不想说你是CAI。。。但是这种发言实在让我汗颜

jhj

最初由 念苍僧 发表
[B]大哥，请您先搞清楚我说的是系统声音过亮还是HD540声音过亮吧，一开始你说的就和我说的完全不是一会事情 [/B]

不完全是这样
我是想就“解析力过高”讨论一下解析力和高频偏亮之间的差别而已。
我目前听到解析力最厉害的耳机还是大奥，尽管我听到的大奥系统略偏亮。解析力高到一定程度就不是细节多少的差别了，而是声音的质感、真实感、是否有真正摆在面前的感觉。
我听到的HR2推R10，解析力是不错，质感很强，但是高频的过亮抹杀了它的解析力带来的质感，使得声音不自然。
而象007和大奥，开声的一第一感受不是如何HiFi性如何厉害，而是自然柔和，后来在Winny的静电耳机上也领略到了很接近的质感。这个时候，我才领悟到，这才是真正的解析力，正因为不丢细节，也不突出一些本来就不该听得那么清楚的细节，使得细节也有层次，声音的质感、真实感就出来了。
而动圈耳机中，这种感觉则几乎没有，比较接近的，我觉得也就8A推动下的K1000。（R10质感也很不错，但是不过亮的搭配我没听到过，不知道是否也能表现得自然）
一点耳机发烧的感悟而已

念苍僧

解析力和高频偏亮不偏亮根本没有必然关系，高频偏亮一样可以解析力搞，高频不偏亮也一样可以解析力高，你说这么多废话干什么？
另外你少扯你的所谓感悟了，故意一顿说自己已经听过了某某名器还弄个什么“一点感悟”，我吐。听也得会听，静电得解析力有过于柔和的问题，动圈的特性虽然较静电刺激但是往往更接近真实的乐器质感，乐器都是偏刚性的，推好的静电和动圈理论上更应该殊途同归。
你领悟到什么了？静电才是真实的解析力？现实才是真实的解析力。
静电最多是你所谓的“不刺激”的解析力，和现实的解析力不同。现实是刚柔并季的解析力，不像静电偏柔和，也不像动圈偏阳刚，而是两者完美的结合，因此只有静电做的像动圈的声音，或者动圈做的像静电的声音，那才有可能逼近真实的解析力，这点R10与奥非师是两个之极。如果你一听奥非师就觉得柔和，那说明你根本没听过什么静电，奥非师不是典型静电的声音，是之极的声音，是静电中的动圈的声音。