耳机听SACD机播放SACD片子胜过普通CD多少呢？

sniper · 发表于 2004-11-27 19:45:15

你老兄也太不地道了吧，整天就知道玩你的DIY，不时也要关照一下俺这样的贫苦大众啊，咫尺之遥也要让俺望眼欲穿啊。5555555。。。。。。

buckingham · 发表于 2004-11-28 05:42:25

看什么配置了，总的来说肯定是要强的，而且耳机越好越明显，如果是混合板的SACD，（就是既有CD层，又有SACD层de），就能听出来了，我听1812，SACD层的细节比CD层到没多到哪里去（耳机不够好？），但是声音明显比CD来的细腻暖和，更自然，不像CD那么浓的数码味（我的SACD机是索尼的，本来数码味就比较重）

念苍僧 · 发表于 2004-11-28 11:28:50

用CD效音的耳机（2000年前出的），应该不算太明显，像HD650这种应该变化明显

buckingham · 发表于 2004-11-29 03:42:18

MDR-SA5000这个市专门为SACD设计的。

sacd · 发表于 2004-11-29 04:36:49

其实市场上许多转为SACD设计的功放,音响,耳机,全是商业炒作,用个"支持SACD"作为新卖点.SACD就是解析度高些,和高频拓展高点,但一般现有设备都可以达到.LP的高频也是超过CD标准的,为什么没有专门为"支持LP"而设计的耳机,音箱呢?因为LP是老名词,不吃香,不能唬弄人.

至于SACD和CD用耳机听的差别,比你想像的要小许多,除非你用的是低档SACD机,因为低档SACD机的CD解码输出都是比较偷工减料的,为了控制成本.

念苍僧 · 发表于 2004-11-29 10:01:52

LP的高频只是超过CD一点，SACD如果理论上来说比LP超过CD的那一点超过CD太多了，这种频率响应的明显拓宽对于有能力回放的耳机来说是很明显的

head-fi · 发表于 2004-11-29 12:07:02

耳机在sacd上很明显的好，我用过hd500接过sony的scd940，细腻，动态，质感都比cd片好很多，580/600就更能分辨了，cd机从硬件的角度是要被淘汰的，随着sacd片源增多，能收藏到新版20张以上，就一定用sacd机，没有很多cd的，也追好买sacd机，不会后悔的。

sacd · 发表于 2004-11-29 13:18:03

下面是引用念苍僧于2004-11-29 10:01发表的:
LP的高频只是超过CD一点，SACD如果理论上来说比LP超过CD的那一点超过CD太多了，这种频率响应的明显拓宽对于有能力回放的耳机来说是很明显的

这个肯定是不同意的,专辑里面音乐本身有多少高频是关键.SACD只是理论上可以记录到50khz-100khz的超高频,但是很少有乐器发出这么高的高频.CD的20khz高频限制是个缺陷,但还没有听到过SACD的高频表现超过好的LP设备的说法.LP是模拟设备,理论上,如果音源高频能够上到多高,它就可以记录到多高.

sacd · 发表于 2004-11-29 13:21:59

下面是引用head-fi于2004-11-29 12:07发表的:
耳机在sacd上很明显的好，我用过hd500接过sony的scd940，细腻，动态，质感都比cd片好很多，580/600就更能分辨了，cd机从硬件的角度是要被淘汰的，随着sacd片源增多，能收藏到新版20张以上，就一定用sacd机，没有很多cd的，也追好买sacd机，不会后悔的。

不好意思,如果普通的SACD机,在上面比较SACD和CD层的表现,你或许是会感到SACD的表现胜出,但那是因为SACD机的CD输出表现本身差.有种说法不知道你听过否,一台14000的SACD机的CD表现,一般只相当于7000-8000的纯CD机.如果你拿14000元的SACD放SACD层,和14000元档次的纯CD机放CD层,2者的差别会远远小于你的预期.所以这也是为什么许多人喜欢用SACD机外加CD解码器的原因.

sacd · 发表于 2004-11-29 13:24:00

顺便说一下,由于SACD先天记录格式的缺陷,SACD的高频上去,噪声就明显增加.它的音噪比不是在所有的频率段上都是相同的.

念苍僧 · 发表于 2004-11-29 14:29:00

对比就要比同一档次的，如果按照这种说法，LINNCD12播放CD肯定比1W的LP音乐味更强，声音更好，这是没有意义的，我们是在比信息载体的优劣，不是比前端

SACD只是理论上可以记录到50khz-100khz的超高频,但是很少有乐器发出这么高的高频
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那是两会事，如果人类耳朵真感受不到，那就不会有100KHZ的格式诞生了，很显然20KHZ人类耳朵就感觉不到了是彻头彻尾的谎言，频率的拓宽对声音宽松程度有明显影响

head-fi · 发表于 2004-11-29 14:29:52

下面是引用sacd于2004-11-29 13:24发表的:
顺便说一下,由于SACD先天记录格式的缺陷,SACD的高频上去,噪声就明显增加.它的音噪比不是在所有的频率段上都是相同的.

同意，还是用万元级以下的sacd机只放 sacd用。放cd是很一般。

sacd · 发表于 2004-11-29 14:50:24

下面是引用念苍僧于2004-11-29 14:29发表的:
对比就要比同一档次的，如果按照这种说法，LINNCD12播放CD肯定比1W的LP音乐味更强，声音更好，这是没有意义的，我们是在比信息载体的优劣，不是比前端

.......

请不要勿读,我没有说过人感受不到超高频,我是说在音乐中,超高频的部分不多.古典可能多些,流行,摇滚极少,Jazz也不多.电子乐是另外回事.但是你说的是SACD的高频表现超过LP,这是我不同意的.格式制订,说高频可以记录到多高并不说明什么问题,它说200Khz和100Khz,并不代表前者的高频就比后者可以高出一倍,关键是发声音源究竟到多高.

三条 · 发表于 2004-11-29 14:50:29

下面是引用念苍僧于2004-11-29 14:29发表的:
对比就要比同一档次的，如果按照这种说法，LINNCD12播放CD肯定比1W的LP音乐味更强，声音更好，这是没有意义的，我们是在比信息载体的优劣，不是比前端

.......

不一定吧，LINN LP-12也就1万多，

念苍僧 · 发表于 2004-11-29 15:03:57

这又是两回事情了，70年代的1万相当于现在的多少钱？那时候平均一个人一个月挣多少钱？你知道的率风跟ECC802S当年的售价吗？看看现在多少钱？
还有你这么抬杠的，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机听SACD机播放SACD片子胜过普通CD多少呢？