耳机听SACD机播放SACD片子胜过普通CD多少呢？

forfor · 发表于 2004-11-29 16:17:11

谢谢各位的精彩辩论，真是让我大开眼界，获益匪浅。再次感谢！

buckingham · 发表于 2004-11-30 01:08:38

我觉得940的CD部分也不见得那么差吧。。。没听过10W级的CD机，不过有一些谣传说万元级的940SACD效果可以比拟10W级的CD机。。。
SACD的问题就是软件太少，能用SACD模式播放的也不等于就是SACD，我有一张卡拉扬的贝5双层SACD，cd和SACD效果几乎可以说没区别。但在新录制的1812上就有明显的区别，真正DSD录音制作的SACD恐怕也就200张，每个人的喜好又不一样，所以片源上限制比较大，像我一般就只买试音碟什么的效果才有保障。。。

forfor · 发表于 2004-12-1 02:37:26

请大家推荐一下，哪里的网站介绍SACD机最好。

kell · 发表于 2004-12-1 11:54:14

我看大家就不要在DVD/A、SACD、、、、上面多投入了，就目前来看，大多数片源都是将过去的老录音拿出来、在后期制作时人为的进行了“升频”处理，这从根本上就有别于真正的DVD/A、SACD，这两年来、现场录制的DVD/A、SACD也逐渐的多了起来，这才是真正的DVD/A、SACD！但价格是不便宜的、、、、、

念苍僧 · 发表于 2004-12-1 12:03:53

估计在等两年，盗版SACD,DVDA什么的就满街都是了，当年DVD还很贵呢

千年隼 · 发表于 2004-12-1 12:43:01

呵呵，偶问一个用mark31+30.5的朋友为什么不上SACD，他说SACD的声音太干净了不喜欢……

sacd · 发表于 2004-12-1 14:30:11

下面是引用kell于2004-12-01 11:54发表的:
我看大家就不要在DVD/A、SACD、、、、上面多投入了，就目前来看，大多数片源都是将过去的老录音拿出来、在后期制作时人为的进行了“升频”处理，这从根本上就有别于真正的DVD/A、SACD，这两年来、现场录制的DVD/A、SACD也逐渐的多了起来，这才是真正的DVD/A、SACD！但价格是不便宜的、、、、、

经典老录音用的都是模拟母带,何来"升频"的说法?全过程DSD录制,并不一定好过模拟录音,而且有些大师已经过世,你也没办法重录,你究竟是听内容,还是听格式呢?SACD/DVDA是提供现有条件下最好的效果.

sacd · 发表于 2004-12-1 14:32:16

下面是引用千年隼于2004-12-01 12:43发表的:
呵呵，偶问一个用mark31+30.5的朋友为什么不上SACD，他说SACD的声音太干净了不喜欢……

用mark 31+30.5很明显是听CD的,那SACD何来声音干净的说法,又不是比较LP和CD.说SACD密度好,频响延展好的有,还没听人说SACD的声音比CD干净的.

kell · 发表于 2004-12-1 15:34:20

下面是引用sacd于2004-12-01 14:30发表的:
经典老录音用的都是模拟母带,何来"升频"的说法?全过程DSD录制,并不一定好过模拟录音,而且有些大师已经过世,你也没办法重录,你究竟是听内容,还是听格式呢?SACD/DVDA是提供现有条件下最好的效果.

一般情况下、不同格式下的同一内容、在听感上会有所不同，这还要因人而异。DSD全程录制、简单的说是指录制过程，这些在蝶片上都有明显标志，比如 DSD　Recording、DSD　Mixing、DSD　Mastering等，而市面上的、恰恰是后两种居多，真正意义上的SACD是指 DSD　Recording。用"升频"的方法制作SACD是个商业秘密、、、、，本人不敢乱讲、免遭杀身之祸。

快乐小猪 · 发表于 2004-12-1 17:18:38

下面是引用sacd于2004-11-29 13:18发表的:

...LP是模拟设备,理论上,如果音源高频能够上到多高,它就可以记录到多高.

No...No... LP的高频延伸受碟片音槽的沟纹密度制约.

赤兔 · 发表于 2004-12-1 20:38:00

我都觉得介质的质量，限制带宽。

buckingham · 发表于 2004-12-1 20:46:59

但就像我说过的。有些老一点的片子用SACD是没什么区别的，升频也没效果。。。我一般都是去acousticsounds.com买PURE DSD的SACD。。。效果确实比CD好。。。

sacd · 发表于 2004-12-2 02:50:26

下面是引用kell于2004-12-01 15:34发表的:

一般情况下、不同格式下的同一内容、在听感上会有所不同，这还要因人而异。DSD全程录制、简单的说是指录制过程，这些在蝶片上都有明显标志，比如 DSD　Recording、DSD　Mixing、DSD　Mastering等，而市面上的、恰恰是后两种居多，真正意义上的SACD是指 DSD　Recording。用"升频"的方法制作SACD是个商业秘密、、、、，本人不敢乱讲、免遭杀身之祸。

这话不敢苟同?难道ADD的CD不是CD?恰恰许多效果特别好的CD都是ADD.如果直接从原始模拟母带用DSD混音制作的SACD,效果是很好的.你说的效果差的,做法基本是从工作母带,或者PCM录制的数字母带,用DSD制作的SACD.你搞混了.现在发行的2500多张SACD里面,效果最好的10-20张里面,大部分都是模拟母带录音的.

提醒一下,介质和格式永远是排第二的,排第一的是录音,混音工程师的水平.

sacd · 发表于 2004-12-2 02:51:55

下面是引用buckingham于2004-12-01 20:46发表的:
但就像我说过的。有些老一点的片子用SACD是没什么区别的，升频也没效果。。。我一般都是去acousticsounds.com买PURE DSD的SACD。。。效果确实比CD好。。。

我觉得这样讨论比较虚,你究竟买了,试了哪些SACD,如果报些名字,或许讨论可以实际一些,我也收了200多张SACD,应该和你有不少大家都有的.可以交流看法.

sacd · 发表于 2004-12-2 02:53:26

下面是引用快乐小猪于2004-12-01 17:18发表的.:

No...No... LP的高频延伸受碟片音槽的沟纹密度制约.

你说得对,但有些抬杠,你也可以说,这还受到麦克风的频响带宽限制,录音母带的限制等等.但这个区域已经大于我们需要的频响区域.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机听SACD机播放SACD片子胜过普通CD多少呢？

浏览过的版块

影音发烧友

积极参与奖

贴图大师奖