耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 33950|回复: 132

吴刚T2.6初步印象!

[复制链接]

4241

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2005-1-15 11:23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
  从代理商处借回家听的,彻底的新机,初步印象如下:

做工:非常考究,精致,认真,从外到内都是如此。背后的RCA输入和输出口还用套子保护着。音量旋钮手感很好,耳机插口松紧度恰到好处,胆座也做得很精细,不象许多国产胆机,插上去会东倒西歪。两只俄罗斯EH产的6922单独在原厂纸盒内包装,要自己插上。

声音:用山灵CD机和森HD590耳机试听的。

总体感觉:素质很高的声音,全频失真极低,而且保持着A类放大器阴柔细腻的特点。具体说,低频非常好,凝聚而有密度,下潜和弹性都蛮理想,能有效地给HD580/590/600等低频难控制好的森派耳机减肥。估计是用森的耳机校音的。没用铁三角W100试,猜测也有一样的低频减肥效果。

中高频仍有吴刚校声的特点,是一种很柔顺细腻的声音,有别于普通人对晶体管机的“直白、通透、清冷”一贯印象。象柯颂缪5那种典型的晶体管声,和T2.6完全是天壤之别——T2.6是阴柔细腻的,而缪5那种所谓“晶体管声”,其实是一种瞬态互调失真。不过,前几天有人在论坛上说不认同T2.6高频的表现,我倒不同意。它的高频还是没有明显缺点的,延伸良好,失真轻微。

T2.6的声音没有胆味,所以和音色华丽的胆机之间,我不做评判,使用者应该根据自己的口味去选择。有人说T2.6的音色暖暖的象胆机,我不同意。它的音色总体上是中性的,速度也是中性的。吴刚的设计永远不走极端。

结论:这个东西开价好象是2800元,呵呵没问实价多少。尽管是商品机,价格贵了些,但论声音的话,如果能再便宜些,是很可以推荐的。和DIY没什么比头,我觉得是两个层面的东西,各有各的需求和市场。但仅从做工的精度来说,我觉得DIY很难达到T2.6的高度。即使是DIY界公认的老大XX,也离T2.6差明显的一截。

最后,如果你认同“耳机放大器的任务就是不失真地放大信号”这句话,不太认同“耳机放大器可具有调音的功能”,可以选择T2.6。它比较让我满意地做到了“不失真地放大信号”。
t26.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复

使用道具 举报

4241

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2005-1-15 11:32:49 | 显示全部楼层
没有A/B比较的条件,但和印象中听过的一些好耳机放大器比,铁三角2002无疑有更快的速度,而吴刚设计的东西永远是不徐不急的,但2002实测推HD540使我大失所望,它不能有效驱动高阻耳机,出来的声音力度欠缺是明显的,而T2.6在这点上无疑更好。

和欧博CYBER 20或著名的DIY 8P等胆机比,无疑胆机在音色的华丽上有优势,不过T2.6清丽阴柔的音色也是很有魅力的一派。听者的审美口味是决定性的。信噪比上T2.6有优势。

和吴刚自己原先设计的A1SE和T2A比,T2.6我肯定是更好的。T2A的电路结构决定了它只能推好高阻,而场效应管做功率放大的T2.6确保了它高低阻都能对付好。

DIY我听得很少,同时我也坦承对质量控制取决于个人的DIY作品有一定偏见。所以T2.6和DIY比如何,希望其他朋友来补充了。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

223

主题

1万

帖子

254

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
254
注册时间
2001-11-21
发表于 2005-1-15 11:41:56 | 显示全部楼层
T2.6的声音很精致工整,两端延伸非常出色,它的弱点是欠缺“纵深庞大的声场”"逼人的动态“与更大的结像
友有四种,不可不知。有友如花,有友如称,有友如山,有友如地---2500年前释迦牟尼
若诸众生,三有系缚。愿以智刀,割断破裂。以智慧刀,裂烦恼网。以智慧火,烧烦恼心~~2500年前释迦牟尼
一切烦恼,为如来种。譬如不下巨海,不能得无价宝珠。如是不入烦恼大海,则不能得一切智宝。2500年前~~释迦牟尼
三界无安乐,勿志生死渊,智者得开眼
三界之中,以心为主,能观心者,究竟解脱,不能观者,究竟沉沦-2500年前释迦牟尼
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

2376

帖子

25

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
25
注册时间
2003-9-10
发表于 2005-1-15 12:09:25 | 显示全部楼层
下面是引用念苍僧于2005-01-15 11:41发表的:
T2.6的声音很精致工整,两端延伸非常出色,它的弱点是欠缺“纵深庞大的声场”"逼人的动态“与更大的结像

可以试着换管子!
Meridian Explorer --> HD650
回复 支持 反对

使用道具 举报

4241

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2005-1-15 12:12:11 | 显示全部楼层
声场我觉得没问题,不弱于其他好的放大器。逼人的动态不符合吴刚的审美观,他的产品我从来没听到过逼人的动态。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

86

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-2-24
发表于 2005-1-15 12:34:59 | 显示全部楼层
在推高阻如HD580,600,650时,T2.6 和T2A相比怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

372

主题

6062

帖子

218

积分

核心会员

难道要耳机坏了才想起我?

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
218
注册时间
2003-3-1
QQ
发表于 2005-1-15 12:55:02 | 显示全部楼层
哦哦哦哦
我也正在2.6和2之间选择  推240DF和600
失业了 找工作中
QQ 303378383
回复 支持 反对

使用道具 举报

4241

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2005-1-15 13:16:04 | 显示全部楼层
仔细看我写的意思。T2.6推森580/590/600,我认为好于T2A,能非常有效地控制好它们不易控制的低频。当然T2A有比较华美的胆机音色。个人倾向于T2.6。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

253

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2004-10-17
发表于 2005-1-15 13:21:47 | 显示全部楼层
今年白天鹅音响展就有一台 2.6与hp2000同时开声,AB比较之下,t2.6更加入耳~~特别在低频断!听感与白榜的基本相符~~

当然,和我个人喜好有关.偶喜欢高文,Ml那种没有色染的声音.
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

53

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2004-12-5
发表于 2005-1-15 13:31:38 | 显示全部楼层
白版主,2.6推AKG240DF怎样?谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4241

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2005-1-15 13:40:51 | 显示全部楼层
呵呵谁借我一只240DF呀。我没有。凭经验说,不会错,T2.6有良好的高低频延伸和质量,还有分析力,这些都是推好240DF所需要的。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

141

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2004-12-31
发表于 2005-1-15 14:05:46 | 显示全部楼层
跟博远m5比怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4241

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2005-1-15 14:08:07 | 显示全部楼层
老天,都是我回答不出的问题啊。博远...谁有?不过博远是胆机,最好把博远和欧博CYBER 20和吴刚T2A去比。胆机和晶体管比,比到后来还是看审美观。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

540

主题

6148

帖子

234

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
234
注册时间
2003-4-22
QQ
发表于 2005-1-15 16:32:59 | 显示全部楼层
缪5里面是4只NE5532 IC,
qq:3226976098
回复 支持 反对

使用道具 举报

540

主题

6148

帖子

234

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
234
注册时间
2003-4-22
QQ
发表于 2005-1-15 16:38:19 | 显示全部楼层
下面是引用念苍僧于2005-01-15 11:41发表的:
T2.6的声音很精致工整,两端延伸非常出色,它的弱点是欠缺“纵深庞大的声场”"逼人的动态“与更大的结像

照你这么说,那T2.6F就完了,谁又做到了?
qq:3226976098
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2025-5-14 18:19 , Processed in 0.087732 second(s), 41 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表