吴刚T2.6初步印象！

smyg

交易区新帖推荐

我很同意白老大的观点。
我觉得评价一部作品，首先要了解设计者的设计思路。如果设计者设计一部作品追求的是的凌厉的动态，两端无限的延伸。结果做出的作品却让广大的听众评价为“胆味十足”，那么我觉得它的胆味再好，也是一部失败的作品。就好像写作文，中心思想不对了，内容再好也是不及格的评分。
白老大说得很对。我去过吴刚的试音室，里面的碟子多以人声为主，试听的耳机最常用的也是600和240DF，当然还有W100。他每部作品的设计目标我不清楚，但是他亲口说过：现在的机器如果把电子管做出晶体管的味道，才是有一定的水平。如果现在的胆机还是想以前那样慢悠悠的声音，那设计水平不高。
这是他说的，是否做到，大家评判。只想说评价一部作品，一定要清楚设计者的思路，否则就像是打分而没有标准，没有说服力的。

小白

我不是什么老大。请改口。这是很严肃的事情——本俱乐部不是黑社会组织更不是帮派，只是个松散的爱好者聚集地。这里没有老大——这是我们的立身之本——我们俱乐部不搞帮派或组织。

smyg

接上面。我的意思就是如果真的找来了很多部二房。最后评价某某高频最好，某某中频最好，某某低频最好，等等。也许很多作品追求的
不是高频，另一些作品设计的时候也不是要做到低频多出色。这样的话，评价的标准就应该重新考虑一下。
如果评价的标准是求真的话，这样统一的标准当然就没有问题了。但是如果设计者的思路不是这样，那是不是就应该用他当初设计时的目标来评判。但是这样很难。

小白

不过我真的蛮同意smyg的话——设计师最好要有自己的个性、清晰的设计审美和思路。国内这样的品牌不多的——吴刚之外，柯颂算一个，北京的羽商（艺术家）算一个，斯巴克也算一个。不是说我们认同这些品牌的声音，胆至少他们有比较一致的风格趋向，不是随波逐流、没有自己风格的东西。

smyg

我认为：如果设计师设计一部作品不是把求真放在第一位，而是要追求他自己的音乐理念，对音乐的理解，说得浅一点，追求自己的风格。那么，就不要用统一的标准去衡量所有的作品。那样所得的结论是没有说服力的。

doppo

T2.6F，细腻阴柔，高频如丝柔华，中频也可以，但是低频控制，就我个人的听感来说，还可以提高。

小白

低频很凝聚，就是不狂野、不购嚣张，^_^

doppo

下面是引用小白于2005-01-25 08:55发表的:
低频很凝聚，就是不狂野、不购嚣张，^_^

我感觉力道稍微欠缺一些，不知白老大觉得如何？

真好运

下面是引用doppo于2005-01-25 17:37发表的:


我感觉力道稍微欠缺一些，不知白老大觉得如何？

看来"黄袍加身"了,嘿嘿.

小白

可以认为力道稍微欠缺了些。这是一种精致细腻的声音品格，不狂放。没有十全十美的声音啊，比较完整的体现一种风格就行了。

小白

  昨晚从SPRINGSON家借得森HD540G，接上T2.6试听，发觉T2.6还是不能把600欧的540G对付好——声音偏薄，欠缺丰满，而且音场撑不开。反而还是HD590能出一个丰满的音色和有密度的音场。

不过能把540G推得比较象样的耳放，好象也只有8PR。

海蓝

反而还是HD590能出一个丰满的音色和有密度的音场。

590至少在T2A上这两个指标比580和600明显差很多。

小白

呵呵我却正因为这个“差很多”而选择590，而不是600——600的声音确实密度大，但大得“死”，声音不够活；太正，而不够“鲜”。HD600曾经三入我家门，而不入——都被我最后退回。

海蓝

话说回来,即使590不加二房,表现还是非常出色的.不过对手还是有的,昨天又比较了一下A900和590,二房PH12J,听铁达尼的电影原声,感觉A900动态和声音密度更出色,整体表现更从容.另外和590相比A900的中频明显更强壮,听人声优势明显.不过总感觉有点过.

doppo

现在对比来，对比去，还真没有发现有一款耳房，全面超过T2.6F，除了8PR外。