AM650 试听报告 V1.0

烈破 · 发表于 2005-1-25 02:49:01

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

AM650 试听报告 V1.1

收到AM650 是3天前的事了，回想起装好AM650以后所立刻播放的前几首曲子分别是《太極張三丰》電影主題曲、《星戰》黑武士進行曲以及《教父I》開場曲
其时，我的硬盘里还有不少更加专业、更加HI-FI、也更为耳熟能详的曲子。但我这个人很相信缘份。何况，这三首曲子，也大概囊括了我的听音取向。

先来看看官方的评论：AM650的声音取向是高析力，大动态，听感真实，经过第一批限量版的AM650反馈意见是：动态很好，整体控制力不错，空气感和声场表现上比较出色，充份体现出胆机石味的特点，特别是在交响上的表现令人满意，解析力和全频的通透感也很好。但中频的厚度不够，我们起初调音的时候，为了要保持平衡感，所以中频厚度没有调得太厚；还有一点是高频虽然比较华丽，但不够顺滑，多数感觉是有点冲。所以我们在收取了大家的意见后，马上做出了相应的修改，全新做了线路板，增加和修改了一些零件，在输出部分全部全部采用了MOTOLORA的晶体管，关键部位更是改用了CADDOCK的电阻，并且在调音方面做出了调整，这样就保证了中频的密度的增加和高频的顺滑。在做出修改后第一台样机后，我们又给广州的不少资深发烧友试听，发现中频太过直白，于是改用了PHILIP的输出电容，再做调整。直到12月初，才得出令人满意的最终版本。这个版本我们都非常满意，决定这就是AM650的最终版了，以后就不再做出修改了。为了保持产品的一致性，所以对第一批的AM650用户我们都做出免费升级的决定。

然后是AM650 的作者之一 Purer对于AM650的评价：AM650是我設計的第一款耳機放大器，因此帶入我的個人色彩過濃.現在己針對大家所要求的進行修正。
而同样我用Purer的另一句话，估计可以大致看到作者在制作AM650时的态度：“我做的一個東西修正了將近兩年(一個月總有十多天在考濾與改進布線與做板後的測試),最後也是做二,三十台左右在市面上。”
不知这样算不算是用心去做，将最好的产品去回馈给耳机发烧友。感觉要是国产的HIFI器材中都用这样的态度，去开发一款发烧器材，估计要赶上国外的水平应该仅仅是时间的问题。

讽刺的是，为我特别订制的AM650，采用的就是第一版的AM650，仅仅是添加了电子管的护栏而已。尽管订购的时间比较晚，但确确实实是第一版的AM650，这也是得到另一位网友GACKO证实的，因此我听到的AM650，就是那款拥有浓重Purer个人风格的，拥有高解析力，大动态，听感真实得AM650。当然真实是我对于器材的基本要求，也是我追逐的目标。
听感的标准来自于SENNHE90\HV90、HD600、STAX4040。

最后是我个人对AM650的评价：我现用的器材是 AM650 +AKG 271S + E-MU 1212M（声卡）、电源线是 AM650 附送的、信号线是在海印花100大元请人做的 2*6.3 转 2*RCA
还有滤波器是 MONSTER POWER HTS1000 MKII
聆听的时间虽然只有短短的3天时间，但这3天里，我平均听聆听时间为8小时以上。
实际上我个人意见也是聆听时间越长，对于器材的评价也越正确。但我不希望这篇文章会成为一个不负责任的误导性文章，但是1212M直推 271S我却忍受了长达半年以上。所以原则上我保留自己的态度。
当然我的配置也不是一般人觉得可以轻易去尝试的。
器材一开声，已经明显感到听感和1212M 直推 271S 时的是一致的。当时在QQ群上和网友谈论时，已经有网友笑称我花2K大元买了一只音量调节器。
当然区别还是有的，但总体上，风格是一致的。简单来说，AM650 并没有为我器材发出的声音添加太多的染色，符合了真实这个原则，当然这个真实不完全是声音的真实。而是真实的还原了音源的声音，个人认为当时给我的感觉就好似刚从K66 升级到271S时一样，声音完全的提高了一个层次。

好了，我对AM650的评价到此结束，实际上我之前考虑的耳房是预计于今年4月发布的AM系列新产品，针对低阻耳机的AM001，也答应了Q群某网友我会写这篇试听报告，但遗憾我渴望在春节前可以在亲戚面前YY，何况考虑到以后又机会升级到HD600，届时凭借手头的AM650 ，又不用另外购入耳房，无奈忍疼割爱，且恰好刚才看到Purer的言论，所以有所感触。也许这些也是缘份吧，只好+进来咯。回想起来，实际上使用AM650以后，发觉人声更为的动人，低频的能量也有所提高，从而一度担心商家把一只第二版的AM650 送来糊弄我，不过通过和使用第二版AM650GACKO网友对比，从而证实我使用的的确为第一版。现在想想，OOPS，我这个还算是个限量版的呢。