t- 2.6F   HP200粗浅看法：

小广咪咪 · 发表于 2005-2-10 12:41:12

我听过2.1A确实比HP1000的音场宽，但好想高频比较蒙，和定位不太准吖！你们说HP100跟2.1A 那个好？

小白 · 发表于 2005-2-10 16:14:00

2.1的声音确实有点点朦，楼上可以试下2.6，这个问题就没有了。

doppo · 发表于 2005-2-10 18:21:25

确实是，T2.6F是一件成熟的细腻耐听的二房，版主推荐的没错。

冰冷的水 · 发表于 2005-2-10 23:55:58

下面是引用木耳于2005-02-08 11:17发表的:
[更正]

冰冷老兄，你卖吴教授的产品，那么起劲，吴教授把你的连接放到第一位了

.......

嘿嘿，木耳老兄，宏凯是飘飘荡荡开的，我是他朋友！念藏僧也常去他店里玩的！ [s:40]  
你是沈阳的瓦！ [s:37]

smbear · 发表于 2005-10-28 06:38:00

T2.6F还行，比较细腻，个人觉得是有个性的一个放大器。感觉T2.6FT就完全破坏了细腻的感觉，是一个败笔。

小白 · 发表于 2005-10-28 08:27:10

F和FT就是管子的区别，F应该用的是吴刚用惯的日立管，而FT用的是东芝管，力度应该更大一些，但音色上嘛，可能还是日立管好。没办法，现在的大众要求是力度，要求音色的少。象HP200就是力度至上的典型产品。

qqww1111 · 发表于 2005-10-28 11:25:06

要是喜欢细腻，就是上Ｔ２．６Ｆ
要是喜欢力道刺激，就上ＨＰ２００

是不是这个概念？

小白 · 发表于 2005-10-28 12:51:48

楼上说的基本概括了两者特点。

smbear · 发表于 2005-10-30 06:40:04

真逗，我什么时候改成贵州的了？看来这个论坛的GPS系统问题多多呀。

子木 · 发表于 2005-10-30 17:04:37

T2.6F变T2.6FT很简单，增加俩元件，改变6~10个元件的数值就OK了

塞鸿秋 · 发表于 2005-10-30 20:13:26

下面是引用smbear于2005-10-28 06:38发表的:
T2.6F还行，比较细腻，个人觉得是有个性的一个放大器。感觉T2.6FT就完全破坏了细腻的感觉，是一个败笔。

哈哈来凑个热闹，
我也关心这个问题，不知兄台是否AB得出的结论？

smbear · 发表于 2005-10-31 04:17:00

是两个都听过，虽然不是在一个地方听的，但前端都差不多，耳机相同(240DF和580）曲子也是相同的。感觉比较明显。听了T-2.6FT后，觉得原来弦乐温润的感觉不见了，变得有些发硬和凌厉。而人声的柔媚也少了很多。

下面是引用塞鸿秋于2005-10-30 20:13发表的:
哈哈来凑个热闹，
我也关心这个问题，不知兄台是否AB得出的结论？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] t- 2.6F   HP200粗浅看法：