你更喜欢哪一个XII? AM650和HP200的对话（评论在第五页）

leolss

交易区新帖推荐

下面是引用毛毛猫于2005-02-28 20:35发表的:
不露为好

俺喜欢看电子管的发的光，所以希望能露出来。当然不露出来更安全。

面包

下面是引用zenphys于2005-02-28 23:19发表的:
还好还好~~~
自己买了条BONA的SB008
可没想到，认识了香港的一位朋友，也许出于对我这样晚辈的爱护（其实他也是小伙子）
这几天，要送我一条CARDAS的好线，晕~~~

下次拍出来看看~~ [s:37]

supersonic

下面是引用always于2005-02-28 22:15发表的:
  此机壳非彼机壳，不知道am650正真的铝壳会是什么样子，但可以相信会漂亮的多。
老飘这个铝壳只是个替代品 [s:27]


老乡，正是我呀！我在上海，有空qq聊，我还是那个qq！

你这个机器绍兴也有一哥们有，一样的东西！
你都是隐身吧？我现在找你！ [s:40]

赤兔

下面是引用zke于2005-02-27 19:36发表的:

  就为这!!都被公司解雇了.... [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]

我也快…… [s:33]

zke

下面是引用赤兔于2005-03-01 09:50发表的:

我也快…… [s:33]

  你就兴灾乐祸吧~~~ [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]

supersonic

下面是引用zke于2005-03-01 10:02发表的:

  你就兴灾乐祸吧~~~ [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]

老哥，你有QQ或MSN这种聊天工具吗？

zke

下面是引用supersonic于2005-03-01 10:11发表的:


老哥，你有QQ或MSN这种聊天工具吗？

没有~俺天天挂在网上~有活就去了~没事就瞅瞅.....

supersonic

你真强！哈哈！没想到您的幽默细胞大大的多！
灌水本事也是超一流水准！
哇哈哈

supersonic

你去申请个MSN吧，方便联络！

毛毛猫

下面是引用leolss于2005-02-28 23:30发表的:


俺喜欢看电子管的发的光，所以希望能露出来。当然不露出来更安全。

我准备带出外地使用，所以喜欢不露。
事实上我也喜欢那光。

技术专家

别的先不说,单论产品质量,hp200好像问题多一些

发热巨大(没夸张)
经常被用家抱怨的噪音
开机设计有问题,有的要反复多次才行
最要命的:有漏电的机器流入网友手中!

chrisalex

这个评论是今年2月份的时候写的，到现在9个月过去了，听过/比过HP200和AM650的肯定不在少数，大家的感觉如何呢？欢迎一起发表，我当时的听感是：

世界上没有完全相同的两个耳朵，所以个人的听感也会有差异，就我个人当天的器材组合和听感：AYRE D-1音源（SILTECH SPX30SI电源线），CARDAS GOLDEN REFERENCE信号线，二房采用NBS小飞龙电源线，耳机采用未换线HD600。
CHRISALEX的听感： AM650的表现更为出色。

机器外观被谈的太多，这次主要谈声音表现，参考系统是8PS和大奥耳机，大奥在音场表现，乐器质感，两端延伸方面都能够得相当高的分数，而且，那种表现不是费大力声嘶力竭而获得的，是只需小小用劲，有型化无形完全在掌控之中。
简单谈5点，想到再补充！

第一点是：珍贵的声场表现，AM650横向纵向都很拉的开，这点上比HP200要出色不少，而且在乐器的定位方面，HP200与听众过分靠前，单却不容易分辨，AM650有着一定的距离感，而且乐器能够被分辨，不过要花一些力气，乐器能够不花力气被分辨的是8PS加大奥系统。听大编制的交响乐作品，AM650能够展现整个乐队磅礴的规模和气势，而HP200似乎着重放大乐团中的某一些部分，不能顾全大局。顺便提一句，在正常音量聆听的前提下，我同时扭大一倍音量试听，AM650能够做到非常好的音场不散。

第二，两端的延伸，尤其在小提琴的演奏上，AM650展现的部分线条明确，但拥有一定的肉感，不是拉钢锯，听MUTTER的CARMEN作品，向上的延伸相当漂亮，可以说是一气呵成，没有阻隔和听感上的不适（我听过其他一些二房系统，出来的声音过激，过分刺激，造成的影响是过尖过亮过吵，不耐听）而且能量分布呈金字塔，HP200的高频总让人感觉过于沉重而欠缺灵活，当然毛刺感也基本没有，这点要好过HP100不少，但这种声音现在想想也会有拥护者，听感上保证不过分刺激，容易被大多音源所接受，低频的表现HP200相当足，量感上占有，而下潜上还是AM650占优势。

第三：动态的表现，PURER的机器在这HIFI性上面应该说已经有了注册商标式的定位，我是喜欢动态性强一些的机种的，因为任何完善的音响系统，缺少了动态是没有办法表现乐音的，因为任何音乐，它的乐音是无时不刻不在变化中的，有人只听一个音符的音乐吗？！我甚至觉得动态是满足现代音乐的第一要素，没有动态和两端延伸的保证，根本无法做到高保真，HAUTE-FIDELITE！AM650的顺态变化很出色，拖泥带水的不要，有时候甚至让我觉得有些过分而损失了一些韵味，HP200只能说中规中局，没有敏捷的身手，单有强大的块头，强大的驱动能力。我相信在AM650上播放钢琴作品是值得一听的。

第四：低频的弹跳，这一点上HP200很好，比AM650好，量感足而且弹跳活跃，听JAZZ等作品，相当过瘾，让人有不由自主摇动肢体，拍动手掌的冲动。在某些音乐的表现性上，尤其在需要中频厚度和舒缓节奏配合下，HP200的表现让人让人满意，AM650显得过分急噪，缺少“人情味”。我想，两个机器在低频方面都有各个设计师取向上的妥协，这是合理的，而且在这样的成本控制下，我觉得已经可以鼓掌了。

第五：中频的表现，大家肯定都觉得我会投票给HP200，很抱歉，我觉得AM650的中频更为真实。我是以平时聆听的箱子SL6和现当场的大奥为标准的，如果AM650是晶体管机制作，说实话，我90%投票给HP200，但现在两者都有使用电子管，虽然HP200是前胆后石。我以前第一次听AM650，担心PURER作品的音乐表现力不足，但当时听下来这种担心是多余的。（LL的机器总让人感觉有胆味，单胆味不足，因为又要满足人们听人声/弦乐的“感人”要求，又要顾及播放交响乐的气势和动态，呵呵，册老，又要提8PR了，不得不LL！）AM650的中频不薄不干，过于肥厚就要影响低频的动态表现，过于干瘪就会影响与高频的衔接。HP200的中频厚软是高分，大凡听的多了让人感觉不够清晰，也就是说有一层薄纱，不够自然，相对AM650，我觉得三个频段处理的不够出色。

实话实说，谢谢2000OK和PURER/小澄！

purer

多谢chrisalex
现在没什么时间去搞耳放了。耳放的前端更加影响声音……现时如何取得平衡是最关键。

springson

嫖，你Y也有脸跑这里来，靠

chrisalex

下面是引用purer于2005-11-17 11:23发表的:
多谢chrisalex
现在没什么时间去搞耳放了。耳放的前端更加影响声音……现时如何取得平衡是最关键。

等你的解码和转盘来上海呢。。。。。。