小张谈音源（五）--------SONY SCD-777ES

mm · 发表于 2005-7-3 00:22:22

交易区新帖推荐

不错的东西,但是我不喜欢(不是因为是日货).

chrisalex · 发表于 2005-7-3 00:30:00

下面是引用mm于2005-07-03 00:22发表的:
不错的东西,但是我不喜欢(不是因为是日货).

愿闻其详。

mm · 发表于 2005-7-3 01:16:45

没有原因,我比较自我.

不好意思,就到我没说罢!!

快乐小猪 · 发表于 2005-7-3 01:23:47

窗帘比床罩更难看！ [s:41]

nickif · 发表于 2005-7-3 05:01:22

LL!! 下周聚会搬来吧！！！

chrisalex · 发表于 2005-7-3 08:21:05

下面是引用nickif于2005-07-03 05:01发表的:
LL!! 下周聚会搬来吧！！！

体力活啊，太重了，不如阿千的那个MERIDIAN 507方便，一拿就来了。 [s:46]

风再起时 · 发表于 2005-7-3 08:24:58

好机器。SONY在数字方面的技术确实是无人能敌。

chrisalex · 发表于 2005-7-3 10:21:17

从上面的分析看来，Sony scd-777es虽然是SCD-1的下级机种，价格相差不少，但从内部用料和功能上只省略少少，最重要是完全保留其高级的固定光学系统！性价比非常高，即使不作为SACD机，而只是作为纯转盘已经值回价钱。买不起SCD-1的用家完全可以考虑SCD-777ES。我手头这台SCD-777ES有一点很麻烦，因为是美国版的，所以是120V供电，暂时使用叶立老师的FP800的105V输出（原先的设计是兼顾100与110V电压），相信效果是要打些折扣的。我当时购入777ES时就有担心，SACD-777ES在重播SACD时其频响范围从2HZ一直到100HZ，重播CD时是2HZ到50KHZ，我的“老爷”系统能不能胜任？会不会成为瓶颈？是不是要更换宽频的音响器材？SL6我相信是有影响的，PS AUDIO前后级估计也要受限，今次借来8P前级（前级的敏感性和对系统的重要性大家有目共睹，否则我开口问阿千借8PR时，不会被其一口拒绝：“伐莱塞饿，侬价特了窝听撒么司啊？个饿听伐舞起饿！”作孽，作孽），选择8P的理由，其频宽完全罩的住SCD-777ES的100KHZ上限，LL！

chrisalex · 发表于 2005-7-3 10:45:41

SCD-777ES播放CD如何？相信发烧友也最关心这点，毕竟手头CD片源最多。如果以2W元级别的CDP进行比较，弦乐和质感，CD机胜，而在声音的精确度和细微的弱音表现上，SCD-777ES占优势。没错，还是印象中那种SONY的声音，明快，自然，明暗对比强烈，音场开阔，种气十足！最可怕的是其表现歌剧男声的那种穿透力，让我以前聆听的DENON S10II，THETA DATA II+ALCHEMY分体解码，ULTECH CD机都要强烈一个级别，达到无须A/B对比的程度。 SCD-777ES会让一些听惯英国CDP的发烧友如坐针毡，似乎把音乐味都在机器里给榨干了，但SCD-777ES整体冷静而平衡，有的只是CD光碟上记录的信号，其实功臣在其转盘部分！

leolss · 发表于 2005-7-3 10:48:53

重量级的家伙啊。

chrisalex · 发表于 2005-7-3 10:59:52

SCD-777ES做转盘如何呢？这也是本机的一大卖点，可以负责任地讲：非常出色！经过与THETA DATA II这个STEREOPHILE A级榜推荐转盘相比较后，你会发觉，SONY的细节还原程度比THETA更多，THETA的音乐感和声音的厚薄程度拿捏的相当到位，速度缓慢而舒服。SCD-777ES在演奏会现场的宽阔感和气氛感上得分很高，反映速度快如闪电。更令人佩服的时间，由于采用BP结构机壳和特殊设计的脚钉，使外界震动对其影响很小，我曾用力拍打机箱前后左右，唱片丝毫不跳，看来SONY的这套SACD光学固定系统的确有料到！相信只要为其搭配一个厚声而有音乐味的解码，声音的耐听程度和高贵感将连升三级。

chrisalex · 发表于 2005-7-3 11:16:17

作为SACD机，当然必须播放SACD才能显示其真正实力，我问论坛上一位上海“扣子”网友借了两张SACD，还要点头哈腰赔笑，这年头，有片子就是老卵啊？！直接对比同样曲目SACD/CD，我感觉最明显的两点的区别在：
1，SACD唱片的空气感相当强烈，把CD扔出去2条马路，直接导致舞台延伸和定位清晰。
2，SACD的声音明显柔化，真实，不像CD带有所谓的数码声，HIFI性更强我倒感觉不深，可能是试听片子太少的缘故。BS “扣子”！
造成这种差别的原因，我认为主要是信息量的扩大和信号处理过程的减缩，目前SACD的容量是CD的6倍（当然当中有些是储存歌名/歌手等信息，在播放SACD会在屏幕显示！）

CD72 · 发表于 2005-7-3 11:36:39

"SACD的声音明显柔化，真实"，这话说得好！也是SACD推出的原因吧。

chrisalex · 发表于 2005-7-3 12:15:16

下面是引用CD72于2005-07-03 11:36发表的:
"SACD的声音明显柔化，真实"，这话说得好！也是SACD推出的原因吧。

请把解码拿来！
[s:43]

接罩 · 发表于 2005-7-3 14:17:06

大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如”拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳，醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云，长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾，龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔，写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾，江山无数的英武气概！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] 小张谈音源（五）--------SONY SCD-777ES

积极参与奖

贴图大师奖