小张谈音源（五）--------SONY SCD-777ES

cdpr10 · 发表于 2005-7-3 19:53:21

[s:33] [s:34] sony这两个ＳＡＣＤ声音比较直白，音乐味较淡．不过它的Ｒ１０分体ＣＤ音乐味很浓，可惜太贵了！

阳光的洋 · 发表于 2005-7-3 20:02:54

都是很牛掰的东东，建议小张借副SONY SA5000，插8P听听这两台SACD，相信会对其有更深入的认识。

chrisalex · 发表于 2005-7-3 21:25:57

下面是引用cdpr10于2005-07-03 19:53发表的:
[s:33] [s:34] sony这两个ＳＡＣＤ声音比较直白，音乐味较淡．不过它的Ｒ１０分体ＣＤ音乐味很浓，可惜太贵了！

是的，SCD-1与SCD-777ES都继承了SONY的萝卜味，味道很淡，吃起来不腻口。CDP-R10这套顶级分体组合声音却很不同，SONY很有意思，在旗舰上又玩了新的花头，把光学固定系统倒过来安装在顶板上，把碟片倒置来读取。单单看看这个CDP-R10坦克车转盘再瞧瞧SCD-777ES就已经没有想法了！

chrisalex · 发表于 2005-7-3 21:28:56

下面是引用阳光的洋于2005-07-03 20:02发表的:
都是很牛掰的东东，建议小张借副SONY SA5000，插8P听听这两台SACD，相信会对其有更深入的认识。

洋斑，我其实很想听本帖第一张图片上的那套系统，相信那才是真正的SONY的SACD之声。可惜其公房和箱子上海未曾露面。

tsy · 发表于 2005-7-3 23:17:48

还是太贵了！

zzxg · 发表于 2005-7-4 03:27:54

咦. 小张怎么把床单改成窗帘了?　令人佩服的ＤＩＹ精神．　哈哈

catking · 发表于 2005-7-4 12:46:43

下面是引用chrisalex于2005-07-03 11:16发表的:
作为SACD机，当然必须播放SACD才能显示其真正实力，我问论坛上一位上海“扣子”网友借了两张SACD，还要点头哈腰赔笑，这年头，有片子就是老卵啊？！直接对比同样曲目SACD/CD，我感觉最明显的两点的区别在：
1，SACD唱片的空气感相当强烈，把CD扔出去2条马路，直接导致舞台延伸和定位清晰。
2，SACD的声音明显柔化，真实，不像CD带有所谓的数码声，HIFI性更强我倒感觉不深，可能是试听片子太少的缘故。BS “扣子”！
造成这种差别的原因，我认为主要是信息量的扩大和信号处理过程的减缩，目前SACD的容量是CD的6倍（当然当中有些是储存歌名/歌手等信息，在播放SACD会在屏幕显示！）

技术的进步必然带来进一步的真实性，不过sacd还没开始规模产业化，我忍住先