E4C和ue5 pro fi到底买那个啊，各位兄弟来发表下意见啊！

刘嘉明 · 发表于 2005-9-29 17:46:49

下面是引用cigarcoffee于2005-09-28 19:53发表的:
后悔呀！如果早点看到刘大侠的super.fi 5 Pro的点评文章，肯定上super.fi 5 Pro，因为我就喜欢低频的澎湃有劲！现在上了E3C了～～只能过一段时间再说了～～呵呵～～

这边也有啊。
拜托以后不要称呼我“大侠”了，大家萍水相逢，叫我嘉明就可以了。

法国梧桐 · 发表于 2005-9-29 20:12:00

5

!

cigarcoffee · 发表于 2005-9-29 21:04:23

下面是引用刘嘉明于2005-09-29 17:46发表的:

这边也有啊。
拜托以后不要称呼我“大侠”了，大家萍水相逢，叫我嘉明就可以了。

你太谦虚了呀！我是看着你写的文章、摸进门的呀～～我没有金耳朵，就是对耳塞有要求～～也很喜欢你写文章的风格～～不是那种枪、炮声浓浓的～～没有预设的立场～～让读者自己理解与判断～～谢谢嘉明

刘嘉明 · 发表于 2005-9-30 02:16:28

下面是引用cigarcoffee于2005-09-29 21:04发表的:

你太谦虚了呀！我是看着你写的文章、摸进门的呀～～我没有金耳朵，就是对耳塞有要求～～也很喜欢你写文章的风格～～不是那种枪、炮声浓浓的～～没有预设的立场～～让读者自己理解与判断～～谢谢嘉明

呵呵，谢谢你们的支持。
其实很高兴看到大家在为自己的观点而发表自己的看法，并且展开热烈讨论，气氛也比较和谐，大家坛那边容易变成水帖，所以......汗。
这边气氛似乎没那边热闹，但是讨论的“点”都比较到位，解决问题，还是在这边好些。你也不必客气，以后大家多些互相探讨就可以了^_^

s_kwan · 发表于 2005-9-30 04:44:59

我觉得毒主要是指男声啦，带些颗粒感的；E4的男声纤细柔弱了少许
嗯，弦乐也是一样，所谓的松香味SF5P多一些
要是不食人间烟火的声音还是E4好
不过我不怎么听那种

007carl · 发表于 2005-9-30 10:15:49

ue5是双单元了吧，可惜没听过啊
这个价位不是还有um2么？
e4c听着怪舒服的，没有什么明显的特点，但似乎也没有明显的不足，他的声音还是可以参考e3c的，味道差不多吧，我觉得，但当时环境不是很好，听得也不够久。
我现在特想蹭听双单元的塞子，那个感觉就是不太一样的说，呵呵

CXD2678 · 发表于 2005-9-30 11:53:46

我能感觉到双单元的唯一特点: 声音大!

刘嘉明 · 发表于 2005-9-30 12:32:50

下面是引用s_kwan于2005-09-30 04:44发表的:
我觉得毒主要是指男声啦，带些颗粒感的；E4的男声纤细柔弱了少许
嗯，弦乐也是一样，所谓的松香味SF5P多一些
要是不食人间烟火的声音还是E4好
不过我不怎么听那种

试试听＂二泉映月＂，ＳＦ５Ｐ实在很棒的．

刘嘉明 · 发表于 2005-9-30 12:36:07

下面是引用007carl于2005-09-30 10:15发表的:
ue5是双单元了吧，可惜没听过啊
这个价位不是还有um2么？
e4c听着怪舒服的，没有什么明显的特点，但似乎也没有明显的不足，他的声音还是可以参考e3c的，味道差不多吧，我觉得，但当时环境不是很好，听得也不够久。
我现在特想蹭听双单元的塞子，那个感觉就是不太一样的说，呵呵

呵呵，如果说一单元是手机里面的４０９６色彩屏的话，那么双单元耳塞就有点６５５３６色的味道了．

刘嘉明 · 发表于 2005-9-30 12:38:19

下面是引用CXD2678于2005-09-30 11:53发表的:
我能感觉到双单元的唯一特点: 声音大!

呵呵，细听一下，其实声音的元素也排列得紧密很多，这也是我们所说的密度了．而声音的色彩也亮丽很多．

CXD2678 · 发表于 2005-9-30 17:28:32

下面是引用刘嘉明于2005-09-30 12:38发表的:

呵呵，细听一下，其实声音的元素也排列得紧密很多，这也是我们所说的密度了．而声音的色彩也亮丽很多．

唯一能和你的意见所顶撞的就只有er4了, 现在想起来, 一单元做到这样的水准, 的确不容易.

双单元的声音大的特点, 有时候很繁人, 不好配置.

刘嘉明 · 发表于 2005-9-30 18:54:02

下面是引用CXD2678于2005-09-30 17:28发表的:

唯一能和你的意见所顶撞的就只有er4了, 现在想起来, 一单元做到这样的水准, 的确不容易.

双单元的声音大的特点, 有时候很繁人, 不好配置.

呵呵，ER4让我感到有点牺牲中低频去拉高中高频的迹象。
说实话，只有在听小提琴的时候，我才适应它的声音，又或者说，我不太喜欢这种风格。在我听来，即使是平衡性最差的双单元耳塞---super.fi 5 EB，声音的密度，以及全频段的连贯性，都不比ER4弱。动态啊......气势啊......就更不用说了。或者ER4在随身听上没推好吧，不过........我还是要在仔细听听ER4在评论了。

gift1998 · 发表于 2005-9-30 23:34:43

不知道um2和super.fi 5 pro哪个更适合听小提琴，new age，和流行？？？？它们哪个的低音，高音，声场，哪个更好啊？？？我不喜欢那种听起来闷闷的高音，特别是听小提琴的时候，但是听new age和流行的时候又喜欢低音量感足，不知道哪个更适合我啊？？

刘嘉明 · 发表于 2005-9-30 23:55:56

呵呵，之前好象比较过了．
ＵＭ２的解析力，定位较好，ＳＦ５Ｐ声场，低频，声音密度较好．

CXD2678 · 发表于 2005-10-5 10:38:39

下面是引用刘嘉明于2005-09-30 18:54发表的:

呵呵，ER4让我感到有点牺牲中低频去拉高中高频的迹象。

佩服嘉明兄, 这句话只有head-fi上那些听过所有顶级custom made monitors的人, 才会得出的er4的印象, 而你想必也是中国大陆人, 应该没有这种机会的, 呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] E4C和ue5 pro fi到底买那个啊，各位兄弟来发表下意见啊！

优秀版主奖

最佳创作奖