我觉得音响的灵魂在中频

唱头 · 发表于 2005-10-13 11:54:18

交易区新帖推荐

追求中频我认为是一个误区，对于频段来说，平衡是最重要的，哪一部分的突出和凹陷都是严重的频率失真，在平衡的情况下，略做强调才可能形成特色

clackman · 发表于 2005-10-13 16:35:43

我只喜欢高频。。撕裂感！！

pink · 发表于 2005-10-13 16:41:38

下面是引用clackman于2005-10-13 16:35发表的:
我只喜欢高频。。撕裂感！！

[s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

digi_gene · 发表于 2005-10-13 19:22:44

平衡感自然重要,但在无法全部满足的情况下,大多数厂家会选择两头,会比较讨好嘛,但象shure就没这么做,楼主说的"中频超好，而高低音超差的耳机还不多见",呵呵,那就是形容shure了,对于人声来讲,饱满的中频的确,可以把两头压下去

小小啤酒肚 · 发表于 2005-10-13 19:43:20

所以我觉得“选择两头来讨好”的机子不如中频漂亮的机子耐听。当然“两头加强”的机子第一听感比较吸引人，我觉得SONY就是这么玩的。

chrisalex · 发表于 2005-10-13 19:49:56

平衡----》自然----》耐听

sw2008 · 发表于 2005-10-13 22:37:42

最好的声音就是听歌的时候忘了头上还套了个耳机。

小白 · 发表于 2005-10-14 08:33:06

下面是引用小小啤酒肚于2005-10-13 10:34发表的:
呵呵，没错，我觉得收音机正说明了这个道理，收音机厂家也不会去生产高频漂亮或低频漂亮的收音机，还是中频居多，耐听啊。

古董收音机只有中频好并不是厂家故意为之，而是那个年代技术上频宽只能做到100-8000赫兹，而技术的进步正表现在频响的不断展宽上。到20世纪70年代，音响界已经公认要达到HI FI，必须有40-16000赫兹的频宽。这是个传统的观点，现在SACD时代，很多人更认为20000赫兹以上的高频也影响听感，这点，我倒不十分认同。

所以无论如何，只要中频的观点是错误的。

sisfusion · 发表于 2005-10-14 09:43:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

唱头 · 发表于 2005-10-14 09:54:38

离开整体频宽和能量分布来谈中频太片面了

musicforever · 发表于 2005-10-14 18:22:05

大家都是这么认为的

念苍僧 · 发表于 2005-11-6 01:07:55

如果有一个耳机的中频做活了，高底频率残废，我也会奋力追求，只是这样的耳机几乎没有，作为耳机，高低频率不会差，因为耳机就是最早的HI END：）

clevermouse · 发表于 2005-11-6 01:16:12

下面是引用念苍僧于2005-11-06 01:07发表的:
如果有一个耳机的中频做活了，高底频率残废，我也会奋力追求，只是这样的耳机几乎没有，作为耳机，高低频率不会差，因为耳机就是最早的HI END：）

同感

cosco · 发表于 2005-11-6 03:31:19

只有中频好的音箱值得听听，只有中频好的耳机，哪儿凉快哪儿呆着去；）

cosco · 发表于 2005-11-6 03:33:10

下面是引用digi_gene于2005-10-13 19:22发表的:
平衡感自然重要,但在无法全部满足的情况下,大多数厂家会选择两头,会比较讨好嘛,但象shure就没这么做,楼主说的"中频超好，而高低音超差的耳机还不多见",呵呵,那就是形容shure了,对于人声来讲,饱满的中频的确,可以把两头压下去

大多数厂家会选择一头，不是上头就下头，中头的也有，两头的最少。

		自动登录	找回密码
密码			注册

我觉得音响的灵魂在中频

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖