难得家访之——再探蜂巢（后续加HORAE时钟对比）

bruceshen

交易区新帖推荐

听小白开讲

小白

bruceshen 发表于 2019-6-10 18:33
螺孔摆位，音像派。

懂经的来了。实际效果在这个特定的房间里，非常了得。尤其比起上次来的时候大为提升。

mifeng

springson 发表于 2019-6-10 19:13
和半年前没什么变化啊。。。。看来真的退烧了。

其实还是有不小变化的，小调整加煲机因素。

bruceshen

小白还是说说声音的变化吧

gemini

北京 广州， 上海等地 可以提供试听。。具体想要avaa 资料的可以 联系我

临海菜鸟

坐等

小白

我现在不喜欢罗里吧嗦瞎扯，简要地说两点：一、这种极度内拗的摆法在蜂巢空间里的声舞台效果。二、AVAA主动式低音陷井的实际效果。

一，我坐在皇帝位沙发上所感知到的声舞台，位于两个G1喇叭的内侧，换言之声场的宽度达不到喇叭本体，更不用说超出喇叭宽度之外了。但是，在这个两只喇叭内侧范围所给定的虚拟声舞台之上，左到右，舞台上的声像非常真实，而且最重要的接近中点范围的部分，结像非常结实、不虚。这很明显是细心调整的结果。播放单声道的音乐，结像就很实地位于中点。播放一些主奏乐器位置略偏（不位于中点）的协奏曲录音，主奏乐器会在一个固定的点上很稳定地呈现。播放几件乐器构成的室内乐重奏，每件乐器的结像都很真实。聆听录制位置恰在中点的流行人声，人声的结像饱满和距离感都非常舒服。

声场的深度确实主人自己觉得有一点缺憾，做不到非常深。但前后一定的纵深感还是明确有的，只是限于长边摆放、座位和喇叭之间距离不是太远的局限，肯定声场深度比起短边摆放会妥协一些。我觉得还是可以接受的。举例来说我自己家里是短边摆放的，房间面积和蜂巢差不多，但座位和喇叭之间的距离会明显远一些，听起来整个声舞台就会显得更后退和纵深感多一些。但是蜜蜂的这个长边摆位带来的横向声场及定位的精确感，我很喜欢。我甚至觉得理想状态里长边系统、短边系统都有一套是最好的，轮换着听。确实各有各的佳处。

回来说横向的声场，我觉得听交响音乐，弦乐群的漂浮感和群感都很出色。如果有稍有遗憾可能就是后排的铜管乐器，听上去还不够“深埋”。中排的木管没有问题，从结像到纵深都OK。

我听的时间不算非常久，但就试听了的音乐类型，我觉得这个极度内拗的摆放，营造的声场舞台感和结像，还是挺喜欢的。很多人可能需要一点时间去适应，但是一旦适应了之后，我觉得会喜欢。

小白

二、AVAA的这个主动式低音陷井，我也是第一次实际看到和体验。体验下来的结果，我觉得两个字——很好。虽然这玩意不便宜，据说2万块一只，也就是说买一对要花4万元。

它最大的好处是体积小、容易摆放，不占多少房间面积。老实说传统的吸音柱，要在蜂巢这样的房间里获得满意的效果，必须很粗大了，放在墙角其实会挺占空间的，视觉效果也不是太好（很多太太会嫌难看吧）。AVAA这个主动处理器还是比较小的，类似一个8寸的低音炮而已。

AVAA原理上只针对150赫兹以下的低频，通过改变它周围的空气阻尼，使得它所摆放的墙角位置的空气成为一个“类黑洞”，吸收掉低频的反射驻波。然而挺有意思的是，按理说只处理150赫兹以下的信号是不会影响中高频的，但实际上开启AVAA之后对声音的影响远不止于低频驻波的减少，而是整体性的。

简单说就是这样，第一，它确实能减少低频部分的驻波，听感上低频的轰隆感、低频部分多余出来的“余响”会明显减少和收干净，低频能量更为干净和控制良好，第二，它能带给整体音响画面更为内敛、控制更好的感觉。切换对比的话，关闭AVAA，会觉得整个的声音（不光是低频段）更前冲和火气更多，结像会肥大一些，声舞台的“稳定感”会差一些。开启AVAA之后，声舞台明显更收束、更控制好、更稳定，结像变得精准、稳定，整体声音中的毛躁、前冲、火气成分会明显地减少，使得整个系统的声音向更为受控、更规整、更安稳的方向变化。

我觉得AVAA并没有说谎，它确实可能处理的就是150赫兹的低频段，但是，我们可能低估了这个频段声音信号对整体音响画面造成的影响。这个频段存在驻波的话，所影响到的可能并不止于低频的轰隆驻波，而可能对全频带的声音精确性、控制感都会有连带影响。要我形象描述的话，我会觉得关闭了AVAA的声音，更年轻而热情、火气更旺健，而打开AVAA对低频驻波进行抵销后，整个的声音都变得成熟化，热情确实有点消减，但声音的稳定性、耐听性都是明显提高的。主人问我更喜欢哪个，我毫不犹豫地回答更喜欢打开AVAA的声音。但是，我不否认部分年轻人可能是反而更喜欢不用AVAA的声音——那样更热情、更多淳朴未凿的感觉。但是，我不年轻了，我喜欢更为控制良好、更成熟、更精准和趋于理性的声音。我个人也相信开启AVAA之后的声音，是技术上更正确的——说到底所谓的热情、甜美等等，技术角度都是各种失真造成的感觉而已，只是有人喜欢。

vifoneliang

27平方的房子，做短边摆位应该是完全没问题的吧。

小白

最后我说一点，虽然蜜蜂总的听音方式主要是听流媒体的，TIDAL+Qobuz，另外加一些本地资源，但是这套系统出来的声音，总体属于乐感派的，绝对不直白，而是厚润、余韵丰富、粘滞感很好，很宽松耐听。我觉得除了G1喇叭本身的特性外，那一对功率超大的AD后级也是主要原因。它的表头显示绝大多数时候的输出功率只在0.1瓦级别跳动，偶尔会到1瓦，那已经是动态很大、很吵闹的时候了。它的1000瓦功率余下的全部是余量。可以说余量多得奢侈。就像是一位举重冠军在玩弄一对10公斤的哑铃，完全是轻松感。也许就是因为有那么奢侈的余量，才使得系统出来的声音那么宽松和轻松，那么厚润。按理说系统的前端W20、Soulution都不属于那种韵味派的东西。

玩hi-fi有大功率美学、小功率美学两种。决定因素其实还是喇叭，是看喇叭特性的。蜜蜂的这套，是非常典型的大功率美学。当然，这也是因为Vivid Audio G1这对喇叭虽然灵敏度很高，但还是需要大功率去发挥，是属于这个type的。它和那种灵敏度很高的全频单元喇叭完全不是一种生物。还是这对喇叭决定了，玩大功率美学非常对路，而且，蜜蜂总预算充足，一下就来个Overkill。实际上动用1000瓦功放来推这对喇叭的可能真还是稀少的。

mifeng

白版说得真到位，小弟绝大多数都是同意的。我自己可能还描述不到那么精炼和清晰。
补充三点：第一点，ad后级刻度的中位上就是标着一瓦，我理解来说，这对artemis后级也就应当是用到一瓦左右最为妥当，当然我绝大多数时候还到不了。
第二点，avaa这个主动式陷阱，同样也需要长时间开机，会逐渐更加温暖、热情，摆位重要自不必说，甚至电源线也一样能够发挥作用的！是个非常有用的玩具，我在听小编制、艺术歌曲和钢琴时候都更喜欢。这里要谢谢psi齐爷和微新潘总，齐爷的avaa和潘总的传统陷阱是我系统继续精进的重要保证。
我的系统还是没有完全停步，下一步就是第三点，可能还有一个动作，就是入一台horae时钟，进一步让声音的立体感和层次更加进步，也就基本齐活了。

paraworld

我有一个疑惑， 既然蜜蜂总 的发烧窝 是石井式  已经是设计完美了， 为什么还要考虑添加主动低音陷阱呢？  是否发烧窝设计的时候  还是有妥协？  

jollee

前阵子有幸去bee府叨扰，带了titans的时钟听了听。直观感受就是能改善声场深度，低频更加凝聚，（就好像开了潘总的陷阱），声音跃动感更强烈。

mifeng

paraworld 发表于 2019-6-11 12:01
我有一个疑惑， 既然蜜蜂总 的发烧窝 是石井式  已经是设计完美了， 为什么还要考虑添加主动低音陷阱呢？   ...

设计达到目标了，但是口味也是在不断变化的。
逐步调整下来觉得低频可以更快一些，和之前自己的想法确实有所出入。
从摇滚类流行类音乐来说，很多人可能会喜欢不开的效果。从精准度来说，开了会更趋向精准。

mifeng

jollee 发表于 2019-6-11 12:02
前阵子有幸去bee府叨扰，带了titans的时钟听了听。直观感受就是能改善声场深度，低频更加凝聚，（就好像开 ...

还有声场立体感，几乎实到摸得着了。