DSD1024的感觉，目前能在世纪格雷的DSDAC1.0上体验到

bin5558010

交易区新帖推荐

自撸，笑笑不语

世纪格雷.

第5版录音对比还会放到B站，但不再标明是哪个做解码
第三版录音放到用户群时，一开始没提醒是哪个做解码的，结果过半的人判断反了

justicet

矩声早就1024了。其实1024不重要，能支持512已是世界领先，不过光指标也没用，关键是好听。

世纪格雷.

justicet 发表于 2019-12-11 23:27
矩声早就1024了。其实1024不重要，能支持512已是世界领先，不过光指标也没用，关键是好听。

不是一回事，您再仔细了解看看吧，支持1024与升频1024是完全不一样的概念。

DSD升频算法，只有经历过才知道其中的艰辛，尽管有简单的方式可以实现，但自欺欺人没有意义。

有一种办法可以大致鉴别高端DSD升频算法与简单升频算法，就是通过最终的声音风格来判断。
高端升频算法升频的DSD，一定能得到厚润扎实且高密度的声音，尤其是密度感突出。
如果声音单薄清丽，缺乏强弱对比，没有很稳重的感觉，这就是用简单方式实现的DSD升频。

cjxcjx

“你的数字转盘或者其他任何音源用再差的时钟都不会影响音质，如果你用高端时钟，反而是一种浪费！”，请教：用一万余元的CD转盘通过同轴接入这款解码器，大约可以达到哪个级别（简单按价3万5万或更高）的CD机播放水平呢？

世纪格雷.

cjxcjx 发表于 2019-12-12 21:18
“你的数字转盘或者其他任何音源用再差的时钟都不会影响音质，如果你用高端时钟，反而是一种浪费！”，请教 ...

不好说，这种主观的感受我不能代您描述
我只能说我手里没有一万多的CD转盘，参考校声的音源都是十万以上的。

倒是在我们自己的产品上做过实验，比如9i-AD终极版，其数字输出有两种，一个是主控直接输出的spdif，一个是用hifi的I2S外部合成的spdif，前者使用的系统时钟生成，品质较差，后者适用外部时钟合成，品质较好，两者在接常规解码器时差别较为明显，但在接DSDAC1.0的时候感受不到差异。

供参考。

SDKTank

世纪格雷. 发表于 2019-12-12 00:15
不是一回事，您再仔细了解看看吧，支持1024与升频1024是完全不一样的概念。

DSD升频算法，只有经历过 ...

意思是“真正的“增加声音”密度”，或者说信息量翻倍，而不是简单平滑曲线

世纪格雷.

SDKTank 发表于 2019-12-12 22:28
意思是“真正的“增加声音”密度”，或者说信息量翻倍，而不是简单平滑曲线

单薄冷艳的器才，与饱满丰润的器才，频响曲线都可以是一样平直的。
这些基础指标根本不能反映音质，要是音响能测出好听与难听，hifi领域就会安静下来了。

残剑831

zhougs 发表于 2019-12-11 08:27
希望听到烧友的评论

https://www.jdbbs.com/thread-8558527-1-1.html  这里面有我个人听后的简单听感。在这里发的帖子有一半多的内容不知什么原因传不上来。老兄有兴趣可以到这个链接里看看，里面涉及展房很多，有赞有弹啊

耀眼的阳光

这标题……一如既往的世纪格雷 IFI早就出过可以1024的解码了

世纪格雷.

DSDAC研发历经多年，越过了不少坎坷，有今天的结果却是比较满意也比较自信。
对于DSD1024，从数字上看是蛮吸引人的，很多人可能都想体验一把，但我想以自己的经历给大家一点信息：DSD1024的实现有多种方式，有简单的有高难度的，高难度的方式其实不是数字音频问题而是一个数学问题，不在数字音频工程师的知识范围内。高难度的方式与简单方式差别是巨大的。

如何识别呢？消费者肯定没有办法，这里不妨用一种直观的方式去判断吧。

今年广州展会上如果到过力高展厅的烧友，应该听过playback一套巨无霸西装驱动ATC150的效果，那种超高的密度是你在PCM44.1的世界里是难以想象的，世纪格雷的展厅里也是相同的扬声器ATC150，同样也以出色的密度及重量感打动了很多观众，即使在耳机展区，DSDAC1.0+9i-906耳放，也一样以重量感十足的声音获得很多点赞。所以，DSD升频算法如果足够优秀，首先表现出来的是超高的密度，其次是暖色调连贯性强的声音，如果没有这两个声音特征，那这个DSD升频算法并不是理想的。

妖怪大邪神

1024=512*2，厉害了

cjxcjx

世纪格雷. 发表于 2019-12-12 22:24
不好说，这种主观的感受我不能代您描述
我只能说我手里没有一万多的CD转盘，参考校声的音源都是十万以上 ...

谢谢释疑！再请教一下，这款产品您认为在哪个级别的解码器上（还是简单以价论质）？

世纪格雷.

cjxcjx 发表于 2019-12-13 10:16
谢谢释疑！再请教一下，这款产品您认为在哪个级别的解码器上（还是简单以价论质）？

这个也不好说，一般来说厂家宣传不好直接说比谁谁谁强，我只能告诉您，DSDAC的参考机器有playback的梦幻8，有Bricasti的M1,M12，有EMMlab的XDS1金标旗舰SACD机以及chord red reference。后两者是我们自有的，前几款是我们代理的，有条件长时间研究了解。

跟这些高端有代表性的产品进行对比，目的是找差距，有参照才有手段，没有这些参照物是很难找准方向的。

顺便做一下广告，EMMlab XDS1想低价转让，想入手更高端的参考器材。
目前DSDAC在进行最后的模拟调校，公司为此新进回来ATC150被动版及丹拿C20。

cjxcjx

世纪格雷. 发表于 2019-12-13 10:39
这个也不好说，一般来说厂家宣传不好直接说比谁谁谁强，我只能告诉您，DSDAC的参考机器有playback的梦幻8 ...

谢谢回复。其实我关心的是这台解码的上限，从宣传资料看，由于有三项核心技术加持，即使用电脑作音源，也可达到较好的听感，这对使用数字音源的来说，无疑是福音。但对使用CD转盘的来说，如果最后听感效果与使用电脑数字音源大致相同，就说明这款解码上限不是很高。所以建议用一个万元左右的CD转盘试一下，看能达到哪个价位的CD机听感（由于听感偏主观，暂以价格相论），无疑今后多一个购买群体！