入手UE Super.Fi 5Pro，说说感受。。

powerman

交易区新帖推荐

  看到不少DX写Super.Fi 5pro心得，中毒很深，入手5pro。。我文笔不好，讲音质不太会描述，就说说5pro的基本使用感受

一周前受不住诱惑，出手Shure E3C，E2c，入手一条Super Fi 5Pro。2200米，不便宜，现在手头还剩下一条ER6i
首先感觉外包装盒一般，对耳塞保护不是很好。而且包装太难拆了，搞不好就划到手。外包装写着中国制造。。没想到

做工方面，外壳做工不错，缝隙均匀，塑料质感也可以。至少看外观感觉像100元左右的货色，不像音特美ER6i那样粗制滥造，看外观感觉只值10块左右。导线极细极软，很不结实而且很廉价的样子，很差劲，很差劲。
附件方面，附带耳套很软，很舒服，但是两节套很难用，没办法做到密封；海绵也只给了一对，做工也不好。附赠一个铝盒一个皮套，铝盒做工和质感都非常出色，而且绕线很方便，不像Shure的便携盒那么难用；皮套感觉太小了，而且保护作用也不好。值得一提的是，附赠一个衰减器，插在电脑上或者PDA用的时候可以避免音量太大，这东西不错，比如我的Dell X50v PDA声音太大，5pro插在上面就算是声音调到最小都有些震人，插上衰减器，一切问题都解决了。另外值得注意的是，5pro由于导管设计很粗，跟ER系列，UM系列不通用耳套，而且5pro的耳套在大陆似乎很难搞到

使用舒适度方面，比较差。配戴还算容易，耳套也很柔软。但是让人很不爽的就是5pro听诊器效应太明显了，戴着5pro坐着都不敢动弹，一动就轰轰轰响，感觉上是因为导线设计不够合理造成的。这一点远不如ER6i。ER6i几乎没有听诊器效应，戴着走路什么的都不会有不适，当然前提是ER6i也必须像E3c，5pro一样，把导线在耳廓上绕半圈才行。5Pro隔音性能相对于ER6i差远了，真的差远了，开始用的时候总是怀疑没有戴好，用了一阵子才知道这东西本来就这样，因为入耳太浅了。还有戴着5pro走路，风噪比ER6i明显不少，一刮风耳朵里就呼呼呼响。。总之，如果是像坐火车，飞机，或者自己走路时候听，ER6i和E3C比起5pro舒适不少。
5pro阻抗极小，灵敏度极高，接上同样的输出，声音比起ER6i和E3c要大很多，而且对于底噪更是极端的敏感！！！在以底噪大闻名的Dell X30 PDA上试了一下，晕，简直是在听收不到节目收音机；如果不接衰减器，在Dell X50v PDA上同样几乎没法用，底噪声音太大了，几乎和音乐声差不多了。。在Sony EJ1000 Discman上面感觉底噪也很成问题，听比较安静的轻音乐时很烦人。在iPod上，居然也能明显听到底噪，不过由于iPod底噪极低（用E3c和ER6i时几乎可以忽略），所以完全可以接受。在台式机+headroom耳放上，感觉倒是很不错。。同样是由于极低的阻抗和极高的灵敏度，5pro经常显得太吵了，如果看书时听轻音乐，iPod就算开最低音量也感觉声音大了点，在X50v上更是如此，不接衰减器根本没法用。
音质上，这方面的文章有些DX写了很多，我文笔也不好，这方面没法长篇大论。对比ER6i，我最大感受是——ER6i是在听声音，5pro是在听音乐。。。用ER6i似乎是在分析声音，分析乐曲的录音、乐器、和录音上的细节，听到的是没有灵魂的声音；而用5pro是在听音乐，有血有肉的音乐。。

总之，5pro是个很好的耳塞，声音很让人满意。。但是设计上并不太成熟，人性化考虑一般，所以不会像Shure或者ER6i一样做到让人一天到晚都戴着而且感觉很爽

powerman

我的5 Pro是白色的，准备买的时候为了颜色犹豫了很久，感觉白色的高贵，但不禁脏；黑色禁脏，但是看起来太廉价了。。所以最后还是入手了白色

法国梧桐

ER6做工有那么差吗

powerman

ER6没摸过，ER6i有一条，做工真的很垃圾，耳塞外面就包裹了一层透明胶皮，而且包得很不严实，进灰严重。看过别人的ER6i也这样

刘嘉明

楼主也许要用时间去慢慢适应5pro。
喜欢一样东西总是有一个过程，如果接触久了也发现没办法喜欢的话，那就把它出了算了。
5pro在佩戴方面的确做得不好。线材也是它的弊端。声音方面，我就不再多说了，因为听感是存在着差异的，声音取向上，UE和音特美截然不同。如果楼主之前是习惯了小6的声音话，那就要花点时间去适应5pro了。还有，听诊器效应，我自己觉得还不算严重，我是用双节套的，不知道楼主用的是什么套子？

lsx315

顶一下。

可惜股票被套，要不早就买这个啦。

现在只能看看兄弟们写的文字来过瘾。

powerman

下面是引用刘嘉明于2005-11-13 23:42发表的:
楼主也许要用时间去慢慢适应5pro。
喜欢一样东西总是有一个过程，如果接触久了也发现没办法喜欢的话，那就把它出了算了。
5pro在佩戴方面的确做得不好。线材也是它的弊端。声音方面，我就不再多说了，因为听感是存在着差异的，声音取向上，UE和音特美截然不同。如果楼主之前是习惯了小6的声音话，那就要花点时间去适应5pro了。还有，听诊器效应，我自己觉得还不算严重，我是用双节套的，不知道楼主用的是什么套子？

谢谢版主加分。我用中号硅胶套，估计由于耳朵眼不够大，双节套没法密封。
听诊器效应如果是坐着静静听，感觉稍微动一动就轰轰轰之响，如果是走路还稍微不明显些，总之这方面做得确实不如ER
感觉5pro声音是我想要的，听流行像ER6i就太清淡了。

刘嘉明

下面是引用powerman于2005-11-14 22:51发表的:


谢谢版主加分。我用中号硅胶套，估计由于耳朵眼不够大，双节套没法密封。
听诊器效应如果是坐着静静听，感觉稍微动一动就轰轰轰之响，如果是走路还稍微不明显些，总之这方面做得确实不如ER
感觉5pro声音是我想要的，听流行像ER6i就太清淡了。

呵呵，流行的话应该还是UE比较好了。除非是个别偏好的朋友。我自己觉得SF5pro的应用面还是比较宽的。慢慢适应后，相信你会喜欢上SF5pro的。

CXD2678

UE产品音质没说的。最大的问题，就是单元的过效率现象。我现在使用时可谓深受其苦。

在控制单元灵敏度方面，ety的确有两下子。

刘嘉明

呵呵，还要看看什么音源啊。

cigarcoffee

下面是引用CXD2678于2005-11-15 11:46发表的:
UE产品音质没说的。最大的问题，就是单元的过效率现象。我现在使用时可谓深受其苦。

在控制单元灵敏度方面，ety的确有两下子。

请教：“最大的问题，就是单元的过效率现象。”    单元的过效率现象？？？

CXD2678

over efficiency, 直译的话，就是过效率．意思是灵敏度收不住，太高。

cigarcoffee

下面是引用CXD2678于2005-11-16 11:32发表的:
over efficiency, 直译的话，就是过效率．意思是灵敏度收不住，太高。

谢谢！
我在听过程中也有发现：UE SF5PRO能听到很多原来“E3C”听不到的细节呀！
但是，似乎也听到了一点I5的底噪，这就是你所指的over efficiency－－－－“灵敏度收不住，太高”？

CXD2678

细节倒在其次, 对音源的底噪过于敏感, 以及音量太大, 就是over efficiency的体现。

cigarcoffee

下面是引用CXD2678于2005-11-16 17:38发表的:
细节倒在其次, 对音源的底噪过于敏感, 以及音量太大, 就是over efficiency的体现。

如果听MP3，只能尽可能选择320K；
听CD，用DSD制作的音源效果很好