关于电源线的玄学谁能解释

魔法少女

交易区新帖推荐

是物理学
但是几乎所有人的实验过程都没有得到统一，得出结果自然各种各样

有人听机编的口水歌，有人5块钱一米地摊线，有人假洋鬼子套壳功放，所以最后鸡同鸭讲

凌空飞翔

大TOM 发表于 2021-3-3 18:15
你无法解释这道菜为什么好吃，无法解释好吃的原因，那么我就不相信这道菜是好吃的。

什么？让我尝尝再 ...

讽刺的极其到位，书店开在哪里？

莱纳

agnostic 发表于 2021-3-10 21:30
解决这些问题不需要什么高科技和天价材料。

看你怎么理解‘解决’。能用和好是两码事，好和优秀也是两码事，优秀和顶尖更不是一回事。

音乐等于力量

stronglyf 发表于 2021-3-10 16:47
我很同意白版主的说法，其实电源线是能起到过滤的作用的，我们家用电器是串联在电路中，电器工作的时候会在 ...

  赞同，这是好的电源线，在音响系统中正面效果的真实感受  但不同品牌电源线的材质和技术不同，对系统的声音效果提升程度也不同，就像采用不同技术的新冠疫苗有效性不一样，劣质的甚至有强烈副作用，发一个前三天(3月8号) 为数播订一条丹麦雅图电源线，用家的听感感受，还是全新线未煲，几乎把数播变成了CD机的效果！这是数播用家的普遍体会。                                                                                                

Metaverse

agnostic 发表于 2021-3-10 21:54
改变材质改变不了交流频率。

概念混淆。影响系统对信号变化的响应速度和幅度，跟影响信号的频率是两码事。这些物理量之间的差异和关系，你是否真的明白？

agnostic

Metaverse 发表于 2021-3-11 14:22
概念混淆。影响系统对信号变化的响应速度和幅度，跟影响信号的频率是两码事。这些物理量之间的差异和关系 ...

交流频率问题是你提出来的。不是我要混淆什么

agnostic

音乐等于力量 发表于 2021-3-11 12:24
赞同，这是好的电源线，在音响系统中正面效果的真实感受  但不同品牌电源线的材质和技术不同 ...

你可以搞个全国牙防组了，然后采访一干路人问一下买了你的线幸福不幸福。

agnostic

莱纳 发表于 2021-3-11 11:01
看你怎么理解‘解决’。能用和好是两码事，好和优秀也是两码事，优秀和顶尖更不是一回事。

这个就要看天花板有多高了，线材的天花板是很低的。非常普通的材料就可以达到天花板高度了。而且，线材的短板不是线材质，而在于接插件。

音乐等于力量

agnostic 发表于 2021-3-21 16:35
你可以搞个全国牙防组了，然后采访一干路人问一下买了你的线幸福不幸福。

你说再多也不能像雅图一样，对比后信服地让烧友把自己在用的线，挂二手区，你的耳朵不好使不能像论坛上烧友一样，听出不同线声音区别，耳朵先去瞧大夫，看好了再上论坛交流。

Metaverse

agnostic 发表于 2021-3-21 16:35
交流频率问题是你提出来的。不是我要混淆什么

什么是信号（电流）的传递速度，什么是对输入信号响应跟随变化（振幅、强弱）的速度，这两者的差别，看来你并没有理解。前面说了那么多也是白说，呵……

agnostic

Metaverse 发表于 2021-3-22 13:40
什么是信号（电流）的传递速度，什么是对输入信号响应跟随变化（振幅、强弱）的速度，这两者的差别，看来 ...

所以你认为电子在导线内的移动速度是多少呢？

agnostic

音乐等于力量 发表于 2021-3-21 18:13
你说再多也不能像雅图一样，对比后信服地让烧友把自己在用的线，挂二手区，你的耳朵不好使不能像论坛上烧 ...

燕窝卖的再好也不等于那不是智商税。老年人囤积保健品，不等于他们知道自己在干啥。

kasa

都2021年了，还有这么多人在讨论这个话题...

1kevin

音响没有任何玄学。电源线是回放（playback）过程的一环，不同的电源线就是不同的回放过程，当然回放的结果就不同。

至于不同的电源线，结构，材料，屏蔽，长度，粗细，电阻等等参数都会产生哪些变化，科学上都可以解释清楚的。但最重要的是听起来怎么样，音响是一个搭配的艺术。反正记住不同的电源线，回放起来就是不同，用于不同的搭配，为不同的偏好，不同的最终效果服务，去决定要不要用这条线。当其他部件变动的时候，这条电源线搭配起来也会变。也许这个系统这条线是垃圾，到了那个系统就很好。所以，最好一次只变动一样东西，不要同时改变几样东西。

Metaverse

agnostic 发表于 2021-3-27 10:48
所以你认为电子在导线内的移动速度是多少呢？

不用我认为，实验测量计算的结果（测出电流和导线截面积，知道导体密度就能算出来）告诉你，电子，而不是电流，在一般铜导线中的移动速度只有几米/h。中学物理教材中写的速度接近光速的，是电流的速度，实质上是电场的传播速度。电子的实际移动速度跟电流的速度是两个概念。打一个蹩脚的比方，一根很长的木桩（导线）一头离铜钟很近，你在木桩另一头稍微推一下（施加电动势推动电子运动），立马就撞响钟（电流导通），你推桩的速度很小（电子的运动速度），但力几乎立马传到了木桩另一头（电流的速度），等于你自己用很高的速度跑过木桩的长度直接撞到钟上么？（电子的速度等于电流的速度？）木桩（导线）传递的是效应（电磁力）而非实体（电子）。懂？

再告诉你，电子的移动速度≠电流的速度≠电流的变化速度，这是三层不同的概念。最典型电流的速度≠电流变化的速度的例子就是电感线圈，给电感通上直流电的瞬间电流已经存在，速度就是近光速，但是电感中的电流大小？你告诉我是不是连渐变过程都没有瞬间就达到稳定值了？是不是电磁感应产生的电抗效应直接凭空消除了？

导线本身并不是理论上的理想导体，材质的微观结构以及导线本身的结构和空间形状等因素无不影响着电容电感电阻等指标，以及导线接入器材电路中相当于在器材前后端增加了一组容感阻，系统整体的影响远比你想象中的中学物理复杂得多（光是上面那个计算电子速度，相同电流通过不同截面的电子实际运动速度就不一样，不同导体材质和结构的RCL不相同，对信号变化的响应速度和影响效应就不相同）。我不知道你中学物理学得怎么样，但你不断试图偷换还是不自觉地混淆着这些概念，再跟你讨论下去，就像跟连极限都没搞懂的人去讲微积分一样毫无意义。