艾索洛T10率先搭载evosample系统级升频引擎

nsx-r

交易区新帖推荐

subbass 发表于 2026-6-25 15:01
试过minidsp的纯数字狄拉克处理dsp接入转盘和解码中间，事实证明，外加dsp声音并不好。。。

SHD studio吧？好巧，我书房正是这个，对我的环境而言立竿见影，完全意识不到这个房间曾经有驻波。中高频段也变得更干净了。

nsx-r

bigfishryan 发表于 2026-6-25 15:52
看过兄台的很多分享。兄台的听音室空间大，有声装。不知实测频响曲线如何。我怀疑之所以diraclive 在你的 ...

minidsp shd studio不带模拟输出，其处理部分就是个纯的dirac处理器，看他家的shd（非studio）第三方测试，时基抖动性能也非常优秀，所以照理说这个机器对后端而言除了进行dirac换算，应该是无感的。

我再看了下minidsp的dirac和nad m66的dirac，最大的区别就是跑的处理器平台不同，M66的处理器性能更强，所以跑的dirac是基于192khz的音频信号进行dirac计算，而minidsp的性能有限，是做96khz的dirac计算。但是从老烧们听cd都满足的角度看，频率应该不是影响因素。

bigfishryan

nsx-r 发表于 2026-6-25 17:35
minidsp shd studio不带模拟输出，其处理部分就是个纯的dirac处理器，看他家的shd（非studio）第三方测试 ...

我试过foobar 内置的mathaudio room eq,hq player 配合rew peq+naa,笔记本foobar diraclive usb直出，数播+minidsp flex +diraclive 数字输出，电脑jriver+diraclive vst插件+网桥数字输出。效果最好的还是 笔记本foobar diraclive 直出。
        声装当时试过1.2米的低频陷阱，直到买到第四个才有可闻的变化，远未到满意。当时因为家里房子装修。一个人住在结婚前的房子里，这样四个大低频陷阱一般的家居环境我想很难有机会。
      Avaa买过一个，数据上可以测出变化，听感上完全听不出。这个东西就相当于一个低频陷阱。要想有可闻的改善我想也要有四个吧。
      Trinnova价格太贵了，一直下不了决心。现在想来与其这样兜兜转转不如攒钱上trinnova.

bigfishryan

bigfishryan 发表于 2026-6-25 15:52
看过兄台的很多分享。兄台的听音室空间大，有声装。不知实测频响曲线如何。我怀疑之所以diraclive 在你的 ...

我试过自己手动eq,foobar内置的mathaudio 自动eq,dirac live。还是dirac live最好。有人说房间优化的算法很重要。跟我的实践是能匹配的。
eversolo的房间优化做的如何还不知道。下不去手。

nsx-r

bigfishryan 发表于 2026-6-26 11:55
我试过foobar 内置的mathaudio room eq,hq player 配合rew peq+naa,笔记本foobar diraclive usb直出，数 ...

trinn到底如何不好说，大家都说厉害其中很大一个原因是贵，而且和硬件绑定无法确认其优势是算法本身还是说硬件至少有下限（毕竟dirac只是算法，硬件的下限就太看用户了）。从dirac的使用来看，就像官方说的，曲线的调整非常敏感，对声音的作用太明显了，然而人耳又是个相对不敏感的接受设备，所以很难在同一个环境下真正意义上的AB对比两家的算法（就算实测同样的曲线，dirac也是矫正了脉冲，听起来确实会不一样）。不过买trinn至少有个好处，能断了念想，毕竟都这么贵了，别人也不好说啥，自己也不会再纠结啥。

对我来说，使用dirac时不需要接电脑是个刚需，所以没有选择软件版的dirac。目前是模拟音源是黑胶过唱放后，通过minidsp的adept进行adc直接模数转换到96khz，进shd后就不涉及再重采样的问题了，后端的DAC也是随shd进行96khz解码，也不再重采样。数字音源暂时由shd自带的volumio负责，声音对我来说（木耳）已经很好了，但minidsp的volumio操作本身真是一言难尽，一个字——拉。服务启动慢，app操作反应异常，不断重启，专辑排序混乱……后继打算试试前端数字转盘接入，不知道会不会声音变得糟糕。

回归到主题，现在国内数字处理器其实在音频性能以及指标这些地方基本卷到极限了，反而是在DRC领域大有可为的空间。老烧不接受其实也无所谓，年轻一代一是受限于听音环境对RC有刚需，二是年轻一代没有那么多思维惯性和发烧包袱，对DRC接受起来没有心理负担，市场归根结底是年轻一代的。

bigfishryan

nsx-r 发表于 2026-6-26 12:35
trinn到底如何不好说，大家都说厉害其中很大一个原因是贵，而且和硬件绑定无法确认其优势是算法本身还是 ...

我的音箱是jbl4367。blibli上有一个UP主分享的jbl4367的录音我觉得非常好听，听音环境也很大很漂亮。我一直找不到和他一样的录音文件，搞不清楚是录音优秀还是他的系统优秀。
      前两个月偶然翻到了他在论坛的帖子，原来他的录音是音箱一米距离录音，皇帝位录音也有很严重的驻波并没有一米距离录音好听。他本人也深受驻波的困扰，音箱，功放，音源也是换了无数。
      这个案例让我认识到了，如果有更好的房间优化，jbl4367还是有更大的潜力的。trinnov是否更好不好说。但是换功放，音源，音箱可能不是解决方案。

gq1220

这款跟声韵G2相比如何，如果素质能达到一个水平那就很不错了

bbfat49

nsx-r 发表于 2026-6-26 12:35
trinn到底如何不好说，大家都说厉害其中很大一个原因是贵，而且和硬件绑定无法确认其优势是算法本身还是 ...

很巧，我在家里ab过创诺和dirac，严格说当时创诺还吃亏一点，不过创诺确实表现更好。声音的更自然一些。
当然，不和创诺比，dirac本身表现很好，比我用过其他方案都好，而且用起来挺方便的。

另外，创诺比dirac贵，除了支持的采样率更高（dirac多声道后处理严格限定在48khz，创诺的入门altitude16是96khz）和算法优势外，可能和创诺可以很方便的玩电子分频也有关系吧。

tv.lyb

在此请教艾索洛技术人员一个关于时钟的问题：

我买了一台 艾索洛 DMP A10 数播，若正常关闭前面板的电源键（点击关机后，前面板电源键由高白亮变为橙色），未关闭后面的电源开关键，此时，其内部的恒温晶振（OCXO）是保持继续工作状态，还是未工作状态？

这个问题纠结很久了，请帮忙解惑，谢谢。

35888894

tv.lyb 发表于 2026-6-29 09:34
在此请教艾索洛技术人员一个关于时钟的问题：

我买了一台 艾索洛 DMP A10 数播，若正常关闭前面板的电源 ...

这玩意很抗造，你就用吧，用不坏的，我知道你纠结啥，哈哈

Eversolo艾索洛

tv.lyb 发表于 2026-6-29 09:34
在此请教艾索洛技术人员一个关于时钟的问题：

我买了一台 艾索洛 DMP A10 数播，若正常关闭前面板的电源 ...

您好，未工作状态。

nsx-r

bigfishryan 发表于 2026-6-26 14:14
我的音箱是jbl4367。blibli上有一个UP主分享的jbl4367的录音我觉得非常好听，听音环境也很大很漂亮。我一 ...

我没有听过4367，应该是好箱子，曾经换箱子的时候考虑过，但由于装修风格和房间面积最后放弃了。我也跟你一样，全频段矫正，我也是发现全频段矫正之后比仅矫正低频要更符合我个人的口味，且没有发现矫正后在中高频有什么可闻的问题。

nsx-r

bbfat49 发表于 2026-6-28 16:05
很巧，我在家里ab过创诺和dirac，严格说当时创诺还吃亏一点，不过创诺确实表现更好。声音的更自然一些。
...

我的意思倒不是说dirac比trinnov好或者就能达到trinnov的水平。我只是说想要严格对比二者挺难的，多数人都没有机会严谨的二者对比（显然不包括您）。网上看到一些对比，其实严谨性还是差一些意思，比如二者在校准后都会生成默认的目标曲线，dirac的曲线其实更偏哈曼，而trinnov的更偏绝对的平直，目标曲线本身没有技术高低，仅仅是一个默认值，用户应该根据自己的偏好去调整，所以直接对比二者的默认目标曲线本身就非常不科学。另外，从网上看到一些dirac用户在校准测试的时候其实并没有遵从官方的建议，即至少9点测量，点与点之间间隔至少30公分，所有点至少覆盖到1米的直径范围以上，就我个人的测量来看，在听音位多点密集测量和参照官方建议的多点分布测量最终矫正为一样的曲线，听感也是不太一样的。还有就是dirac的使用确实没有trinnov那么成熟，电脑版我不知道是什么情况，nad也还好，但minidsp在开启dirac时需要把音量打到-10db以下恐怕也不是所有人都知道，官方也没有手册中明确，而是在官方论坛的技术问答中明确了这个问题，在满载时0db，由于dirac的修正会提升部分频率的电平从而导致削波失真，衰减10db则为这种提升留够了空间。我最开始也是音量在0db，结果听起来确实和-10db（音量由后端的前级补偿）很不一样……dirac的使用除了硬件会带来巨大的差异，使用人的经验，技术上的细节其实可以慢慢磨的地方挺多的（我相信trinnov也是），很难有人说二者都玩透了，然后坐下来制定一套相对合理的测试规则进行客观和主观对比。

tv.lyb

Eversolo艾索洛 发表于 2026-6-29 11:31
您好，未工作状态。

以后机型的设计，能否改进一下，做到：即使关闭前面板电源键，也要让时钟继续工作。

因为时钟就是要持续工作的，现在的情况，每次开机，时钟都要重新预热、调整，其实对声音是不利的。（很多玩家的时钟，都是长年，甚至几年都不关机的）

bbfat49

nsx-r 发表于 2026-6-29 13:01
我的意思倒不是说dirac比trinnov好或者就能达到trinnov的水平。我只是说想要严格对比二者挺难的，多数人 ...

嗯，我的意思是都用平直曲线，听了下二者的风格。dirac的eq策略更激进一点，trinnov的风格会更克制，表现出来就是trinnov听起来会自然一点。

另外，创诺内置曲线只有平直一个是很多年前的事情了，近几年早就是内置了flat/light/mid/heavy/music几条曲线了。另外，如果房间不是太差，目标曲线还可以设定为L+R，就是用实测的L和R混合一条目标曲线出来，效果更好一些，更保持了音箱自身的特点。

当然，trinnov最强的是独有的3d mic，可以准确测量出音箱的位置（包含高度），虽然在2.0系统上用处不大，但是在多声道系统中，作用就大多了。一个remap功能就可以虚拟出正确摆位的音箱才能形成的音场。

同意你说的各种细节设定会极大的影响声音，不过总体来看，创诺更专业一点，dirac反而更偏家用一点。

另外，dirac的后处理只能48khz，创诺最少可以96khz（根据cpu不同，最高192hz，不过好像16声道以上就只能96khz了）。