模拟系统和数字系统：到底是殊途同归，还是泾渭分明

bbfat49

交易区新帖推荐

wuhan330 发表于 2026-7-3 13:34
拜读了，一直想把CD做出黑胶的味道，电源线、神经线、过机线、喇叭线，甚至音频牛和胆缓冲，拜读您的文章， ...

有机会听一下nadac-d。。

zenzenzen

bbfat49 发表于 2026-7-4 07:24
有机会听一下nadac-d。。

昨天下午去胖子哪里玩

wuhan330

bbfat49 发表于 2026-7-4 07:24
有机会听一下nadac-d。。

哦，这又是什么神器，解码器吗，我要去学习一下

Phase

懒得详细写了，引用下AI，只要用了线性相位滤波，那么数字音源就永远和模拟音源和真实世界声音不一致：


围绕 Hi-Fi 数字音频链路展开，重点深挖数字滤波前振铃现象，配套同步探讨多声道 DSD 解码硬件、电路架构、音频测试指标等关联内容，核心聚焦 DAC 数字滤波、电源、模拟电路对音质的底层物理影响。
二、前振铃核心知识点共识
成因
线性相位数字滤波器为实现通带线性相位，脉冲响应会在信号到来前产生反向波形，即前振铃；属于算法固有产物，不是元器件故障。
听感负面影响
破坏声音瞬态、削弱乐器起音爆发力、模糊低频层次、声场发虚，人声与打击乐失真最明显。
滤波方案取舍
线性相位滤波：低带内波纹，但前振铃严重；
最小相位滤波：无前振铃，仅存在信号后拖尾，瞬态表现更好，是追求干净听感的优选；
部分高端机型提供滤波模式切换，可自主打开nos模式关闭前振铃。

真实物理世界、纯模拟链路无任何前振铃
声波传播、黑胶唱机、磁带、纯模拟放大电路全部属于最小相位系统：能量只会出现在激励信号发生之后，信号触发前不会出现反向预冲波形。
房间反射、音箱分频、唱头共振、磁带频滚降只会产生后拖尾、回声、余振，永远不会在声音到来前出现反向波形，这是物理因果律决定。
前振铃仅诞生于数字线性相位滤波算法
数字系统为抹平相位失真，人为打破因果关系，在脉冲信号抵达前生成预振荡，是纯数字人工产物，自然界与模拟硬件不存在对应畸变。


前振铃响度量级
标准线性相位滚降滤波下，前振铃峰值幅度通常为主脉冲峰值的 **-40dB ~ -60dB**；
陡峭滚降线性相位滤波（高阻带衰减）前振铃可达 - 30dB 左右，能量更高、听感干扰更明显；普通黑胶THD只为-40DB
相比主信号，能量极低，但人耳对声音起始瞬态极度敏感，极低幅度预振铃依然会弱化乐器起音、造成声音发糊，不够自然，起起音不够鲜活。

Phase

核心结论：前振铃属于线性线性失真（吉布斯振荡、线性相位滤波带来的时域波纹），而标准 THD 测试只捕获非线性谐波失真，二者失真类型、测试原理完全隔离，所以 THD 测不出来。
一、先分清两种完全不同的失真
1. Pre-ringing 前振铃：线性失真（无新频率产生）
数字插值 FIR 线性相位滤波，阶跃信号前后出现振荡波纹。
本质：频域理想矩形幅频 + 线性相位带来的时域吉布斯现象；
频谱特征：不会产生任何新频率分量，只是原有信号不同频率分量相位对齐方式导致时域叠加波纹；
输入单频正弦波时：波形光滑，完全看不到振铃，振铃只在瞬态、阶跃、方波、脉冲下显现。
2. THD（总谐波失真）：只测非线性失真
THD 定义：输入纯净单频正弦波，输出中产生的全新谐波分量（2 次、3 次、4 次… 倍频） 总能量和基波比值。
来源：运放、DAC 模拟输出级、电源、电阻非线性、饱和削波等；
核心前提：必须生成不存在于输入里的新频率才会计入 THD。
二、3 个关键原因，解释 THD 看不到前振铃
1. THD 标准测试信号是单频正弦，不会激发前振铃
标准 THD 测试：输入纯正弦波（连续平稳波形，无陡沿、无阶跃）。
线性相位 FIR 对连续正弦信号输出是同频、仅相位延迟的平滑正弦，时域无波纹、无振荡，没有前振铃现象。
前振铃是瞬态陡沿专属产物，只有方波、脉冲、阶跃、打击乐瞬态才会出现，正弦激励直接规避了这个失真。
2. 前振铃不产生谐波，频谱没有可被 THD 计测的失真分量
举个直观例子：
1kHz 正弦输入，线性滤波产生的前振铃，只是 22.05kHz（奈奎斯特镜像）原始频带内分量的相位叠加，不会生成 2kHz、3kHz 这类谐波。
频谱分析仪测出来只有 1kHz 基波，无多余谐波峰，THD 算法自然判定失真为 0。
而非线性失真会凭空多出 2kHz、3kHz 峰，直接被计入 THD 分母。
3. THD 测试是频域指标，前振铃是时域叠加效应，评价维度割裂
THD：只看频谱有没有新增谐波，不管时域波形好不好看；
前振铃：是不同频率相位差造成时域波形畸变，频谱本身是干净的。
哪怕你用方波做输入，能肉眼看到前振铃，但频谱上依然只有方波固有奇次谐波（属于输入自带，不是设备新增），仪器不会把它算作设备失真 THD。
三、延伸：什么指标才能测出前振铃？
阶跃响应 / 脉冲响应（最直观）
示波器看时域波形，直接读出 pre-ring 幅值、对应 dB；发烧友、音频仪器测滤波特性的标准方法。
群延迟曲线
线性相位滤波器群延迟平直，但陡峭滚降 FIR 会伴随大幅时域振铃；最小相位群延迟随频率变化，但无前振铃。
IMD 互调失真（也不敏感）
IMD 是双音产生差频 / 和频，同样针对非线性，测不出线性相位带来的时域波纹。
四、补充一个发烧友常见误区
有人觉得 “振铃是失真，应该体现在 THD”，混淆了两类失真：
非线性失真（THD/THD+N）：听感是毛刺、齿音、谐波染色，电路硬件缺陷；
线性相位振铃（线性失真）：无新增谐波，听感是瞬态拖糊、结像发虚、乐器前沿变软，属于数字滤波算法取舍，电路本身无非线性瑕疵。
两者互不覆盖，所以再好的 THD 指标，也完全无法反映前振铃大小。



很多科学机的解码和功放就是时域表现很差，所以瞬态拖糊、结像发虚、乐器前沿变软。

新青年

听起来百分之九十八的泾渭分明哈哈哈哈

bbfat49

zenzenzen 发表于 2026-7-4 10:25
昨天下午去胖子哪里玩

看着一堆胆，就觉得好热啊~~~~~~

zenzenzen

bbfat49 发表于 2026-7-4 17:21
看着一堆胆，就觉得好热啊~~~~~~

最左边的合并胆机推图上的箱子非常好听，声音余韵丰富

bbfat49

zenzenzen 发表于 2026-7-4 17:23
最左边的合并胆机推图上的箱子非常好听，声音余韵丰富

那不容易，说明这个胆合并有足够电流输出，而且声音细腻度很好。
说起来白光和piega这一点有点像，就是需要足够驱动力，然后单元声音的反应又很敏感，要求功放大力又细腻，挺麻烦的。。

AFFEIII

bbfat49 发表于 2026-7-6 07:19
那不容易，说明这个胆合并有足够电流输出，而且声音细腻度很好。
说起来白光和piega这一点有点像，就是 ...

和PROAC一个德行，既要大电流又要细腻度。我都用AudioNet来摆平。

bbfat49

AFFEIII 发表于 2026-7-8 01:43
和PROAC一个德行，既要大电流又要细腻度。我都用AudioNet来摆平。

proac小功率够细腻，味道也挺好。。。piega小功率，就不咋好听了。。

zenzenzen

我玩过proac t10 小书架，30w 胆机推听听港台人声很好，但是 但是  听不了大编制（爆不起来）

ATC7  推开了，能在10个平方听大编制爆的惊天动地

dragon

bbfat49 发表于 2026-7-6 07:19
那不容易，说明这个胆合并有足够电流输出，而且声音细腻度很好。
说起来白光和piega这一点有点像，就是 ...

要价几十万

天方夜谭天说地

这些贵价黑胶系统，应该都有听过了，如何

bbfat49

dragon 发表于 2026-7-15 09:08
要价几十万

好贵，告辞~~~~~~