90年代顶流HiFi今天还能打吗？家访一位老烧

夜雨秋灯

交易区新帖推荐

jwd950 发表于 2026-10-6 16:04
以前器材价格实际很高，我记得80年代一对B&W802就要我们当地半套小房子的价格，烧友这么一套挺不容易的，赞 ...

正解，其实按照90年代的物价，这套音响的价格已经很顶级了。

hengyang

最应该升级的应该是器材架。实木的架子，没有什么大错，但绝对算不上好。

Ewigkeit

我有很大的不同意见，音响器材本身除了功能属性外，还要考虑到货币的通货膨胀。我记得差不多30年前，我家一个亲戚在浦东花了8、9万买了一套一室一厅的房子，30年过去了，这套房子至少也值个200多万吧，远远大于器材的涨幅。然而，房子还是那堆混凝土，但就拿威信来说，恐怕就只剩下那个牌子和型号和原来的一样了，不管是箱体、单元、分频器全都早就不是原来的威信了。单元和分频器暂且可以说不是新兴技术，因为30年前也早就有丝膜高音了，但是箱体材料的科技进步，可以说是碾压性的。其实即使单元素质的演进，别说和30年前的自己比了，就是比比十年内的DAW也是很大的。
另外马克的解码在当时虽然好，但依靠的不是数字芯片部分，主要还是做功放的技术底子给他家解码的模拟输出部分带来了巨大的帮助，而pcm数字技术的发展在当时基本已经成熟，纵观30年，基本已经停滞不前了。
所以怎么说呢，我觉得现代的器材虽然昂贵，但就差不多同一个档次的东西，辅以一些关键部分的附件，比如更好更新的机架和线材，好好搭配，声音是不可能不大幅超越老器材的。

4realms

之前别处就说过, 不要拿人民币计价来讨论八九十年代到如今的价格问题, 这个货币这三四十年变化太大了

去搜搜老器材日元定价, 或者现在有ai了更方便了问ai也行. 感受一下购买力最稳定的货币的魅力.

hoochy

线材搭配能说说么？

baikal

huangwei 发表于 2026-10-6 16:13
白版可以建议他玩玩流媒体，原来的设备都能用上，弄个一体机接前级就够。

过于乐观了

hhinsky

Ewigkeit 发表于 2026-10-7 00:18
我有很大的不同意见，音响器材本身除了功能属性外，还要考虑到货币的通货膨胀。我记得差不多30年前，我家一 ...

我还在用着七八十年前的电子管呢。随便一颗完全碾压现在技术指标更好的现代管。一两百年前建的音乐厅放到现在声音依然好，现在新建的音乐厅装修还是用木材，没见用铝合金碳纤维陶瓷钻石，都是浮云。不用这些所谓新材料，怎么能卖给你一个好价钱，涨价没理由啊。音响这种东西，最重要的不是高科技，当然有一部分技术因素，太久远的器材由于技术限制有一定缺陷，但更重要是品位和审美，还有调教

hhinsky

九十年代到两千年左右是黄金期，经过大浪淘沙流传下来的都是经典，踩坑的概率低。不过这位的器材走的都是刚猛的路线，乐感情感表达上必定缺失，听个气场

小白

hhinsky 发表于 2026-10-7 09:31
我还在用着七八十年前的电子管呢。随便一颗完全碾压现在技术指标更好的现代管。一两百年前建的音乐厅放到 ...

我是一直在怀疑全金属箱体对HiFi扬声器来说是否“正确”这件事。全金属箱体的扬声器就没听过很喜欢的声音。

说起电子管，这套系统的主人SL-1里面用的也是古董管。有点儿底噪，但是他不肯用底噪更低的现代管，因为不好听。

Enlighten

小白 发表于 2026-10-7 10:09
我是一直在怀疑全金属箱体对HiFi扬声器来说是否“正确”这件事。全金属箱体的扬声器就没听过很喜欢的声 ...

的确，木头有木头难以替代的好

a2618

电子管、黑胶的技术比这些器材古老的多。

hhinsky

小白 发表于 2026-10-7 10:09
我是一直在怀疑全金属箱体对HiFi扬声器来说是否“正确”这件事。全金属箱体的扬声器就没听过很喜欢的声 ...

哈哈。有一点我们玩音响的时候肯定会体会到，就是任何材料都有属于自己的谐振，那音响器材中使用的材料就必定带上这个材料的声音。譬如我们玩钉，肯定就能体会到，橡皮材料就有一股橡皮味，木头就有木头味，金属就有金属味，金属不管用的是不锈钢的，铜的，铝的，逃不掉金属味，所以有的钉用金属结合橡胶，冲淡一点金属味，不过，还是一耳朵就能听出来了。总之，用什么材料，就逃不到那个味道。说到音箱的箱体，用金属的本意就是增加刚性，减少谐振，避免老箱的糊味，出来的声音高度清晰，像新剃好的头，不过，喇叭就难免带着金属味，中低音不自然，高音么可能发硬，没有宽松感，不自然的声音再高清也不好听，或者说，本身他这个高清的声音就是自然界不存在的，是人为过度追求的结果。搬到家里就听不下去了。诸如陶瓷单元，金属单元都差不多。我认为好听的音响还是要追求宽松自然流畅，木制箱体最好，至于说到谐振问题，有的木制箱体确实不行，看自己的选择和调整手段了。

电子管有底噪么估计的寿命到了，要么规格不高，质量一般，要测一下。我前级后级用了几十只古董电子管，安静的很，把音量打到100，也没有任何底噪。现代电子管还是就像我前面说的，燥冲硬直不楞蹬没有音乐性。譬如，我现在用的德律风根的ECC803S，上去就对低音改善极大，原来楞硬直接的低频，马上变得圆润紧致斯文，马上气质就出来了，再怎么换线换器材也达不到这个效果

wwwping2011

谢谢白版的分享！好奇，功放这么大的输出功率，细腻度够吗？力大声粗?

天方夜谭天说地

Ewigkeit 发表于 2026-10-7 00:18
我有很大的不同意见，音响器材本身除了功能属性外，还要考虑到货币的通货膨胀。我记得差不多30年前，我家一 ...

我觉得实际情况还真不是，新的会存在坑的情况。
这里也涉及每人口味问题，存在技术和声音一般但包装宣传好可以受到大家觉得很牛的评价。而觉得新机比老的好，局限于自家品牌新机比自家老机好情况，但也不一定可以全面超越80-90年代经典老机。而新机价格不断攀高我觉得这样不对，在国内生产成本其实不高，问题是音响数量太低，维持企业运行不得不提高价格增加利润，而市场上也是越贵越有人买，这才是真因。价格高了对于普遍烧友而言是最不好的，提高了门槛。与之相反就是国产车，把成本压低很多很多，价格也低很多，

如果新音响确实全面比旧的好，真的也不想去找20年前器材了，还要花钱定期做保养。而实际情况真不是这样，即使保养又如何，还得找以前的

ex-cbh

二十多年前的音响器材，主要追求的还是音乐味儿，后来随着科技、材料的发展，器材开始追求参数，追求大动态解析力爆棚感，音乐味儿反而弱化了。
这种变化也是因人而异：从模拟时代走过来的玩家基本都注重音乐味儿，对他们来说，老器材只要保养状态良好，肯定是依旧能打；
而数字时代成长起来的玩家比较注重大动态等参数，所以老器材可能就会感觉素质不够。

至于器材价格，我个人认为无法评价，因为二三十年间的社会、经济发展，影响一款器材价格的因素太多太多了，无法一概而论。