Ｌｅｈｍａｎｎ＆８ＰＲ三人谈

封面 · 发表于 2006-4-1 23:46:14

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

Ａ，　Ｓ，　Ｆ三个人关于8PR和Ｌｅｈｍａｎｎ的对话

下面的对话仅代表对话者个人观点。我所做的就是从实记录，不加修饰。

参与试听的器材有：

音源：君子行星２０００

耳放：Ｌｅｈｍａｎｎ，８ＰＲ（大盾管子）

耳机：ＨＤ６５０

线材：ＶＤＨ　Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ信号线，原配电源线配CD和Ｌｅｈｍａｎｎ，普通电脑电源线接８ＰＲ。

隔离牛：叶氏ＦＰ８００

所有的电源线都接在隔离牛上的输出，隔离牛通过一条钟神悟道电源线上墙。

先说个最后三个人基本都认同的观点：

８ＰＲ空气感好，气势猛，乐器的形体大，男女声的口型大，低频量有点多了，声音稍有些朦，不够通透。胆机的特有的染色。反观Ｌｅｈｍａｎｎ，声音圆润细腻，男女声口型小，乐器形体相对小，三频平衡，健康的声音。通透。乐队离开听者距离半径远。作为石机，灭又一般石的冷硬。。

《Ｐｕｒｅ　Ｃｌａｓｓｉｃｓ》　Ｔｒａｃｋ３

Ｐｕｒｅ　ｃｌａｓｓｉｃｓ

F:

８PR 气势很猛，空气感强，速度快，声音的边际刻画不够细致，模糊　（原词是“一般”），乐器形体感丰满－》胖子

Ｌｅｈｍａｎｎ　圆润细腻，男声口型刻画出色，解析力，单一声音形体刻画深刻，音场空旷些，空气感有，但清冽些不如８ＰＲ来得那么浓烈，化不开的感觉。音场定位，分离度不错。三频段非常平衡。

S:

8ＰＲ　人声刻画较“突出”，有一种“浮雕”的感觉，解像，口型稍大，低频控制不失十分理想，略肥。高频不够亮丽。声音有一种暖厚的胆味，在表现该曲目上稍欠自然。

Ｌｅｈｍａｎｎ　人声融于背景中，声音泛音正常，比较自然，速度感稍快。

Ａ：

8PR 威猛气势

Ｌｅｈｍａｎｎ　气势弱　（原文是向下的箭头），圆润，低频控制好（原文，向上的箭头），声场好（原文，向上的箭头）

《Ｄｉａｂｌｕｓ　ｉｎ　Ｍｕｓｉｃａ》　Ｔａｒｃｋ　１０

Ｄｉａｂｏｌｕｓ　Ｉｎ　ｍｕｓｉｃａ

F:

８ＰＲ　琴体稍大，低频迅猛，雷霆万钧。低频太过了。层次感，分离度不错。中低频大了，下沉感觉明显。质感很好，但在小提琴曲子的伴奏部分，低频太冲了。三频不够均衡。

Ｌｅｈｍａｎｎ　声音细腻有余，琴体小。小提琴擦弦质感不如８ＰＲ。音场上，小提琴以及合奏离开欣赏者一段距离，觉得更有呼吸的空间吧

Ｓ：

Ｌｅｈｍａｎｎ泛音不够丰富，小提琴弦与琴体的质感不够强，声音的通透感不足，细节不够丰富。

８ＰＲ　正点！６５０的声音太细腻，与真实相比感觉不太一样。还是更喜欢颗粒感强些的感觉。合奏部分偏中低频的问题仍在。Ｌｅｈｍａｎｎ小提琴缺乏感染力。

Ａ：

Ｌｅｈｍａｎｎ没有小提琴特有的味道，太细腻。

８ＰＲ　空气感强，表现出了小提琴的质感，体会到了琴弦与空气的接触。

《奚秀兰》Ｔｒａｃｋ１３

奚秀兰

Ｆ

８ＰＲ　人声近，口型大，齿音，声音成熟，沧桑。

Ｌｅｈｍａｎｎ　年轻了，口型小很多，人声稍远。

S

8ＰＲ　结象稍大，比较“湿润”，声音较醇厚。胸，头部的共鸣更为明显，更有感情。

Ｌｅｈｍａｎｎ　细腻，较年轻，声音线条感较幼细。

Ａ

８ＰＲ　口型明显偏大，齿音明显，声音较成熟。

Ｌｅｈｍａｎｎ　甜，通透，年轻化，晶莹。

《Ｒｏｕｎｄ　ｕｐ》Ｔｒａｃｋ１／２

Ｒｏｕｎｄ　ｕｐ

Ｆ

８ＰＲ包围感强烈，力道很猛。开头的牛叫声很粗，好大嘴的牛。觉得中低频段不够通透，肥的低频遮盖了很多东西，都在在掩盖住了，不够清楚。

Ｌｅｈｍａｎｎ，很平衡的声音，音场定位都不错。通透，动态不错。音场更为方正。

S

Ｌｅｈｍａｎｎ表现非常出色，大气，动态不错，对复杂场面应付有条不紊，控制力出色。Ｌｅｈｍａｎｎ的声音表现更为平衡。

８ＰＲ的低频有盖住中，高频的现象，使得如果不用心分辨，有些细节会抓不住。气势更猛，泛音也更丰富。

Ａ

８ＰＲ气势逼人，有感染力，粗壮

Ｌｅｈｍａｎｎ定位清晰，动态，弹力十足。

pieryu · 发表于 2006-4-2 00:00:35

都没听过[s:35]

head-fi · 发表于 2006-4-2 00:42:22

8pr被描述的还是很准确的，8pr我不觉得是hiend的耳放，８ＰＲ空气感好我不觉得，准确的是包围感，氛围感，来源于他电子管的数量，“气势很猛，但低频量有点多了，声音稍有些朦，不够通透”很赞同，所以空气感的前提是透明干净。“肥的低频遮盖了很多东西，都在在掩盖住了，不够清楚。”赞同，可能是听音箱的时间长呢，低频是hd600的难反映的地方，但有很网友说8pr推出的低频如何的完美有的夸大呢，干净，清晰，有弹性的低频8pr也很难办到。“８ＰＲ　正点！６５０的声音太细腻”我觉得高频的还少了贵气，细腻的感觉我倒是不深刻。“８ＰＲ的低频有盖住中，高频的现象，使得如果不用心分辨，有些细节会抓不住”很赞同也是口形大，音场定位不是很好的原因。

AOB · 发表于 2006-4-2 01:04:02

可以try換12AU7的牌子,如GEC, Simens,全部大盾會太糊了.

satan_lea · 发表于 2006-4-2 02:04:30

很明显8PR与650的搭配不算十分合拍。还是与600比较合拍，580也OK

wujiapeng · 发表于 2006-4-2 07:50:51

正好lehmann的Black Cube我也玩过,听了封面的描述我有点明白8PR的声音特点了,完全就是一种大盾管的声音特点,强大的动态,厚声,强劲有力的低频,但高频延伸有点问题,整体声音略偏模糊.

satan_lea · 发表于 2006-4-2 12:57:47

用德根的管子8PR会通透细腻很多。高频也更漂亮

清新 · 发表于 2006-4-2 18:58:53

8PR对管子和音源太敏感了，刚开始时我听马兰士63 MKII KI+ 换了德律ECC82管（推挽管不知道时原配白字还是后来的黄字大盾）的8PR，以为是个高频细节展现能力强，声音定位稳定（不飘忽），控制力强悍得近乎变态的略带夯货性质的耳放；后来音源换了naim 3.5, 8PR管子则换了802S，推挽管用的是另配的黄字大盾，对hd600控制力似乎更加强悍，600的弹跳性都有些象低诅耳机如CD3K了，当场把lahmann比得一点脾气也没有；再后来仔细听了philips管的原装8PR, 才知道原先的感觉根本就不对，可以说完全误解了老叶的调教思路。

器材上了一定档次后，失之毫厘差之千里的现象非常明显（我指音乐表现力，不是hifi指标）。个人感觉，给8PR换管换电位器换机内线，一定要小心小心再小心，被自己误导可是很难回头的。

封面兄可否说说测试的8PR的具体情形？

封面 · 发表于 2006-4-2 21:23:04

昨天下午的8PR的表现让我稍感失望。觉得也很可能是换管或者其他的调整不到位，导致了声音失准。无法表现当初叶老为8PR较音的水准。。。这台8PR是改了些东西。回头，我搞清楚了。。补上。　呵呵

satan_lea · 发表于 2006-4-2 21:47:30

这台8PR是去掉了滤波，推挽管用的原配大盾代工的philips，
前级管用的长屏方环老盾，其它都没动过~~~
在我的系统上，气势依旧很强，却没有出现低频过量的情况。
我百思不解当时是在哪个环节出现的偏差。

封面 · 发表于 2006-4-2 22:01:51

不仅是中低频量多，力道猛。。还有，我觉得声音粗了些。
这个感觉和曾经听过ｓｘｔ－１ｓｅ（也被改过）基础上，调大了增益后相似。。

今天弄个简单的图，总结一下。。

８ＰＲ　＆　Ｌｅｈｍａｎｎ

1. 最重要的，三频段的平衡度差强人意。８ＰＲ中低频的肥大。

2. 高频段延伸不足，相比Ｌｅｈｍａｎｎ而言。

3. 全频段颗粒感明显。

4. 各频段，特别是中低频的乐器，口型等形体大。

5. 低频下潜深于于Ｌｅｈｍａｎｎ。

封面 · 发表于 2006-4-2 22:14:30

印象中的8PR决非如此表现。很有可能是换管等其他不算到位的调整导致了声音的不平衡。也破坏了当初叶氏的较音。

AOB · 发表于 2006-4-2 22:31:06

Simens 802, GEC, RCA12AU7WA都有不錯表現.

千年隼 · 发表于 2006-4-3 00:00:54

引用第11楼封面于2006-04-02 22:14发表的“”:
印象中的8PR决非如此表现。很有可能是换管等其他不算到位的调整导致了声音的不平衡。也破坏了当初叶氏的较音。

是否因为电源线的原因？Athena_Z说他把新做好的8P放在老林那里煲机时总觉得比老林的8P差很远，就算煲了数百小时以后仍然如此。直到有一天无意中把老林8P上的电源线（好象也就数百元的产品）接在Athena_Z的8P上（用的是普通的电脑线），结果就大不一样了。

wujiapeng · 发表于 2006-4-3 06:21:49

要高频就换西门子的AU7,但会损失了中频的厚度,另外低频的量感和蓬松感也会跟大盾有距离.
要整个8PR都变个声,把大盾的EL91都换了吧.

		自动登录	找回密码
密码			注册