一个被无数烧友滥用和乱用的词语

george.c · 发表于 2006-4-5 01:26:45

狂风骤雨的日子就站在雨中,而不是隔着窗户,或许用语言文字来表达器材声音是很无聊,还不如自己去体验一下.

清新 · 发表于 2006-4-5 01:38:25

不打哑谜了，我说说自己对透明的理解吧。我觉得对于一套器材而言，透明应该是对于所表现的音乐本身而言的，就是要求器材不要强加给音乐任何自己的个性，混也好，纯净也好，宽松也好，大气也好，瘦也好肥也好，都是些污染。

而对于单个器材而言，透明就是不要有个性。

好象，我的理解已经近于玄学了，呵呵。所以我基本不用这个字眼；）

george.c · 发表于 2006-4-5 01:46:32

那清新兄认同哪些品牌器材是无个性的,如80年代的MADRIGAL是不是?

清新 · 发表于 2006-4-5 02:11:26

本来想继续打下去呢，既然george.c兄看了，将上上帖恢复原状了：）

问到我的死穴了，我听得器材非常有限，以至于甚至不知道MADRIGAL是个什么东东。

只能讲自己听过的器材，就音乐表现而言，感觉我现在的耳机系统就挺透明或者无性的，自认为属于比较完美的耳机组合了，naim3.5+8pr+hd600。

就单件器材而言，不得不承认，8pr是这么个东东。最明显的例子，什么耳机到了他这儿都会在保证实力不被低估（太多）的情况下显漏原形。原来以为8pr只能揭示高阻耳机如600/880之类，现在明白揭示起低阻耳机如cd3k/W1000来8pr也非常有一套。

清新 · 发表于 2006-4-5 02:15:27

另一方面，借助于电子管本身的魅力，8pr对声音的美化也挺明显，尤其是在吉他/小提琴高音部和女高音的甜润感上。老叶调教8pr肯定不是单单追求数据指标的（他在数据指标上的认真劲儿又有几个人能比得上？）。

george.c · 发表于 2006-4-5 02:23:56

引用第18楼清新于2006-04-05 02:11发表的“”:
本来想继续打下去呢，既然george.c兄看了，将上上帖恢复原状了：）

问到我的死穴了，我听得器材非常有限，以至于甚至不知道MADRIGAL是个什么东东。

只能讲自己听过的器材，就音乐表现而言，感觉我现在的耳机系统就挺透明或者无性的，自认为属于比较完美的耳机组合了，naim3.5+8pr+hd600。
.......

好吧,我明白了.
MADRIGAL就是接管MARK LEVISON的公司.希望侬中听中意.

清新 · 发表于 2006-4-5 02:39:35

MARK LEVISON啊，大名鼎鼎，大名鼎鼎！

清新 · 发表于 2006-4-5 02:39:59

不过我没听过，哪怕一耳朵~：（

123ww123 · 发表于 2006-4-5 10:12:04

哈哈!有意思!

cdman · 发表于 2006-4-5 19:21:57

我最恨看到这个词“空气感”

hooche · 发表于 2006-4-7 03:00:39

典型个人喜好，并且受听的音乐种类影响。比如小夜曲，清澈透明的表现宛如窗外小雨，又如春风拂面，湿润绵薄，不是感觉很好么？

clevermouse · 发表于 2006-4-7 13:30:47

透明？让我想起了WMA格式 [s:40]

chrisalex · 发表于 2006-4-7 13:37:17

引用第22楼清新于2006-04-05 02:39发表的“”: 不过我没听过，哪怕一耳朵~：（

清新你听过的,上海聚会你听的那张碟就是MARK LEVINSON的.

清新 · 发表于 2006-4-7 13:50:11

我指的的是ML的器材，呵呵～ [s:40]

chrisalex · 发表于 2006-4-7 13:54:25

那张唱片是MARK LEVINSON先生亲自录的,里面有很多乐曲都能够感觉到MARK的器材走向与个人喜好啊.

		自动登录	找回密码
密码			注册