论cd3k完败给888详细经过

清新

交易区新帖推荐

  作梦吧, 你!

法国梧桐

觉得你无聊

整天发这些帖子有意义吗

清新

你也无聊啊, 要不咋跟帖呢~

火了, 不写详细对比过程了.

法国梧桐

没错啊 看见个痰盂就习惯成自然d 吐一口

我不反对你水 但是稍微有些限制  这毕竟不是水区  你发了一个两个也就算了 还发第三个？

同样类型的帖子可以发N个  你还没完没了？ 你岁数也不小的人了  没必要拿无聊当有趣吧

清新

哦~

清新

大梦谁先觉? 平生我自知.

gxqcw

兄弟,低调做人啊 [s:31]
我不明白你发这样的帖子是出于怎样的本意? [s:28]  [s:28]  [s:28]

清新

呵呵, 只需明白偶有没有恶意就行了~ [s:42]

清新

这几天发的帖子是够水够无聊的, 但我自以为还没有无聊到发布完完全全的灌水帖的地步.

我为什么拿e3c开刀? 为什么我的第二刀砍到了er4p, 而不是er4s＆er4b? 我为什么现在又想拿cd3k开涮?
去了解一下我最近半年玩过那些东东吧.

对新手而言, 这种明白着的水帖是不可怕的; 知道自己是枪手并不以为耻的人的文字也不可怕, 因为它们很难躲得过明眼人的眼睛; 怕的是那些并不以为自己是枪手的事实枪手的狗屁文字, 误导了多少菜哥菜弟?

另, 我的确认为888, 尤其是888还被大家视为奢侈品时候的早期888耳塞, 比现在一些强奸耳朵的高价垃圾"高明". 主观无比吧? 没错, 但这是我的真心话.

在耳塞上还是少谈什么密度延伸解析透明等垃圾术语, 离开了"适用"性, 一切都是扯淡.

在hifi领域也少谈什么性价比, 离开了你自己的听音喜好和系统搭配, 一切还是扯淡.

对耳机＆音响大侠说一句: 如果你平时根本不听耳塞, 还是少来搀和耳塞档次/谁比谁素质高之类鸟事; 如果真的这么干了, 那么说明你不是闲的无聊, 就是极不负责任.

爱乐爱乐

楼主的思路很清晰~实在很强

清新

cd3k同888是没法比的, 不是因为cd3k素质多高, 而是二者用途根本不同.

我想说的只有一点: 888的人声表现高出cd3k何止一个档次? 这里的人声表现指的是: 人声容易从背景中剥离出来的所谓浮突感, 人声的自然真实感(所谓肉味). 不要通过888来YY cd3k, 多看看仔细玩过(不是那些听过一耳朵的家伙)cd3k的耳机玩家对她的的评价.

over.

manray

各有领域。。。。。。。。
888好吗？ [s:47]

清新

呵呵, 我手头三条, 一条被我东过大手术, 声音自不必提; 另外两条都是老板日版, 声音略有不同, 二者人声表现接近, 但低频松弛感＆高频柔顺感我自己买的这条明显好声. 我是2000年左右在杭州易胜电子买的, 当时国内听888的还很少.

对与这两条888而言, 我感觉除了低频推力实在欠缺的太多的随身听(如d-e990 - d-e910的美版)外, 配市场上大部分随身听都够了: 既能很大程度上掩盖随身听的缺陷, 又能以耳塞自身的染色带给你"相当不错"的听感.

个人尤其推荐用888作电脑伴侣, ac97声卡直/硬/没味道的缺陷跟888的柔顺/染色/稍先夸张的歌者感情表达刚好互补一下.

清新

我后来买的er4p, 发现在d-350这个老的sony暖声机上居然依然有些薄, 高频底噪更是大的没法听, 入耳效应让我辗转难眠, 最后只得出掉了事;

再后来冲着中频好厚声/不挑剔音源买了e3c, 同hifi耳机对比过听感后才发现3c的中频是入耳式耳塞的特色, 与真实性无关. 小三的染色其实也不小, 只不过更不容易让你发觉而已. 佩戴对声音的影响更是大大出乎我所料, 后来猜到听她必须要制作耳膜 -  这未免有些恐怖, 后来就算了.

就随身听听音乐而言, 个人感觉: 888 > 小三 > 小四.

清新

同普通耳塞＆专业耳机相比, 入耳式耳塞的地位实在很尴尬, 个人以为注定是小众产品. 而现在许多玩随身听的人动辄小四小五, 原因何在? 个人以为某些入耳高烧的误导公布可没啊. 但我个人很欣赏对耳塞发高烧的人, 这些都是同自己一样的性情中人, 只不过玩的方式不同而已.

今天说得有些多了, 露了陷儿~ 让我以后可怎么水啊~  

[s:43]