A1000 & A900LTD，一点小感受

清新

交易区新帖推荐

二者都已经听过一段时间，是否褒开未知，从成色上看A900LTD很新，应该未褒开，A1000有些破旧，据说是褒熟了的。A900LTD我已经听了10来天，可以说对她的脾气已经比较熟悉，A1000则只是看过Pan大虾的一篇评论，100％新鲜。

第一耳朵听感：二者区别之大，不像是一个系列的产品。总体而言：

1．在同样的前端上（低档雅马哈CD机， 几百块的烙铁二房，CARDAS CROSS-LINK），A1000通透感层次感均不错，低频一沉到底的感觉非常明显，有那么点DT880/DT931的意思；A900LTD的下半截还是一贯的朦胧和糊涂，说得更难听点就是闷。

2．在本人发明的“人肉火锅”（VDH the source hybrid + 寡国小民）上听《The Man Fom God Knows Where》，前端依然是雅马哈。A900LTD的“肉感”依然挺足（一定粘滞感，较慢的速度，极轻的齿音，微微的甜润，柔和的速度，混合在一起的一种感觉），（Tom Russell）人声齿音很轻，密度奇好，吉他类弹拨乐器柔和迷人；A1000的人声带有明显的齿音，比印象中的HD600还要重，甚至有些噪或者破的感觉，让我联想到的依然是未伺候好dt931/dt880。A1000在我的人肉火锅上居然表现得这么没人味，让我失望透顶。

3．菜琴《机遇》第一曲，二房是寡国小民，但换了CARDAS CROSS-LINK线（换了卡线后，人肉火锅已经名不副实了，“健康”了许多）。在A900LTD上蔡大姐的声音毫无沧桑之感，居然有股子嫩劲儿，仿佛年轻了10岁，声音的密度非常好，很结实。换A1000，哈哈，沧桑感来了！但这是怎样的一种沧桑感啊？蔡大姐的声音似乎被梳子划过了，一道一道的毛刺真难听。回想马兰士63 MKII＋艺术家＋HD600播放《民歌》时菜大姐也有这种齿音过重影响人声密度的问题，强烈BS《机遇》的制作者。

4．不知名发烧碟，歌者是个小年轻，在CD封面上穿的花花绿绿的，很新潮很另类的样子，器材同1。用A1000听，恩，果然是发烧碟嘛，相比歌者的长相，人声似乎多了些老男人的沧桑感，而且很厚（不是HD600的整体桑的“混”厚，是白牙的那种同样带点杜撰性质的“纯”厚），很真实，觉得是人这种高级动物发出来的动静没错！换A900LTD，靠，这还是刚才那个小/老男声么？声音表面似乎涂了层黄油，柔和啊，舒服啊，变态啊，怎么听都不太不像真实的人声（对比A1000）。还有一个细节，曲子开头有模拟心跳的一小段，A900LTD上的心跳直接落在了胸口的位置，砸得很重，让我感觉的确是心跳，都快和自家的心脏一起跳了，极其恐怖的一种听感体验；换A1000，这是啥呀，心跳明显是模拟出来的，没意思！

总结陈辞：A1000 & A900LTD，相似的外表下掩盖的是两颗不同的心，前者重监听和还原（似乎还得是白牙的原，不是森海和AKG的原），后者重美声和重塑。A900LTD是不是烙铁传统的校声风格我不知道，但知道是我清新喜欢的校声风格。有点变态的喜好哦？的确有点，只能怪我是被868/888带进发烧门的，初恋对象找错了，没办法。

由于我寻找的是同HD600、240DF不一样的耳机，而且在心底里不喜欢白牙突出细节和hifi性的校声风格，所以，对A1000无视了。

[s:47]  [s:47]  [s:47]  [s:47]

阳光的洋

老铁的BT监听风格

粉刺快熟了

啊～口水900tld

w650

写得非常好,描述的具体又形象生动,虽然两个耳机都没听过,但感到两者的风格清晰的展现出来了,好象我也喜欢A900LTD这种更有"肉味"的.

清新

AD2000/W5000/L3000/W1000/W100/A1000这些耳机都听过一耳朵，AD2000/W5000太没性格，W100太浓重，W1000太清爽，A1000太监听，最让我心动的还是L3000。

可L3000的价格和难求性让人望而却步。谁知道，居然半路里杀出个A900LTD，从此不做L3000的梦了，因为A900LTD营造的温柔乡已经足以让我迷醉。最近在用天龙LD+8PR+A900LTD听老的爵士，这套组合营造出来的那种暖柔浓的爵士氛围，让我醺醺然不能自拔了。。。

[s:42]

yuhan

8pr还是出了吧，给有缘人。

清新

楼上的回帖，气死我了。[s:26]

看在老朋友的份上，2万块，少一分不卖，稀饭的话就卖给你。

面包

改ID算了吧~~ [s:35]

清新

晕菜，恐怕10个ID也不够我改的啊。

严重怀疑面包和YUHAN到底有没有仔细聆听过A900LTD（第一听感做不得准，因为LTD校音方式太特别，不是所有人都能接受得了的，比如那个中低那个糊和整体那个闷），搭配8PR这种人云亦云的高阻专用二房就更不用说了 － 有没有这两个东东我先不管，即使有，也怀疑你们心中的成见允许不允许自己这样“瞎折腾”。

我问过叶老师，8pr推低阻耳机并不是没有超低频，只是滚降太快而已。8pr推48欧的耳机比如A900LTD的话, 频响在50周以上基本是直线, 表现一些低频乐器如贝大提琴、架子鼓的余韵、钢琴的某些键之类是肯定有问题的。但不妨想想，您经常听的碟片中有多少碟子的低频可以到50周以下？那些顶级发烧音箱又有多少可以播得好50周以下的低频分量？

不说了，毕竟我暂时对技术也不太关心：没有自己的主观听感做支持的技术对于我没有意义，而提高自己的耳朵鉴赏能力才是现阶段最重要的。

可能说得多了点，对事不对人，勿怪。

pieryu

引用第6楼清新于2006-07-26 11:54发表的“”:
楼上的回帖，气死我了。[s:26]

看在老朋友的份上，2万块，少一分不卖，稀饭的话就卖给你。

着实气人

清新

感动哇！[s:38]

mdmh

A900LTD真那么有特点么?我得关注一下!

yuhan

8pr真的浪费了，感慨一下。

清新

晕菜，yuhan兄觉得怎样才算不浪费8pr啊，难道分非要配HD600之类正统耳机听高雅的古典音乐不可？如果不能感受到作曲家和演绎者的本心，音响器材甚至音乐本身同客厅里的花瓶又有何不同？兄台对器材和音乐的成见之深，让我真的太吃惊了。

[s:42]

pieryu

我也不太明白 [s:31]