在听马兰士目前旗舰SA11S1,嗲呀!

springson · 发表于 2006-8-12 10:28:41

是的！

引用第44楼小白于2006-08-12 10:27发表的“”:
听感也好，评侧也好,都是文字游戏. 最关键的一点,是写东西的人,有足够的听器材经验及听现场经验,和一定的音乐修养,还有良好的文字表达能力.

这才有资格来评点器材,被大家所参考.

bravoo · 发表于 2006-8-12 10:29:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

springson · 发表于 2006-8-12 10:31:32

还是那句话，在评价器材上，不是所有的文字都有参考价值，几乎没有。尤其是以斗机形式出现的。 [s:102]

chrisalex · 发表于 2006-8-12 10:35:10

个人以为，在一般环境和一般条件下，写的东西，请用“听感”，不具备“评测”的条件。

答:听感和测评其实是一个事物的两个不同阶段:什么叫听感?你听到了什么,给你什么感觉,这就叫听感.什么叫测评,测评就是在听感的基础上,运用各方面的HIFI知识进行分析和归纳,对机器构造进行研究结合听感继续深入分析,也就是说是有了听感之后的分析归纳部分.现在写文章,哪一个是完全客观写"听到什么"的?都是加上主观的分析意见的.

自从我认识到这一点后，再没发表个任何言论，以前也是制造了很多垃圾，现在网络上各论坛，这样的垃圾太多了，也误导了很多消费者。当年HD600的神话，和我本人关系不小，现在想来，自己的见识太少了。惭愧惭愧。

答:请不要往自己脸上贴金,你工作忙,兴趣转移都是不发表评论的原因之一,不要都怪在!@#$%^上面,当年600的神话其实与你无多大关系,而是与你的全宇宙最LL的8PR有关 [s:102]

尤其是我们斑竹，最好别用“评测”，以达到客观。当然，具备“评测”的相对客观条件的话，是最好的，也是最有价值的。比如评价一个CD机，至少不应该只在耳机系统里，而音箱系统，相对要有一定素质的监听条件，比如喇叭，还有环境。

答:其实测评和听感没有完全的界限,人与人的要求及境界都还不一样.有些人读一些你的听感文章,津津有味,感觉就是在看测评文章;有些人读我的测评文章,如同嚼蜡,仿佛就是在看听感,这些都可能存在,而且都是合情合理.CD机的评论的确是需要在耳机/音箱系统上进行反复试听的,但是有这种参考性条件的写手估计都不在我们论坛.即使有,也懒得说话为多. [s:98]