日本文章，证明了SA5000根本做不到110KHZ的频率

porunacabeza · 发表于 2006-8-29 12:51:06

R10的频响本来就是20-20K，何来100K呢。

reago · 发表于 2006-8-29 12:54:39

就好比我对VITAS 300,32-35000HZ,声音多好，那个狗屁B&W DM303和它比根本不知所谓

CXD2678 · 发表于 2006-8-29 13:55:04

关于SACD设备的频响, 只是个彻头彻尾的广告效应。

事实上，高于人耳听阈的那部分频率，在SACD中是以噪音形式存在的。

porunacabeza · 发表于 2006-8-29 14:23:08

都听不到了，不能算噪音了吧

clevermouse · 发表于 2006-8-29 14:50:21

原帖由 CXD2678 于 2006-8-29 13:55 发表
关于SACD设备的频响, 只是个彻头彻尾的广告效应。

事实上，高于人耳听阈的那部分频率，在SACD中是以噪音形式存在的。

我一直不理解的是，SACD标称24/48，如何做到100kHz的？

clevermouse · 发表于 2006-8-29 14:54:13

原帖由 porunacabeza 于 2006-8-29 14:23 发表
都听不到了，不能算噪音了吧

见过听到22KHz的人，不过人家才10多岁。

貌似人一上了年纪，听力就完了.....特别是男人，40+以后，真正能在0dB标准下听到16kHz的概率约等于0.......

porunacabeza · 发表于 2006-8-29 15:25:51

原帖由 clevermouse 于 2006-8-29 14:54 发表

见过听到22KHz的人，不过人家才10多岁。

貌似人一上了年纪，听力就完了.....特别是男人，40+以后，真正能在0dB标准下听到16kHz的概率约等于0.......

我现在右耳听力比左耳已经差太多了，趴在cd机箱旁边听声音，左耳能听到的右耳基本听不到。全是电话惹的祸。还是要注意用耳卫生啊！

谷雨 · 发表于 2006-8-29 18:58:33

频率是个重要的因素，但不是唯一重要的因素，因为重要因素之间的复杂关系，因此没有唯一重要的因素。

headfan · 发表于 2006-8-29 19:30:39

原帖由 clevermouse 于 2006-8-29 14:54 发表

见过听到22KHz的人，不过人家才10多岁。

貌似人一上了年纪，听力就完了.....特别是男人，40+以后，真正能在0dB标准下听到16kHz的概率约等于0.......

如果说听得到那估计是耳鸣

clevermouse · 发表于 2006-8-30 00:07:20

原帖由 porunacabeza 于 2006-8-29 15:25 发表

我现在右耳听力比左耳已经差太多了，趴在cd机箱旁边听声音，左耳能听到的右耳基本听不到。全是电话惹的祸。还是要注意用耳卫生啊！

是啊！貌似认识的大部分人都是右耳不如左耳.......

clevermouse · 发表于 2006-8-30 00:07:43

原帖由 HEADFAN 于 2006-8-29 19:30 发表

如果说听得到那估计是耳鸣

军队挑的人，谁知道是干什么的

yuhan · 发表于 2006-8-30 00:09:39

棒槌的棒槌文章，砸人都不敬业。

		自动登录	找回密码
密码			注册