烧PC 的 有没在硬盘下过工夫啊 推荐个软件

rootxmy

交易区新帖推荐

简单流程

用软件后
硬盘－虚拟硬盘（内存）－内存!－DAC


用软件前
硬盘－内存－DAC

二虎

所以，你认为硬盘－内存－内存和硬盘－内存有区别是吗？
按你这么说，大家都快别听ＣＤ了。。因为没经过几十道内存－内存－内存。。。。。－内存是没有办法达到完美音质的。ＨＯＨＯ。。。。

[ 本帖最后由 二虎 于 2006-9-23 14:48 编辑 ]

rootxmy

有　逻辑上的二道缓存

接下来就是漫长的

缓存和jitter的争论了　

没意义　大家干点正事把

用空装个听听把　听的出就有

听不出就没有　结束

二虎

不不不。。这是一个谬论，决不能就此结束。内存显然是不能纠正ＪＩＴＴＥＲ的。要靠软件。况且进入ＣＰＵ之前是有缓存的。跟你内存走多少遍没关系

satan_lea

how to ues it??怎么设置？？偶自己动手试试就知道罗。

二虎

原帖由 satan_lea 于 2006-9-23 15:02 发表
how to ues it??怎么设置？？偶自己动手试试就知道罗。

有简体中文版。里面有ＲＥＡＤ　ＭＥ

rootxmy

空间换时间　能抑制到一定范围　

和算法也有关系　也不是很了解　知道个大概

我虚心讨教

关键是硬盘到内存的第一步

我观察过硬盘指示灯　区别明显

相对硬盘　我认为内存的读取　精度更高点

satan_lea

试了一下，没听出什么效果。不知道是不是设置有问题。

rootxmy

把文件拖到　新出来的盘符　就行了

窗口别太小　小了就没意义了

[ 本帖最后由 rootxmy 于 2006-9-23 17:27 编辑 ]

satan_lea

窗口别太小是什么意思？偶用了256M，复制了几个文件进去，
然后用FOOBAR把ramdisk和原来的文件进行AB比较，没听出什么区别

rootxmy

Advancde 设置里边的

menory window size

不要太小　默认的１６不错

我用了感觉　音场大了些　细节交代清楚些

你的DAC 够档次　象DAC1 有jitter处理功能的话　效果可能不明显

本来改善就不是很大　只不过　是软件处理一下

[ 本帖最后由 rootxmy 于 2006-9-23 17:48 编辑 ]

clevermouse

硬盘在控制jitter上的能力恐怕可以媲美天价转盘了，所以，搞这个东西，不是太必要。基本上没有先入为主的观念，是不会感觉有差异的。

rootxmy

我做盲听的好把　

clevermouse

.........恩，那我还是闭嘴走人好了...........

二虎

原帖由 rootxmy 于 2006-9-23 16:09 发表
空间换时间　能抑制到一定范围　

和算法也有关系　也不是很了解　知道个大概

我虚心讨教

关键是硬盘到内存的第一步

我观察过硬盘指示灯　区别明显

相对硬盘　我认为内存的读取　精度更高点

如果你认为从硬盘到内存和村从内存到内存得到的书具有区别的话，那么就等于宣成了一个非常不幸的消息：计算机是不准确的．换言之，计算机读取的数据是有错误的

显然，计算机读取的音频信号是不连续的．在经过ｃｐｕ交给声卡后，声卡会负责对信号的重整，所以对于任何前面的数据流是否精确无关紧要。只要１还是１，０还是０，
那么就一点关系都没有。如果你想证明你的结论是正确的，那么只要得出：
硬盘读取的数据是不准确的就可以了。事实上，这个题设和你本身的结论矛盾，是个悖论。因为无论如何信号都要事先从硬盘读取。
ｒａｍｄｉｓｋ只是和任何一般的虚拟驱动器技术一样，为了节省更多的系统等待时间。所以，当数据实现被读取到划分好的内存中并被虚拟为一个逻辑分区后，它的速度势必比随时从硬盘读取快得多。你认为硬盘灯有区别，可是你注意过开始虚拟过程的时候硬盘灯亮的有多频繁了吗？同样都要经过硬盘－内存的过程。

在强调一遍，你如果能够证明从磁盘读取和从内存读取得数据有显著的误码差别，那么你证明了一件事：计算机是不可靠的。任何和计算机有关的工作都是不可靠的。那么神六飞不上天。潜艇下不了水。刘翔也跑不了那么快。