随身听也发烧，谈谈我手中的新宝贝，philips cd10mkii

清新

交易区新帖推荐

以前在家电那边发过一次了，最近又有了些新感受，忍不住，发到这儿来，呵呵。


心肝台机不在身边，一不小心被这个东东给迷住了，将我的耳朵和心灵硬生生地从d-350那边给拉了过来。

主角：philips cd10mkii随身听

初听感言发在了家电论坛，可惜同那里的朋友不太熟，交流得不畅快。贴过来，顺便在这里发发牢骚，斑竹莫删也莫移到随身听耳塞区，那里我也熟哈。

原帖：
说说我听过的和在听的随身听，ct570/ej01/d-350/d-z555/az6819/cd10mkii
地址：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... Dtype%26typeid%3D13


:D

[ 本帖最后由 清新 于 2007-2-10 23:22 编辑 ]

清新

原贴：
今天被他折服了－－CD10MKII
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... B%CA%B7%CD%A5%C1%C1

清新

我就是看了这个文章中毒的，不过，按本地随身听大玩家史庭亮的话，本文主角比文中的主角更厉害几分！


地址：http://www2.jd-bbs.com/viewthrea ... 1%26filter%3Ddigest
作者：三问鱼

*****************************************
周末灌水：PHILIPS头把交椅，CD 10还是6819？
***************************************

6819耳熟能详，广为传诵，CD10不为人知，但确实是CD随身听里唯一拥有拾取信号能力超强的PHILIPS独家密门CDM4光头。到底哪个更NB机些？

6819的音质，评价趋向很不同，甚至没有一个定论。此机收集难度不小，一般拥有的人，只要是识货的，没见有一个人出，不过EBAY上倒有不少noob出。这使得收藏难度急剧增加（日本一朋友，声言至少要收集两台全新全套，即使倾家荡产,在所不惜  -_-b）同时也使收藏成本提高。使得6819逐渐成为神话一个，一提到6819，必然是铭器，必然引来别人艳羡的目光。随着此类机不断老化消亡，当最后一台6819的电路板过几百年变鱼松时，估计才可降温。

6819留给爱说的人说，其拥有者总是自豪的以为，没有便携CD播放机可以与之一决高低了。

PHILIPS CD10，6819终结者？



拿来一看，很不起眼，不过工艺还是不错的，拉丝面板（85年就有这个工艺？）滑杆电位器历经这么多年也没有一点丝啦响声，功能很简单，就两个播放模式和两个时间显示而已，连快速搜索和选曲都要用按钮切换。
光头组件为CDM4 pro，读盘极快，1s左右甚至更短，选曲也是手刚离按钮，音乐就响起。18年的机器了，居然还有这么快的动作！

机器后部有个整体插座，可以插PHILIPS自己的AC/DC模块，从拥有DC模块上来看，他属于随身听CD范畴，而不是小型台机。



粗粗一听CD10，惊讶的发现：平衡！就是平衡！没有任何刺耳的中高频，低频不肥不瘦，动态也相当的大。第一印象很夸张的令人刮目。耳机输出不小，一般在2-3之间就可以驱动耳塞和低阻抗耳机。

先说说CD10最高明最突出之处：全段没有任何耳朵可以分辨的缺点，而且分析力惊人！颇有德国器材的风格。

播放大场面交响乐时。声音捕捉的形态和普通CD有很大区别，从琴弓轻轻的抚摩琴弦甚至定音鼓极微小的波动，都不由分说的表现出来。与6819之对比，6819无法表现这些微小的细节或者说缺乏信息量，555的表现也与之有所差距。最为迷人的是小号的歌颂，铜管的余韵真是见血封喉，剧毒无比。向高电平大动态转移时，管弦齐鸣。那种突然拔地而起的，排山倒海的力量更是555无法企及。
《野蜂飞舞》这曲，小提琴绝对不拖泥带水，1/32甚至1/64节拍的快速变化，历历在目，直叫人听的目瞪口呆，用6819听，有一种跌宕起伏，一气呵成，痛快淋漓之感觉。但是CD10的表现，却叫人听的上气不接下气，每一个音符都是有机相连的，细致入微，颇有高分辨率前级的风采。
很多NEW AGE非常动听，记得女巫医2 天声夺人吧？钢鼓（或者是印加鼓）之后那一声直冲天宵的银铃，很多机器单纯提高了高频的能量，显得非常突出动人，譬如6819，但是CD10却不一样，他突出的是整个场面，而非单纯那一声清脆的炸响，此段高频凝聚为一个PEAK，然后↑，在天穹中分散，能量均匀的分布在整个场景中，印在背景音乐中，让整个身心都感觉的到，不仅仅是耳朵。就这不足20s的小段，就明显的感觉到CD10的功力。

[IMG][/IMG]

此机低频段略不足，比较平（可能是以前听低频丰满，结实的机器太多了）播放流行在节奏感上差强人意，（6819则丰满，弹性10足）但是人声却不输任何一款，如果你感觉555的低频够用，那CD10的低频也绝对比555有质感，至少在大动态下收放自如。虽然弹性不如6819，但是论质，则一点也不输，那种韧性6819绝对没有。显得女人兮々……

打开CD10，本来想看到漂亮的线路板和精美的工艺……眼镜掉了，全是飞线，和后加的各种电路板（哪位高人摩过了吧……confused），不过有个心片我还是认识的，5532！ 18年前的今天5532可是炙手可热的音频OPAMP，被誉为音响的维生素A，明目清毒，我汗……（现在快瞑目了是真的），记得90年代那几年，全中国摩机大拿们在CD机里和前级里纷纷上马效果“不菲”的NE5532。而CD10在80年代就使用了5532，足以见此机设计思想就不很一般。

有人说6819可以匹敌5K左右的台机，更有人直接上万，偶哪天倒要拿CD10去比比。





付上CDM4 PRO的简单描述，此光头组件价格不菲，一般只有中高端CD机才装备此系统，Pro版的CDM4为专业用，它采用了铸铝制作，大型的玻璃镜头是来自德国高级镜头厂家的特制品，马达也为高精度产品。CDM4 Pro被用在Philips自家以前的高级产品LHH 500R～LHH900R上面(包括马兰士的高级产品)，可见Philips对CDM4 Pro的重视与信心。事实上，CDM4 Pro不仅非常坚固耐用，读取CD信息误码率大大少于传统转盘，声音表现也相当准确传神。除了飞利浦、马兰士自家使用，其它仅见于Mark Levison No.31、Jadis、Primare等顶级产品上。如MARANTZ CD16/MERIDIAN CD506/Primare 204等。

对比用的机器 DZ555和AZ6819

清新

手中这台cd10MKII来自杭州著名随身听收藏家史庭亮先生，再次向史庭亮先生致以诚挚的感谢。这台机子的图片在这里：
今天被他折服了－－CD10MKII
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1223099

对于一台产自86年的老机而言，这台机器可以用近乎完美来形容，读碟之顺畅和安静就不说了，电位器滑动一点噪音也没有也不说了，连机器周边的螺钉都是崭新如初的（无一丝锈迹）。如果不是最近闹饥荒，真想把她抢过来据为己有，哈哈

史庭亮这个狡猾的家伙只借给了我主机和外接电源，好羡慕那带独立放大和调谐功能的底座～

cd10MKII主机身上几乎无任何多余按键，硕大的play和stop键充分体现了欧美机人性化设计的特点，相信你的巴掌再大也不会按错。无数码输出，但有两个模拟输出，一个line out一个耳机输出，均是3.5mm接口。外接电源接口和线路输出、耳机输出全部在机子一侧，同硕大的主机比起来均显得小巧的出奇，但侧面看起来也显得出奇的简洁。

在我的试听过程中，line out用来接耳机放大器，耳机输出用来接大耳机。我的试听或者说聆听均是基于以下组合：
1．cd10MKII + hd600
2．cd10MKII + k240m
3．cd10MKII + 8pr + hd600
4．cd10MKII + ta28 + hd600

暂时没有试过240m接耳机放大器，主要是懒，因为我觉得随身听的耳际输出已经可以把240m伺候的差不多了。

就音量大小而言，无论直推hd600还是240m，都已经足够震耳欲聋，哪怕是听交响乐。尽管没有ab对比，我觉得cd10MKII的线路输出电平根普通台机基本一致，差不多2Vrms的样子。d-350的线路输出电平要小很多，顶多1Vrms。

cd10MKII直推耳机，本底噪音极其轻微，几乎是不可闻的，这又是一项比d350强不少的地方。d350有一种暖暖的背景噪音，如果耳机灵敏度高且高频解析力强，比如er4p之类，这种背景噪音是无法忍受的。cd10MKII的背景，就是干净一个字，但整体声底并不是ej01之类的冰冷。

cd10的音量调节可以打到静音，但350就不行。打到最小，直推888耳塞的话，依然让我觉得太大声。

清新

前面提到过了，在接触cd10MKII之前，我仔细把玩过两台坛子里风光无限的老机，一台索尼的d-z555，一台philips 的az6819。之前还拥有并仔细聆听过d-350，ej01之类次顶级随身听。

ej01让我知道随身听也可以有解析，也可以通透，也可以有声场和定位 － 尽管这一切都是比入门台机（马兰士63MKII）缩水了的。

注：在ej01之前，我听得最多的是ct570。说道音质，尤其是对古典音乐录音的解析，还有通透感，忘了ct570吧。

d-350让我知道老随身听在音乐的演绎方面是远在新潮随身听如ej01、ct570之上的。可以这么说，d350是以韵味取胜的，她的韵味来自于hifi性与音乐性的折衷或者说平衡。350的解析并不差于后来的所谓机皇ej01，但由于声底的宁静度有欠缺（我的是MB版），容易产生解析力差的错觉，所以不一定讨好新潮一族的耳朵。但说起对各种耳塞甚至专业耳机的良好驱动、播放音乐的韵味，尤其是那种暖暖的人情味，01连上场较量的资格也没有。

01就在这样一种不平衡的对照中被我毫不留情地出掉了，出掉之前甚至没有将他们两个进行过 A/B对比，哪怕一次。

后来又接触了些机器，既有随身听又有台机，我渐渐知道那种暖暖的人情味、那种丰满感、那种平衡感，是d350的专利。

毫不夸张地说，d350骨子里已经具有了某些优秀的英国台机，比如naim cd3.5，的路数或者说风格。不过，二者在音响性、乐器质感、乐器美感、音乐细节展示上的轻松度上，差距是多么的大啊～

后来不小心入了d-z555，这里懒得说他了，无论是声音还是机器质量还是交易的过程对我而言都是一场恶梦。

但d-z555告诉我了一个事实：抛开所谓音乐味不谈，在解析力或者弱信号还原能力上，老随身听有向入门台机叫板的实力。这里，我要抬出已经被我出掉的马兰士63MKII，尽管没有A/B对比，d-z555和马兰士63MKII的解析力至少是不相上下的。

不过，中频呢？推力呢？63se，怎么说都是一台欣赏音乐的“铭器”^_^

再后来，又入了az6819 （铁面修罗兄，对不住了，像样的感受文字最终还是没有写，尽管我知道自己是可以写出一些还算像样的帖子的，因为我觉得对于老机而言，把其并不擅长的地方，如音质，写得过于明白过于直露了，反而不好 － 毕竟，有几个人真的是在老机上追求音质啊？）。

罗嗦了这么多，居然对cd10MKII的音质几乎还一字未提，哈哈，跑题大王非我莫属。

为了说CD10MKII，不得不回到AZ6819。AZ6819出了已经有半年多了，但我对她自身的素质、声音特点依然了然如胸。当时之所以出掉她，最大的原因是手头缺米，其次是知道我真正喜欢的是d350身上，而不是6819：d350的声音演绎方式或者说调音方式更适合我对好声的理解抑或追求。

不要误会，6819的素质是绝对高出d350的，这点，勿庸置疑。

但，无论是d-350还是az6819，如果单比hifi性或者说素质的话，比如高低频延伸、比如定位稳定度、比如提琴的张力，在我仔细对比过的一台几百块的日系洋垃圾台机面前，并不能占到太大的便宜。

但，我力挺d350和az6819，而不是几百块的洋垃圾台机！ － 庭亮老弟，你仔细对比下洋垃圾和老机在音乐演绎方式上的区别之后，然后再谈二者的素质吧，哈哈。道理很简单：d350和az6819都是有个性，而且个性容易把握的东东，你可以在他们身上听出当时设计者（有意或者无意的）校声倾向！350是含蓄内敛的丝毫不显山漏水的，6819是热情奔放甚至带有浓浓的烟火气的。有个性的东东，遇到适合自己的音乐素材，比如老歌慢歌之于350，艺术摇滚情景歌剧之于6819，音乐会自己拉着你进入到其中！

反观那些几百块洋垃圾台机，他们有没有个性？或许有吧，但，我一直没有听出来过，工业化生产早就的工业化垃圾而已 － 罗卜再光鲜水灵也是罗卜，哈哈。

但，d350/az6819呢？不是萝卜，肯定不是。

清新

为了从史庭亮手中“骗”这个宝贝来听，我当时说只用她来试听，但不用她来仔细聆听或者欣赏音乐。其实，稍微熟悉我的器材对比习惯 ，更准缺点说近一年来的器材对比习惯，的朋友都知道，我是非常排斥短时间的A/B对比的，总以为这种短时间的A/B对比得来的竞是些音响性方面的鸡零狗碎 。

对于全面合理地认识一个器材而言，这些鸡零狗碎是必须的，但并没有太大的实际参考价值。因为，器材是用来听得，不是用来比得。

话说起来简单，真正这么实践的发烧友有多少？如果真的这么实践了，您还有兴致在网上夸夸其谈，冒着招惹来砖头瓦片的风险公开展示自己的心得体会么？

我算是这么一个，至少现在依然喜欢这样 － 躲避砖头瓦片的过程也是锻炼反应速度和忍耐力的过程啊。

废话少说，还是说听感吧。


参考器材
××××××××××
naim cd3.5 (仅凭记忆)，D-350，天龙 LA3310 LD播放机，叶老师的8PR耳机放大器，叶老师的TA28耳机放大器，HD600、K240M。
随身听到二房，用的是秋叶原3.5 -> RCA信号线，15块一根那种。
天龙LD到二房，用的也是秋叶原RCA线，
naim到二房，是naim原配线改制的din -> rca.
所有耳机均不换线，所有器材均使用随机或者电脑电源线。
8pr/ta28均是原配管，无修无摹



软件
××××××××××
塞戈维亚用古典吉他演绎的巴赫，DG
卡萨尔斯在普拉德音乐节上的实况录音，《爱乐》杂志赠碟
歌剧合集，Decca
穆特，《卡们》
郎朗《黄河之子》，DG
里姆斯基小双张，《天方夜谈》，DG（？）

A/B对比只在CD10MKII拿到手的第一天进行了大半天，可以说时间之长远远超出我的预料。一开始天龙LD并没有上场，主要是因为我对这个台机亦暖亦冷亦闷亦亮亦阴亦阳的个性实在有些很反感（一句话，没个性，但又不是naim那种初具参考级别的中性）。天龙LD偏亮偏密实的中高频导致无法播放出天方夜谈中小提琴凄婉的“哀鸣”（小提琴能量太高，不够纤细），成了压跨她的那最后一根稻草。

为了防止器材之味影响了自己对音乐之味的准确把握和体会，我选择了d350作为了自己的第二音源 － 在naim不方便或者不能用的情况下使用。

说实话，我一开始对cd10mkii的hifi性并没有报太大期望，是因为d-z555和az6819的所谓顶级随身听的缘故，也是因为d350、ej01这些低档一些的随身听的缘故。d350/ej01从hifi性上很难从包括洋垃圾中在内的入门级台机身上占到多少hifi性的便宜，倒是他们本身的不过不失(ej01)或者说独特韵味（d350）吸引了我，因此他俩在我心中的地位远高过几百块的洋垃圾。az6819和d-z555给了我几乎可以媲美入门台机的hifi性体验，一次偶然的同洋垃圾台机的直接对比更加深了我对az6819的美好印象 － 6819直推hd580听慢节奏的摇滚吉他和人声，比如猫王，比如Eric Clapton，一毒啊。

可不幸的是，上文中被我诟病的天龙LD的hifi素质让6819脸上黯然无光 － 我当时还没有认识到天龙缺乏音乐味这一严重问题。我感决天龙LD的hifi性，已经在入门级台机如马兰士63和普通洋垃圾之上，初显中档台机的端倪。

350的以她自身独特的韵味、天龙LD以她第一听感可以吓吓人hifi素质，让6819在我这里彻底失宠了。

然后，az6819就远赴了千里之外。。。。

。。。。 。。。。

cd10mkii呢？在350的韵味和天龙LD的hifi素质面前表现又如何？

在这里，我不得不对天龙LD说抱歉了：您老人家空有一副孔武有力的外表啊～ 比吉他的共鸣真是度，您输；比交响的层次感和声场的规则度（高宽深比例），您赢不了；比三频平衡度，这是您老人家的软肋；比校声和独特韵味，您。。。还是一边凉快去吧。。。

我也不得不对D350说遗憾了：您小人家的韵味再好，中频再解释，整体再丰满，无奈素质差距太大，别的不说，一声古典吉他弹拨，一句Joan Baez的吟唱，您就只能选择在一旁黯然了。。。

单就声音体验而言，cd10mkii带给我的不是随身听的感觉，也不是入门台机的感觉，而是一台不折不扣的中档台机的hifi之声！

这里所说的中档台机，我指的是NAD 542抑或美丽安Z110这个档次的，即4～5k左右的台机。

后面说说一些具体的听感，说到哪儿是哪儿，毕竟我还在不断体会之中呢。

清新

碟片：The Segovia Collection, Volumn 4, Johann Sebastian Bach. (DG 00289 477 5478)

1．naim＋8pr(我自己这台)+hd650：我心中的理想之声。吉他共鸣感强烈，质朴，高音细节清晰自然，拨弦力度适中，俨然一位老人在用吉他诉说着自己亲身经历过的一些陈年旧事。塞戈维亚的吉他，在我心中本来就应该是大气从容，化技巧与无形啊。

2．naim+8pr(史庭亮那台)+hd600 － 我心中的参考之声。无他，整体听起来太太太太象现时中的吉他啦。中低声部没有1. 那么朴素，高音声部线条没有1.那么清晰，但吉他的形体比例共鸣感强弱更加像真更加自然，吉他各弦之间能量比例更加平均。

3．naim+8pr(我自己这台)+hd600：共鸣腔感觉没有2那么像真。比2.多了份华丽与圆润，少了分朴素。

4．d-350+8pr+hd600：高低音能量很平均，依然是朴素之声，不过朴素的有点过了头，都快成黯淡或者乏味了。吉他的声音不够美。

5．天龙LD+8pr+hd600：三频有些失衡的吉他，共鸣腔的感觉有，但软坍塌有些散。中高音能量较密集，有过亮之嫌。塞戈维亚有不是特别明显的炫技倾向。有naim的作参照的话，这种声音我不能接受。

6．cd10mkii+8pr+hd600：呵呵，吉他共鸣感明显，形体偏大，有往四维泛滥之势。擦弦细节清晰。高音弦纤细，相比之下中音弦能量有些欠缺。古典吉他的朴素美不明显，取而代之的是一种喜滋滋的圆润或者甜润，但古典吉他并未走味成民谣吉他。好听啊，真的太好听啦。




坦坦荡荡做人

清新

Joan Baez, (Vanguard/sterolab, VMD 2077-2)



Joan Baez这张碟，曲子首首动听。我手头没有这张碟子的歌词，歌词大部分听不懂，但只要Joan Baez的幽怨而迷离的声音伴随着民谣吉他一旦响起，就会产生一种莫名的吸引力，让你不由自主地陷入其中不愿自拔 － 尤其是在夜深人静闭了灯听的时候。

昨天晚上一回到家就用cd10+ta28+hd600（这次不是8pr，对cd10而言，ta28应该也够了）来听这张碟。Joan Baez的声音一下子又抓住了我的耳朵，然后进一步抓住了我的心。以前是独自一个人关了灯聆听的，被这张碟子俘虏是意料之中的事，这一回则是开着灯忍受着老婆大人无意额干扰而被俘虏的，不能不相信器材发挥了不小的作用。

在这套组合上，Joan Baez的声音非常甜润，口水声和齿音恰到好处，民谣吉他的共鸣感觉清晰可辨；人声在前，吉他伴奏在后（或许是意淫出来的哦），二者配合得非常自然默契；吉他伴奏自然生动，丝毫没有喧宾夺主的现象。

感觉这次Joan Baez的声音比较近（音量开得比以前大不少）。以前听得时候，Joan Baez给我的感觉是躲在某个角落里自弹自唱，这次Joan Baez“勇敢地”站到了前台，当然她的声音依然自我，依然幽怨迷离，依然有那种摄人心魄的魔力。。。

或许是曲子使然，看看d350的表现如何。。。

结果是，350被无情地【秒杀】了。无论Joan Baez和伴奏吉他的甜润感、吉他腔体的共鸣感、声场的规模与舒展感、背景的宁静度，350均差距明显。在Ａ／Ｂ对照的情形血癌，可以说不是二者一个层面的东西，350死得毫无脾气。最要命的还是d350中高频段的那种固有的干涸感，以前没有A/B对比的时候不觉得怎样（适应起来不会太难），但现在cd10就在旁边，对比那个明显啊，一点继续听下去的兴致也提不起来了。

350听了不到两首歌，又换回了cd10，直到碟子结束。

小白

这是个小型CD PLAYER，已经不算“随身听”的范畴了吧 ...

清新

最近一周来，d350已经退役了，cd10mkii隆重登场。无论听任何类型音乐，二者无法进行pk，素质的差距太太明显：350少细节啊!

器材：cd10mkii/d-350 + ta28 + hd600

1、DG出的里姆斯基小双张，PANORAMA, nikalai rimsky-korsakov, 469 187-2
350中频丰满密实的优点在这张碟子上展现无疑，速度快，中频能量充沛，弦乐器担当的主旋律极其清晰。乐器之感细节模糊的问题依然存在，中频密实得甚至有些死板，但。。。。这些算什么？两个字来形容整体听感，那就是：过瘾！三个字，那就是：真过瘾！！六个字：真他妈的过瘾！！！

cd10mkii在乐器之感/层次/两端延伸/低频氛围渲染上依然有350不可比拟的优势，可惜，比起整体的表现来，中频的冲击力太弱了，尤其是中间几处骇人听闻的段落，冲击力出不来。曲子主旋律的把握对于我这个大外行而言，也显得过于吃力了些。

一句话：我更喜欢用350来听里姆斯基，现在。

清新

原帖由 小白 于 2007-2-10 22:38 发表
这是个小型CD PLAYER，已经不算“随身听”的范畴了吧 ...

哈哈，是啊，从一开始，我就把他台机来看啦~　:D

趁热打铁，接着写，呵呵。

水星公司出的罗梅家族吉他
Rodrigo. Vivaldi. Guita Concertos. The Romeros 434 369-2

别的不说了，以前用naim+8pr+hd600也听过这张碟子，知道这的确是录音非常棒的一张碟，但我的注意力似乎总不能集中在吉他上。这次用cd10mkii+ta28+hd600，吉他那个水灵啊　－　尽管非常怀疑其“真实”性，但实在是动听极了，耳朵想拿开都做不到哇。

对比JVC出的一张古典吉他小品，两位日本艺术家演绎的，罗梅家族的吉他果然厉害：干净自然，同伴奏配合默契，最难得是可以非常容易地听出吉他演奏者的主观情绪，或欢快或沉静或忧郁，不一而足。

相对而言，由于我以前对吉他的喜爱来自古典吉他独奏，对于吉他协奏曲始终难以接受。naim的演绎的吉他协奏曲可能过于“写实”了，吉他本身不那么突出，反而一直抓不住我的耳朵。cd10mkii的吉他则恰到好处，即突出又不过于突兀，刚刚好对上了自己现在的胃口，哈。

cd10mkii对于协奏曲中某些伴奏乐器的演绎，比如长笛欢快的舞蹈／小提琴用跳弓技法模拟吉他／大提琴偶尔发出的一声长叹，也是美妙动听之极。弦乐器低频共鸣依然有泛滥之势，还好，没有到听起来郁闷的程度，只是多了点而已。

[ 本帖最后由 清新 于 2007-2-10 23:16 编辑 ]

ljw100

这张编号为434 369-2的碟子我也买了，我还买了另一张PEPE ROMERO的FLAMENCO，编号为434 361-1，也很好。前一段时间，我淘了双张套YLJ的YEPES吉它，也不错。

我觉得Rodrigo的那首协奏曲，由竖琴演奏更棒。

清新

看来以后要多买几张罗梅家族的碟啦，呵呵。

不过，我怀疑Rodrigo的协奏曲还是吉他正点，因为曲子本身就是给吉他写的；或许Vivaldi的那几曲倒可以不用吉他，因为原本是写给小提琴 或 Mandolin(？)的。

ljw100

原帖由 清新 于 2007-2-10 23:37 发表
看来以后要多买几张罗梅家族的碟啦，呵呵。

不过，我怀疑Rodrigo的协奏曲还是吉他正点，因为曲子本身就是给吉他写的；或许Vivaldi的那几曲倒可以不用吉他，因为原本是写给小提琴 或 Mandolin(？)的。

我刚才说得不准确，是由竖琴演奏的第二乐章，非全曲，那是有DECCA出品的《HARP  ADADIOS》双张套，编号：475 665 2。在我的ZZ110+白聆+880系统下，我觉得竖琴演奏更好，比吉它更空灵、泛音更丰富，而且湿润感更好。个人观点。

听吉它或竖琴，在我的系统上，880有比580好。在我的系统上听吉它或竖琴，580在空灵感上不如880。

清新

我觉得竖琴和吉他是两种音色风格完全不同的乐器，前者的确如你所说，“空灵、泛音更丰富，而且湿润感更好”。但吉他，尤其是古典吉他，不是这样的。古典吉他的音色和质感可能是所有乐器中最接近于人声的，最难表现的是她的朴素美的人情味，在这一点上，我这台随身听无疑是湿润的有些过了头。

但，在如此美秒的乐音面前，谁还要叫这个“真”呢？

880我听得很少，她表现的吉他是什么味道有些想象不出来。不过以我以前递580的听感，结合650、600，猜测580表现吉他的朴素美应该是非常拿手的。

还有，根据我的搭配经验，吉他的共鸣感和朴素美对台机、二房、线材（包括耳机线）同样敏感，品味吉他的美得非常小心翼翼才行。