扑捉到了气流穿过歌唱家喉腔时引起的轻微共鸣和震动

kell · 发表于 2007-8-25 13:16:08

原帖由 sygqy 于 2007-8-25 13:04 发表

当然好的改进要保留原来的优点，再吸取其他器材的精华，达到整体性能提升，

不然就成了拆东墙补西墙了

现在还有个问题没发解决，就是007要正常发挥必需预热2小时以上，但大多时候这个等待时间太过漫 ...

哈哈、这总比参考64要预热8小时以上要好多了、、、、

sygqy · 发表于 2007-8-25 13:20:27

可是我的8CG7啊，市面上只有新产的俄制6CG7，不能直接换啊，再说新产的管素质都一般，估计比不上原来NOS的

KELL你比较过俄制6CG7的普通脚和金脚的素质区别吗，区别在哪？

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-8-25 13:23 编辑 ]

kell · 发表于 2007-8-25 13:36:59

原帖由 sygqy 于 2007-8-25 13:20 发表
可是我的8CG7啊，市面上只有新产的俄制6CG7，不能直接换啊，再说新产的管素质都一般，估计比不上原来NOS的
KELL你比较过俄制6CG7的普通脚和金脚的素质区别吗，区别在哪？

这两种管子、我都有，普通脚的是机器原配的，金脚的是我自己买的，也就差几十块钱而已，可能是我的耳朵有问题，愣没听出区别了来！

但是换上NOS GE6FQ7和RCA6FQ7、就能很容易听出来的。

8CG7的话就比较麻烦了，灯丝和平衡都得调整。
没有听过8CG7、声音不敢说。这是不是你非要调整007的主要动力呢？

[ 本帖最后由 kell 于 2007-8-25 13:49 编辑 ]

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 15:47:24

叶氏的器材风格似乎是偏理性和监听的，声音还原准确是其主要特色之一。

007t原版在高频的飘逸和延时的长度上确实和8ps有差异，在低频的处理上也有很大差别。

——现在就是有一个问题我也不确定，就是我们在听感上觉得不强调的部分，比如叶老8ps的高频截止时间似乎比007t要快，是不是就能说明8ps的延伸或者频响范围比007t就弱呢？？似乎从叶老自己测试的数据来看并不弱，for大奥的8ps甚至在数据上还更优。（不过for 大奥的8ps并不完全适合驱动007，因为他们参数有差异）

——还有是否存在这种情况，就是二房某些可闻频响段的加强导致了某些细节声被放大，而造成细节更多的错觉呢？由于电容的变化声音延时加长而被误认为两端延伸更好呢？

[ 本帖最后由忽然散步于 2007-8-25 15:52 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-8-25 15:53:33

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 15:47 发表
叶氏的器材风格似乎是偏理性和监听的，声音还原准确是其主要特色之一。

007t原版在高频的飘逸和延时的长度上确实和8ps有差异，在低频的处理上也有很大差别。

——现在就是有一个问题我也不确定，就是我们 ...

个人认为延伸好坏不是这么听的

整个音场的上半部是否有很好的实体空间感，又是否压抑，很能体现高频延伸

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 15:54:57

你说的压抑和声音延时时间短有关系么？

实体空间感是怎么表现出来的呢？和声音弥散感有关么？

nadesicozhao · 发表于 2007-8-25 15:59:46

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 15:54 发表
你说的压抑和声音延时时间短有关系么？

实体空间感是怎么表现出来的呢？和声音弥散感有关么？

你说的是尾韵吧
延伸不好的器材也可以有 ATC等

高频延伸好无非就是在极高频段衰减小，而且相对平缓。一般人耳对这个频段的能量不敏感，但是那种能量感是可以感受到的，蔓延在音场的上半部分

kell · 发表于 2007-8-25 16:01:35

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 15:47 发表
叶氏的器材风格似乎是偏理性和监听的，声音还原准确是其主要特色之一。

007t原版在高频的飘逸和延时的长度上确实和8ps有差异，在低频的处理上也有很大差别。

——现在就是有一个问题我也不确定，就是我们 ...

“二房某些可闻频响段的加强导致了某些细节声被放大，而造成细节更多的错觉呢？由于电容的变化声音延时加长而被误认为两端延伸更好呢？”------不无道理！！！

另、新版007耳房、就是在原有的基础上高频段上变得更通透了、延伸的更好了，这是STAX的设计理念。

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 16:09:51

其实有个问题我也一直在琢磨，比如91版的8pr，在仪器上测试正副3db（这个数据我记忆不确切了）可以延伸到270khz，低频可以延伸到9hz，但是我们的听感仍然感觉8pr的高频延时并不长，截止的比较快，solo感觉要比它延时长些，因而声音飘逸些，可是它却确实可以往上延伸的很高啊，难道就能凭听感说8pr的高频延伸不好？

还有，很多人总说拜亚的解析如何如何高，可是是不是拜亚耳机在高频某些频段的频响曲线被提升了，有些峰呢？而被误认为解析特高？其实我仔细听比过，同一个系统和音乐不同耳机听，确实某些细节有强弱差异，但是我相信这不能说明耳机的素质存在很大差异，可是只是频响曲线不同而已。

这些问题我觉得需要通过技术理论的解释来解决

[ 本帖最后由忽然散步于 2007-8-25 16:15 编辑 ]

kell · 发表于 2007-8-25 16:15:11

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 16:09 发表
其实有个问题我也一直在琢磨，比如91版的8pr，在仪器上测试正副3db（这个数据我记忆不确切了）可以延伸到270khz，低频可以延伸到9hz，但是我们的听感仍然感觉8pr的高频延时并不长，截止的比较快，solo感觉要比它 ...

金尚子的各项数据都令欧美鬼子汗颜、但听感上就是不被他们所认可阿、、

数据是给人看的、声音是给人听的。

小白 · 发表于 2007-8-25 16:16:32

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 16:09 发表
其实有个问题我也一直在琢磨，比如91版的8pr，在仪器上测试正副3db（这个数据我记忆不确切了）可以延伸到270khz，低频可以延伸到9hz，但是我们的听感仍然感觉8pr的高频延时并不长，截止的比较快，solo感觉要比它 ...

这牵涉到心理声学了. 各种不同频响曲线特征对人主观听感的影响.

nadesicozhao · 发表于 2007-8-25 16:19:20

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 16:09 发表
其实有个问题我也一直在琢磨，比如91版的8pr，在仪器上测试正副3db（这个数据我记忆不确切了）可以延伸到270khz，低频可以延伸到9hz，但是我们的听感仍然感觉8pr的高频延时并不长，截止的比较快，solo感觉要比它 ...

solo延伸也不算太好啊
只不过相对一些耳放算好的了

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 16:23:50

其实最后决定的还是听者的口味和水平，有人觉得那个三角铁应该更剔透点，声音更飘逸些，那么满足这个要求的器材会被认为在这部分的表现上是优的。

可是另外一个问题有出来了，这个音乐是不是在这个片段上需要三角铁的延时更长，才能把情绪表达的更充分些呢？还是需要点到为止？这就需要听者的音乐素养做支撑了。

还有一个问题，和现场权威的音乐厅比较，延时应该又是怎样？声音是否与自然听感最契合？

——所以评价器材的优劣，和听者知识和经历的全面很大关系，一方面是技术听觉，一方面是艺术听觉，一方面是实践听觉，缺少哪一个方面都是不完整的。

[ 本帖最后由忽然散步于 2007-8-25 16:27 编辑 ]

kell · 发表于 2007-8-25 16:26:55

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 16:23 发表
其实最后决定的还是听者的口味和水平，有人觉得那个三角铁应该更剔透点，声音更飘逸些，那么满足这个要求的器材会被认为在这部分的表现上是优的。

可是另外一个问题有出来了，这个音乐是不是在这个片段上需要 ...

恰恰就是三者兼备的“大虾”少之又少、、、、

jadis · 发表于 2007-8-25 16:32:52

呵呵.有时候就是不完全平直的曲线也不是每个人都可以听到全的

		自动登录	找回密码
密码			注册

扑捉到了气流穿过歌唱家喉腔时引起的轻微共鸣和震动

回复 #15 kell 的帖子

耳朵也有峰和谷的

影音发烧友

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖