扑捉到了气流穿过歌唱家喉腔时引起的轻微共鸣和震动

nadesicozhao · 发表于 2007-8-25 16:34:47

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 16:23 发表
其实最后决定的还是听者的口味和水平，有人觉得那个三角铁应该更剔透点，声音更飘逸些，那么满足这个要求的器材会被认为在这部分的表现上是优的。

可是另外一个问题有出来了，这个音乐是不是在这个片段上需要 ...

X2

小白 · 发表于 2007-8-25 16:43:40

抱歉,可是散步所说的,三角铁应该如何如何,最关键的决定因素并不是重播器材,而是录音如何.

HI-FI重播的过程,相当于"用相机拍摄一张照片",而不是"拍摄实物". 照片(录音)的素质和特点,还是决定性的了. 这个因素其实是最重要的,不可忽略它,凭空地去谈器材重播出来的三角铁应该是什么声音. 首先谈被录在唱片上的三角铁是什么特点吧. 如果原始录音中的三角铁就录得闷,不通透,那后面什么器材都无法播得剔透飘逸.

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 16:44:12

原帖由 jadis 于 2007-8-25 16:32 发表
呵呵.有时候就是不完全平直的曲线也不是每个人都可以听到全的

是这样的，人耳对某些频段的音频比较敏感而另一些不敏感，这是有科学依据的，耳机的频响曲线最终是在拟合大多数人耳的自然的听音曲线。

说到个体差异有时候真是挺吓人的，记得有次拉个非烧友秀我的耳机，发现他比我听到前奏的时间居然要晚好几秒，测试了好几次，才知道原来人之间的差异真是蛮大的。

所以金耳朵、金舌头，肯定都是轻松赚钱的国宝。

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 16:51:06

原帖由小白于 2007-8-25 16:43 发表
抱歉,可是散步所说的,三角铁应该如何如何,最关键的决定因素并不是重播器材,而是录音如何.

HI-FI重播的过程,相当于"用相机拍摄一张照片",而不是"拍摄实物". 照片(录音)的素质和特点,还是 ...

我觉得这个也不好说呢？虽然我们的器材上一般不会有EQ，可是在设计中实际上已经EQ了，只是固定的EQ，所以回放系统不可避免的同样在改变着cd碟的信息，为什么回放系统不能还原到更接近真实的声音频谱呢？而比录音媒介里的频谱更接近真实

——复制品不一定一代不如一代吧？没准那一代一出错又比前代要更像第一代了呢？

[ 本帖最后由忽然散步于 2007-8-25 16:52 编辑 ]

小白 · 发表于 2007-8-25 16:55:53

要靠"出错"来实现比上一代更接近真实,可遇而不可求,你如何控制呢? 无法控制的因素,只能说是偶得了.

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 17:03:52

我就是一直感觉音响这东西不确定性太大，随机性太大，今天阳光的洋有和我说，买了个机架比声美丽提升很多，正在郁闷呢

nadesicozhao · 发表于 2007-8-25 17:05:59

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 17:03 发表
我就是一直感觉音响这东西不确定性太大，随机性太大，今天阳光的洋有和我说，买了个机架比声美丽提升很多，正在郁闷呢

什么牌子？
机架确实很有讲究啊

我一直在考虑换掉贵族架子，这东西一般用用还凑合，烧高了就瓶颈了

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 17:07:20

所以大家都在调啊调系统，加个脚丁，换换板，换换线其他大件就更加不用说了

yuhan有句话我一直记着，其实有时候换换碟，换换版本，比啥都补

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 17:09:45

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-25 17:05 发表

什么牌子？
机架确实很有讲究啊

我一直在考虑换掉贵族架子，这东西一般用用还凑合，烧高了就瓶颈了

意大利架皇

nadesicozhao · 发表于 2007-8-25 17:11:53

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 17:09 发表

意大利架皇

我靠
还以为有啥便宜货比声美力好

搞半天还是砸钱

小白 · 发表于 2007-8-25 17:12:52

可变因素越多的东西,可玩性越强. 要是一共就2个可变因素,2X2=4,一共玩出四种花头,那一会就玩完了,退烧了.

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 17:14:43

难得糊涂好啊，我现在就还坚持着不玩线不玩架子，不然占用我宝贵的赚钱的时间更多了，败家啊～～～

不过我虽然玩的东西少，可是有收藏癖好，偶尔拿出来听听，还是爽的要命，坚决不退烧～～～就是高烧低烧闷烧的差别

[ 本帖最后由忽然散步于 2007-8-25 17:16 编辑 ]

jadis · 发表于 2007-8-25 17:53:49

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 16:44 发表

是这样的，人耳对某些频段的音频比较敏感而另一些不敏感，这是有科学依据的，耳机的频响曲线最终是在拟合大多数人耳的自然的听音曲线。

说到个体差异有时候真是挺吓人的，记得有次拉个非烧友秀我的耳机， ...

几秒钟?开玩笑吧.亚洲人瞳孔变化的速度到是真的比欧洲人慢一倍.

忽然散步 · 发表于 2007-8-25 18:07:21

原帖由 jadis 于 2007-8-25 17:53 发表
几秒钟?开玩笑吧.亚洲人瞳孔变化的速度到是真的比欧洲人慢一倍.

没有开玩笑的，既然兄弟问了我就继续。我们当时听的“流浪者之歌”，他足足比我晚听到10秒钟左右，因为我反复好几遍问他开头怎么样他都没听到，后来仔细问才知道，他的耳朵听力是有些问题，只是他一直没说过也不想说。

我说这个事情其实也就是一个比较极端的特例了，不过想想也不奇怪，有人喜欢吃辣有人受不了吃甜，每个人的味觉器官也不一样，听觉器官又怎么会一样呢？只是我们在听的时候，都没有实现把基础条件设定的更加科学，就凑在一起听了，所以结论差异大也不足为奇了。

jadis · 发表于 2007-8-25 18:12:45

原帖由 忽然散步 于 2007-8-25 18:07 发表

没有开玩笑的，既然兄弟问了我就继续。我们当时听的“流浪者之歌”，他足足比我晚听到10秒钟左右，因为我反复好几遍问他开头怎么样他都没听到，后来仔细问才知道，他的耳朵听力是有些问题，只是他一直没说过 ...

这个啊.我知道开头轻.没有想到他耳朵那么差.这个都听不到那么听失真的话就更够戗了

		自动登录	找回密码
密码			注册

扑捉到了气流穿过歌唱家喉腔时引起的轻微共鸣和震动

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖