线材改变声音的效果，令我惊讶！

ljw100

交易区新帖推荐

谢nadesicozhao、george.c二位大侠。

前天和昨天，我用耳机仔细听了EMC-1UP，现在基本确定了我的G08系统调声方向，那就是，基本目标是减弱我的G08系统高频亮度，使之耐听；附带目标是在尽量不减弱G08特点的情况下，加大G08系统的底盘。

这两天我听的EMC-1UP，是本地一朋友刚买的新机，机主是在听了我的G08与另一套以EMC-1塔建的箱子系统后才决定买的，这台EMC-1UP所使用的电源线是银彩，功放是贵丰2200，SOLO用线圣信号线接在贵丰2200的RCA输出端子上。从耳机（主要是580）中听，系统的品质和风格符合我的需要，声音沉稳大气，低盘扎实，中低频层次清楚，表现古典大编制音乐，动态足够了，钢琴声温润透明，小提琴声质感很好。我感到那套系统符合我现在的听音口味。

我现在猜测（说猜测，是因为没有条件实验），如果完全用中性线材，以我现在的听音口味，EMC-1UP会偏软、偏慢，而G08从中低频开始往下的底盘部分则不够大，按老烧们的说法，又叫做不够扎实。底盘不够扎实我现在尚能接受，但速度偏软、偏慢，就如同高频偏亮一样，我难以接受。

音乐之旅的CD机我以听过多次，虽然我现在还无力对它作出详细全面的判断，但大轮廓还是基本清楚。按我现在的听音口味，我觉得在表现纯古典音乐时，EMC-1UP应小胜G08。

ljw100

从烧友处借回一条电源线：蛇皇TAIPAN HELIX VX，一条信号线：MIT MI-350。

这两条线都是厚声型高品质线，将两条线同时换上，我的系统低频部分浓得化不开，只用TAIPAN HELIX VX电源线换G08的电源线（信号线为原来的WBT线），系统声音改变极大；只换MIT MI-350信号线（G08用机线），系统声音变化更大，都是朝我期望的方向变化。

“换线如换机”，这话不假。

nadesicozhao

taipan是原装的？

ljw100

原帖由 nadesicozhao 于 2007-5-3 07:01 发表
taipan是原装的？

应该是原装货，按线主的口味和条件，他没必要玩假货。

你了解这两款线吗？这两条线有什么优、缺点？信号线是MIT MI-350 CV，线成色较旧，白线，每条线上一个盒子。电源线基本上是全新货。但我在网上查不到MIT MI-350 CV的评介。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2007-5-3 07:29 编辑 ]

dw56

呵呵，我也说了不少，lz怎么没谢谢我？

其实，线材如果改变过大，倒也是不可取的。
无非2种可能，1，原来器材的风格太不符合您的口味，2，这种线味精加得太多，一插上，会惊叹，但未必真的好听，尤其是耐听。不信，找个不知道内情的人，更不要说暗示换上去的线高级，过几天，再把原来的线换上，说不定他还是觉得换上的原线好听。

ljw100

原帖由 dw56 于 2007-5-3 09:22 发表
呵呵，我也说了不少，lz怎么没谢谢我？

其实，线材如果改变过大，倒也是不可取的。
无非2种可能，1，原来器材的风格太不符合您的口味，2，这种线味精加得太多，一插上，会惊叹，但未必真的好听，尤其是耐听 ...

我在前面已谢谢了一次，对你的热心帮助，再谢，呵呵。

刚又听了一次，G08用原机电源线，信号线用MIT MI-350 CV，正如你所说，这一次聆听，就发现MIT MI-350 CV的问题了，这线初听惊艳，再听就感觉乐器的体型过大，声底的底盘过大，低频虽然有重量、有弹性、不混浊，但低音大提琴的声线太圆滑而含糊不清。

今天清晨一大早醒来，我就在想，若把G08的风格大变，这种做法可取吗？线材还是应立足于“微调”范畴，超越“微调”的范畴，在“技术”上看，那换机可能更合适。

再次谢谢你的帮助，我现在再去听蛇皇。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2007-5-3 10:18 编辑 ]

dw56

赫赫，感谢云云，开玩笑了。

交流一下而已。关键还是找到自己想听什么声音，然后再谈得到寻找。但现实条件限制，听的东西不够多，难免成为井底之蛙，其实有一种自己喜欢的声音在，因为没听到过，却不知道，更多受到一些文字的影响，而偏离了方向。这也是我常常困惑的，共勉。

ljw100

原帖由 dw56 于 2007-5-3 10:30 发表
赫赫，感谢云云，开玩笑了。

交流一下而已。关键还是找到自己想听什么声音，然后再谈得到寻找。但现实条件限制，听的东西不够多，难免成为井底之蛙，其实有一种自己喜欢的声音在，因为没听到过，却不知道，更 ...

听了一段蛇皇电源线下乐曲，感觉比调MIT信号线要好些。

我现在还在试验阶段，调整的大方向已确定，但“度”的把握是个大问题。你所说的这种现象，目前正在困扰我。

我发本帖，只是因第一次调校系统感受到线材对声音的影响之大，有感而发。

小白

方向确定后,"度"往往是线的档次决定的,呵呵. 一般来说,一个成熟的线厂牌,有自己的明确风格,比如MIT的线都是你感知到的这个风格,但同一风格之下,越高档的线,必然在两端延伸,透明度,音乐感等方面,越做越好.

ljw100

原帖由 小白 于 2007-5-3 11:15 发表
方向确定后,"度"往往是线的档次决定的,呵呵. 一般来说,一个成熟的线厂牌,有自己的明确风格,比如MIT的线都是你感知到的这个风格,但同一风格之下,越高档的线,必然在两端延伸,透明度,音乐感等方面,越做越好.

档次越高，越难有试听的机会。这个“度”的把握真困难。

从我目前听G08和EMC-1UP的情况看，可能588更适合我现在的口味。

经过昨晚的惊艳，今天早晨我理了理思路，又将两条借来的线各自单独试听了N首曲目，基本上否定了MI-350。

如无特别原因，调线材，可能还是控制在“微调”范畴内恰当些。

西域

大约新款的MIT线能适合你的要求.蛇皇的TAIPAN 是有砂的吧!

nadesicozhao

我手上试听的第一代taipan走中低频的

ljw100

谢LS二位。

蛇皇的TAIPAN 是有砂型。

这两天又借烧友的蛇皇皮松电源线试听，这线对G08声音品质的改善效果很大，但仍不能完全把G08的“火气”降下来。