[柔若无骨]LESSLOSS C-MARC 电源线简谈

引用 小白 2017-6-11 11:45

莱斯劳斯，哈哈。

引用 darkfrank 2017-6-11 11:49

这完全跟我之听signature的感觉一样啊，平淡、泛味，人声打磨平滑，像高级滤波一样

引用 微烧怡情 2017-6-11 12:16

这条线昨天听了一天主要用于音源和解码部分，对比了几条廉价线隐约能把握住一些特性了。主体是一条比较清晰清新的线，应该可以归类为一条欧洲声的线。密度，质感的表达应该略优于换了aet旗舰插尾的垃圾线，然而毫无后者的火气，场面更大，更好的分离度。和aim机线差不多宽松但是一系列硬素质远好于后者。总体分析力和纹理的表达要比音神前旗舰power reference全面差一个档次但是声音更活一点，舞台的表达也更好。厚度要比emotion薄不少，分离度优于emotion，纹理感觉略逊于emotion。初步的听感大致是这样。

引用 Lento 2017-6-11 12:43

小白 发表于 2017-6-11 11:45
莱斯劳斯，哈哈。

绝了！

引用 微烧怡情 2017-6-11 12:53

darkfrank
然而emotion的纹理感已经比较一般。。。  
与emotion是在耳放上对比的，lessloss线芯细可能吃点亏。

引用 chaisan 2017-6-11 14:28

本帖最后由 chaisan 于 2017-6-11 14:30 编辑

有一个评价词语，我到现在一直都没搞清楚： 声音的纹理感，具体指的是什么？


我在acrolink 4030那个贴里，写了自己的声音评价角度：

我个人的“好线”标准是：

1. 平衡度----这个是最基本、最值钱的首要标准。不过这方面我并不想太吹毛求疵，三频不是非要“完全平均”的分配（这个太理想化了），只要做到类似于“正三角形”，我就给60分了。

看起来60分并不难拿到，但其实有不少线，就是达不到！  比如瑞宝Luminoso电源线，都4-5K价位了，却连基本的平衡度都不合格，你让我怎么说呢。


2. 规模感---仅次于平衡度的第2值钱指标。螺蛳壳里是做不出道场的。小螺蛳可以拿去听听流行人声，但古典是不行的。所以在做到第一点的情况下，规模感越大，这线就越“高级”。


3. 细腻度---没人受得了粗声线。但这个指标我觉得有点tricky的地方，就是“细腻是有个度”的，只要跨过这个度，这个指标的重要性就会递减。换句话说，我觉得没必要去极端的追求细腻度。我们知道有些线，这个指标好的过分，但整体声音却没有因此而“抬高”，就是这个道理。

4. 透明度---它当然是排名前列的值钱指标。说实话，我没听到过“很闷很闷”的线材，一般有头有脸的牌子，不会难堪到这种程度。但有趣的是，在你没听到更透明的线之前，会认为自己手头的线已经“很透明”了，而事实情况是：它们仍然不够透明。这个指标和细腻度有些区别，你尽管去追求无比接近100分的透明度吧。

补充一句：透明度和“亮瞎”完全是两回事，这个就不浪费时间去讨论了。


5. 密度---要做到局部的密度不难，但要做到全频段都有健康的密度，就不容易了。我们经常看到有人说“飘逸的高频”，高频没有密度才会飘起来。延伸好同时有密度的高频，才是值钱的。


6. 瞬态---说白了就是要“动如脱兔，静如处子”。慵懒的、慢悠悠的线，是没听头的，我觉得也并不耐听。我知道有坛友还提到了“微动态”，这个我觉得其实就是概括在“瞬态”这个大含义里面的。瞬态好的线，在表现微动态（音乐中低电平部分的动态）时候，就会是优秀的。。。有些线，大动态好，微动态差，那就说明这线的“瞬态”就是一般般水平。


7. 解析力--这是一个经常被歪曲冤枉的指标。很多人一看到说xx器材解析力高，就心里有些发毛，觉得等于“细节刺耳，不耐听”。很多低档线，做不好这个指标，结果可能就会这样。。。细节不是去“挤”出来的。但中高档线就不是这样，细节充分而柔和耐听，音乐变得更加鲜活生动，多好的事情啊！



8. 音色---这个指标属于加分项。也就是说：音色本身是不能当饭吃的，需要建立在良好的硬素质之上。因为不是所有的系统都需要线材去加什么音色，所以这个指标不能捧得太过分。一般来说，silver材质比较容易做出些与众不同的音色。

补充一句：音色中性和“不好听”完全是两回事，别掺和在一起。


9. 乐感---这个指标有些“艺术化”，因为很难用语言去定义。只有人能把一个个机械的音符，组成优美的音乐。所以很显然的事实是：这当中涉及到了“timing”这个连接音符的关键点。音符在何时出现？逗留的时间又多长？ 不同的线材，会给出不同的结果。所以我们会觉得有些线充满音乐味，有些线很机械声。



但这个“纹理感”，究竟是什么概念？

引用 dinupeng 2017-6-11 14:47

纹理感我理解为表面粗糙度，你手抚摸上去感受是粗糙还是光滑的。那种类似于木头锯开的切面，纵横交错的纹路，不知道说清楚了没。

引用 Lento 2017-6-11 14:49

dinupeng 发表于 2017-6-11 14:47
纹理感我理解为表面粗糙度，你手抚摸上去感受是粗糙还是光滑的。那种类似于木头锯开的切面，纵横交错的纹路 ...

那和细腻度有何不同？

引用 DXDXDX 2017-6-11 14:50

有条理性的细节感？线世界的线经常觉得纹理感不够，打磨过多

引用 dinupeng 2017-6-11 14:51

纹理可以是粗糙的，木头没有打磨过纹理一般是粗糙的，细细打磨抛光就精细了

引用 chaisan 2017-6-11 14:55

本帖最后由 chaisan 于 2017-6-11 21:03 编辑

dinupeng 发表于 2017-6-11 14:51
纹理可以是粗糙的，木头没有打磨过纹理一般是粗糙的，细细打磨抛光就精细了

晕了，兄和DXDXDX 貌似说的完全相反的意思嘛

DXDXDX: 纹理感不够，打磨过多      ---就是说不能过度打磨

兄：纹理可以是粗糙的，木头没有打磨过纹理一般是粗糙的，细细打磨抛光就精细了  ---就是说应该要打磨

结合起来，我只能理解为： 需要打磨，但不能过度。

套用我自己的标准，就是高细腻度+高细节表现力 = 纹理这个概念？？？

引用 微烧怡情 2017-6-11 15:06

chaisan 发表于 2017-6-11 14:28
有一个评价词语，我到现在一直都没搞清楚： 声音的纹理感，具体指的是什么？

纹理感个人感觉是对表面的刻画感，个人认为可以表达为刻画方式和刻画程度两方面。

引用 bruceshen 2017-6-11 16:10

这个和质感有啥区别？

引用 bruceshen 2017-6-11 16:39

微观层面？我觉得高细节和高细腻度是不冲突的，这两点都做好质感就出来了。为啥要去看微观层面的纹理感？我还是不理解。

引用 小白 2017-6-11 16:40

大家开始咬纹嚼字了。

引用 bruceshen 2017-6-11 16:45

小白 发表于 2017-6-11 16:40
大家开始咬纹嚼字了。

侬理解啊？

引用 Lento 2017-6-11 17:02

完全不理解 果然玄学哈哈

引用 微烧怡情 2017-6-11 17:04

bruceshen 发表于 2017-6-11 16:39
微观层面？我觉得高细节和高细腻度是不冲突的，这两点都做好质感就出来了。为啥要去看微观层面的纹理感？我 ...

我的理解是结像听起来像什么感觉，棉花，塑料，金属，水晶等等，这块东西是什么形状，圆柱体，八面体，六面体等等，这两方面属于质感。纹理就是这个东西这个东西表面什么样子的，磨砂的，光滑的，凹的凸的，这种属于纹理。个人感觉纹理感这种描述更直观一些。

引用 mifeng 2017-6-11 17:13

本帖最后由 mifeng 于 2017-6-11 17:17 编辑

烧文学是迟早的一步，大家加油。。

查看全部评论(40)