以下为各个烧友补充发言，兼听则明，为方便广大烧友整理到一起： Gigi：没听过SFB，不过以自己多年的发烧经验来看，价位3000的石机，高频方面一般很难超越5000的胆机，一般来说，石机的高频表现要做到胆机一样，没有2－3倍以上成本似乎很难。 同价位的石机的强项一般是在整体控制力和低频延展、速度感等方面，高频细节延伸是弱项，声音相对直白，略少韵味（中低挡石机） OTL线路总体而言有利有弊，但是一旦做得比较出彩了，有着较高完成度的话，那么OTL将是胆机中唯一能和石机抗衡的品种 爱听音乐的鱼：8PR的声音早有定论，不过拿来PK有意义。 有不少成品机和DIY机被朋友们推荐比听甚至也买下来了，初听感觉不错，但听久会发现一个问题，就是这些机子声音整体把握拿捏还欠火候。有的机子好象动态很大，但声音稍一听久感觉较硬，不耐听，欠缺品味'、宽松和大气。有些机器被夸称全能，其实高低阻哪一种耳机都只推得半斤八两。对声音的理解和欣赏我感觉不同年龄段、性别、甚至所处的不同环境都会产生差异的。 从声音素质上讲，RP7的实力超越不了8PR，但这二台机子的声音风格差别较大，RP7有一种芬香的味道，8PR很阳光。 支持国产，支持DIY机，期盼有国产机器能超越8PR。 Rl888：十分同意，sfb借来一个星期，我没并过机，最後的透明度高很多，真想给它换过机线和相位器，可惜不是我的 Headfi上HA-02的评价是超越了HA2002，但没听过不能当真 RKV不只音乐性好，控制力也一流，比它贵一倍的也不见得能令它低头。 金五星：目前真正拥有叶老师亲自答应做8PR的北京烧友，没见他们愿意卖掉的，我也借来一台8PR放在店里听听，来了不少烧音箱的对这耳放评价一致认为“强” Linncd12：linn的东西不够开扬,有点委琐.尤其和burmester比较之后更明显了 linncd12和001相比,说好听点是女性化了,说不好听就是伪君子.不过这种声音有人喜欢 一套的linn非常适合做背景音乐,burmester相比之下不耐久听 不可否认的是,linnncd12确立了art deco在hifi世界的新标准,如果souns faber代表了古典美,burmester体现了现代金属加工极致的魅力,mark levinson和krell代表了美国特有的粗犷质朴美,那么linncd12完美的诠释了什么是hifi里面的art decolinncd12在整个面板见不到一个按钮和螺丝,全机使用实心铝材铣出,极为紧凑,如果没有遥控,就只能实现非常少的功能,linncd12的流线型碟片承盘,完美的回应了全机刚性的金属外壳,而且这个承盘是全机控制中枢,只需要用手按不同的部位,就能实现进出仓,播放,选曲跳曲的功能 这种操控性能的趣味性和整体小巧紧凑高刚性的结合,几乎没有人能抗拒linncd12勾魂摄魄的魅力. 说到价格,linncd12刚出厂的订价是1万美金整,日本市场极其热烈的回应让厂方几乎来不及处理订单,全部20bit的部分齿轮和部分电子原件,只有4000套,这还包括了维修需要预留的部分,日本曾经创造了一周销售50部l,全年销售1100部inncd12的惊人记录!后来原件用光,原厂本有停产cd12的意愿,日本代理商一纸全款500部的订单让原厂无法抗拒,于是才有了最后期出产的24bit cd12,这批器材从2003年面世到2006年结束生产,出货数量原厂不肯透露给代理,不过数量肯定没有20bit那么多, 日本人就是有能力创造出一个一个的hifi奇迹,JBL的起死回生,b&W的签名805,最初也是日本经销商全面委托生产的定向产物 抛开LP,cd系统的差异不说, sacd是明显全面超过cd的格式.现代音源进步也非常明显,不过价格高昂 如果投入不达到一定数量,还是老系统,老旗舰音源性价比高,不过只论音质,新数字系统明显胜过旧的 现在很多2-4万的数字系统,听起来分析力,高频泛音,速度等等胜过过去的机器,比如cd7. 不过如果能比较试听一段时间,就能发觉平衡性,整体感还是老机把握的好,没有明显的短板,不像新机一样缺陷明显 老机对比新机是有种种不足,可是老机的妥协更艺术,更均衡. 基本上耳机系统对音源,线材,垫材,供电的要求都很宽松,如果是喇叭,尤其全音域喇叭(并非全频喇叭),某一个极其细微的变化,对声音的影响非常大,一套调整好的全音域喇叭系统,如果换线,或者变化电源状况,甚至改变器材下的垫材,变化是可闻的. 耳机系统以上种种全部可以放宽,耳机或者喇叭是发声体,绝对是重中之重,音源嘛,可以相对马虎一点,毕竟追求极致音源付出的代价在耳机系统上得不到100%的体现.我基本上是不在耳机系统上使用超过8000的线材和1000的垫材. 系统越是复杂,不可预见性就越让人抓狂,甚至充满风险,mark 31转盘已经算是能让系统脱胎换骨的前端,可是如果搭配了同样来自美国的wadia解码,声音会面目全非,细瘦刮耳,这还不算最惨,linn的cd机或者前级,如果接入jeff rowland的功放,声音会变得特别小,即使把音量拧高还是不能得到足够的音压 cd12停产刚刚2年,001是2000年1月份才出世,现在仍然在产,LHH系列去年还不算贵,一年时间炒起来了,一方面是挟CDM4PRO王盘的威力,另一面就是新机太贵,还用垃圾盘,比如808,那塑料盘,出仓的时候卡拉卡拉的响啊 相对来说,LHH1000算没背离价值太高的机器了,2000不可预见性太多,LHH系列价钱上去之后,CD15相对来说是更好的选择,价格1万.能和LHH800掰掰手腕,算超值了.CD16,5000左右也算是一个选择. 朋友的800DVD.那转盘,寒死人不偿命啊 恩.我不知道什么叫"精确配对" 如果谁说能把胆管配对到热点前级的程度,也不是不可能,1%配对4只管子,代价是从400只管子里面挑选 基本小数点后面两位只能差1个单位,而且不仅仅是测试屏流和跨导那么简单. 就算是你用了超级测胆机,静态配出了"精确"的数据,上机之后还是可能遇到问题,比如噪音,比如麦克风效应,U7的长屏管子几乎就不能避免麦克风效应.大盾早期的长屏管子,噪音也完全测不出来的,只有上机才知道 所以,精确配对,也不必那么严格的要求,屏流跨导一只U7自己在3%,一对在5%就算非常不错了,能配到3%,就只有靠运气 keywaltz: 好的东西总是有人喜欢有人不感冒的，和很多人一样曾经也是个对8pr无限向往的人，曾经因为崇拜查找了几乎所有能找到的有关8pr的资料和文章，在这些文章里有喜的，有不屑的，有酸的，各种各样的人，曾经也让我对这个[神器]产生了疑问。后来随着发烧的深入，自己也听了几次8pr，和作者本人也有了接触，才发现它背后的那个人才是让8pr在褒褒贬贬中熠熠生辉与众不同的原因，是那些亲手从作者本人手中接过8pr的人感到了这个耳房的分量和珍贵是不可以单单用金钱来衡量的，不是耳房有怎样无敌的表现，而是背后的那个人实在让人在倍感亲切之余深深地敬佩。二手论坛上的8pr其实倒腾来倒腾去就是那几台的，接手的人无法体会我上面说的话所以单从耳房的声音上来评价，声音是很个人的东西，于是就有不满意，也就有继续出手。大部分的原始拥有者怎么会去因为这区区的钱而把这件珍藏着回忆的东西轻易拿到用金钱衡量的二手论坛上去以讨价还价这种方式兜售呢。 很多DIY也颇有名气的人，还有一些听过国外过万耳房的人觉得8pr不过尔尔，很多没听过的人又对它趋之若鹜，其实这两种人都没有明白后面那个人对于8pr这个耳房意味着什么，声音也许可以用金钱毫无尽止地去追去，但是人的情感和回忆却是万价难买的。8pr因为不是商业耳房，所以它达到了商业耳房无法企及的人性高度，仅此而已 jhj 我怀疑LZ感受到的8PR的高频延伸不够和速度不够快可能跟音源有一些关系。 音源本身的高频延伸可能就略微不够，而SFB的高频正巧稍微多一些就互补了。 我听到的8PR的声音速度不输石机的，不过这可能跟管子的选择也有很大关系，更换ECC82也确实能改变声音的取向，LZ的8PR用的是什么管子啊？ 声音厚度相对大盾会稍微低一些，不过我认为这样的厚度更适中，不会到清瘦的地步。 低频量感不会有影响，而且因为速度更快，密度和能量感因此会有提高。 |
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2025-6-3 05:02 , Processed in 0.035239 second(s), 18 queries , Gzip On.
